КГ125

Но са половината. Що се отнася до останалата част, отново подчертавам - тук са данните за обработваемата площ, а не за собствеността върху нея! Ще се изненадаме каква ли част от нея е наета от обработващите я. Е, защо собственикът да си не взима наема, а вместо това държавата да му вземе земицата? Ами при съвременната техника 50 дка се обработват и от 3-4 - ма човека, биха могли (не съм специалист, де). А някога, през 1944 г., когато България е имала "само" 6000 трактора и др. машини, 50 дка са се обработвали от повечко хора. Може да не се издържат само от това, но това е добро перо в бюджета им, нали? Независимост от държавата )) Що да им го взимат?? Отде накъде, то си е тяхно. Техните деди са господари на земята им, а не Вълко Червенков. Или? ПП Горе данните са "среден добив от декар" и средна цена на кг. или тон, от 2013 или 2014 г. Дават картина средна, а оттам нататък Ангел може да прави + или - според познанията си по селско стопанство.

В края на 60-тте години. Само че носеше названието "лично ползване". Тъй, де: The average size of each agricultural holding (farm) in the EU-28 was 14.2 hectares (see Table 1). However, there were stark contrasts in the structure of agriculture across the EU: on the one hand, there were a large number (6.0 million or half of all holdings) of very small farms (less than 2 hectares in size) that farmed a small proportion (2.5 %) of the total land area that was used for farming in 2010 and, on the other, a small number (2.7 % of all holdings) of very large farms (over 100 hectares) that farmed almost half (50.2 %) of the farmland in the EU-28 (see Tables 2 and 3). 6 милиона от 12 милиона субекта са дребни - до 20 декара. А и нещо така важно - защо смесвате размерите на обработвамата земя, т.е. концентрацията, със СОБСТВЕНОСТТА? Кой кому е отнел земеделската земя на западноевропееца?

Хубаво де, и я това викам. Само че без лъжи. БЕЗ ЛЪЖИ. А що е лъжата без терор - посткомунизъм.

Разум е ключът.. А, защо да не са възможни сравнения с БГ, възможни са. Само че ще са творчески и широки в някои отношения.

То някой накрая се разпореди и с Чаушеско... Ми вадим 80% от алуминия, т.е. 80% от самолетите и танковете; вадим 380 000 студебейкъра и СССР остава със ЗИСовете пять с дървените кабини и виждаме какво значение има или нямат тоталните цифри. Нали не искаш да кажеш, че САЩ са доставяли материалите между битките, а тях руснаците са водели с голи ръце без да планират снабдяването си? И да, и не. Ресурсното осигуряване на една война е почти толкова важно, колкото воденето й. Смазващото превъзходство именно в ресурсите, схванати в най-широк смисъл осигурява победата във ВСВ, не друго. Разбира се, геополитиката не остава встани от това, но все пак нещата си имат реални измерения.

Веднъж започната, Босс, веднъж започната. Не казвам, че е трябвало, ама като стане търкал поне ги наритай.

Глупости!!! Уедряването може да стане само и единствено пазарно - ако искаш, ако те устройва цената и т.н. Както в Германия. Или под наем, както е днес. Никоя власт няма право да изземва така собствеността, с така глупавото "малко бой", което си написал. Техниката бива едра и по-дребна. Според нуждата. Точно ВСВ е границата в по-изостаналите страни за преминаване към механизация на селското стопанство и не е имал никаква пречка в добрите следвоенни години българските селяни да си имат техника. Разбира се, пазарът би наложил някакво уедряване, хора биха отивали в града и т.н., но това може да става с наем на земя или с продажба, АКО ХОРАТА ИСКАТ. АКО ИСКАТ, могат да се обединяват с други и да си правят кооперации, СЪС ЗАПАЗВАНЕ на собствеността и т.н. и тн. Пълна лъжа е че в света текат някакви насилствени процеси на обединение, мит комунистически. Такива текат само в комунистическите държави. Я да видим сега от каква средна площ са добивите на зеленчуци в България?

Те произвеждаха, ама печалбата я прибираше държавата, а българските села живнаха за последно след като Т.Ж. пусна дребна частна собственост там... Тая накъсаност и неточности бяха много характерни за историческото изложение по нова история преди 1989 г. и затова и не ставаха за четене и носеха усещане за една такава неприятна лъжа... 2400 е нищо съществено, всъщност

И да е имало, единични случаи са.

И то е вярно. И все пак след като се е стигнало до започване на екшън, в него единственото спасение е била - АГРЕСИЯ докрай. Защото спирането и въртенето изобщо не е било възприето като добра воля, а като слабост, в каквото то се е и превърнало. Така и последният шанс е изпуснат. Остава само врагът да бъде не победен, а спрян на българска територия и то се е случило неочаквано за всички, само защото българският войник наистина е велик.

Ако втора армия имаше ясни цели за отбрана срещу настъпващите гърци, можеше да е по-ефективна и Кресна да се случи долу при Мелник примерно или при Петрич. Ами ако части в Македония тръгнеха на юг? тогава место Н.Иванов да се плашеше от десант в Кавала, Дусманис щеше да се плаши от нахлуване на юг.... и тогава щеше да е момента да се споразумеем за Солун и граница нейде между него и Кукуш

А трябва... Има го това предоверяване в армията, но пък след началото на конфликта започва най-тъпанарското поведение "тръгни - спри", което дава възможност на гърците и сърбите да се окопитят. Можеше да бъдат разгромени още в началото, особено сърбите, а изваждането им от войната можеше да отрезви и гърци, и румънци. Изобщо, такова неразбиране на политическите процеси и некадърност рядко е показвано в европейската история. Николай втори и Фердинанд Тъпий се надпреварват по този показател... Интересно, че това неразбиране е на ниво висше държавно ръководство. Професионалните дипломати много добре са разбирали нещата. Особено българският посланик в Гърция, македонец от Кукуш и видимо твърде високо подготвен човек, праща до София доклад след доклад, кой от кой по съдържателен и проницателен и за съжаление нечут...

Разбира се. Включва ли това самоопределение бой в УДБА, Голи оток и убийства? Или да. Преследване на семейството, разрушаване на църкви, фалшифициране на исторически извори? Или? Когато е наистина свободно, тогава ще говориш за самоопределение. И понеже много добре знаеш за какво иде реч, оттука натъка внимателно с глупостите.

Зависи от тонажа. Един танк тежи 15 тона средно тогава. Колко тона носи 1 кораб? Вероятно 20? ) или май повече Шегата настрана, въпрос на конкретни данни. Има една огроооомна таблица, американска там си пише всичко. Ще я видим и ще стане ясно. Ето ви цифри..... извадете ги от баланса на войната и ще получите съветския разгром още през 1942 г.

И тъй, Ангеле - 1/ Би ли посочил кой е крил информация за партизаните от българското общество и кога, та да смятаме, че което се отнася за горяните се отнася и за тях? 2/ 50 декара биха дали следния добив: 462 кг. пшеница/дка = 23100; по 200 евро/ тон = 4600 ЕВРО; 500 кг. царевица = 25 000; по 350 лв. на тон = 8750 лв. 6300 кг. домати = 315 000; х 2.50 на кг? = 6 000 кг. краставици = 300 000 Ако са оранжерии - 33 000 кг. краставици на декар по 50 = 1650 тона 28 000 кг. домати = 1400 тона. http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mzh.government.bg%2FMZH%2FLibraries%2F%25D0%259A%25D0%25B0%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25BE_%25D0%25BD%25D0%25B0_%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5_%25D0%25B8_%25D0%25B7%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%2587%25D1%2583%25D1%2586%25D0%25B8%2FZapoved__ministar-sreden-dobiv-FV_final.sflb.ashx&ei=AhE7U-HRF-qAywOWxIHgCg&usg=AFQjCNHaR7Qz0q1YwMurf6ghh6LURQsPYg&sig2=Atm7qq_OoncHWHRyI-fiHw&bvm=bv.63934634,d.bGQ Намаляме го наполовина; колко е това в пари? 10 човека ще работят ли на 50 декара зеленчукови градини или не? А на 50 дка ниви? Но най-главното е - ЗАЩО ЩЕ ИМ ГИ ВЗИМАТ НА ХОРАТА? Те са си техни. Защо ще ги лишават от тоя им приход и актив? Кой дава правото на държавата да взима на хората, онези обикновените, народа, в името на който, собствеността? И защото не си я дават, има Белене и Ловеч. И въстание срещу това има, колкото и Стефан наш да се опитва да извърта работата, че нямало...

Да. Въпросът е можеше ли? Веднага след българските победи, срещу България се оформя естествен Балкански пакт от типа на този след ПСВ. Въпрос на подходящ момент е да я цапардоса.

Загубата е много по-голяма. Загубено е националното обединение, излазът на море, различно от Черно, престижът на държавата като регионална сила. От 1913 г. България е треторазрядна последна европейска държава със храбър народ. Търговските пътища са орязани, земеделската земя не е достатъчно и т.н. и т.н. и т.н. 1913 мисля, че съюзниците готвят война срещу България. Тъпакът Фердинанд само им дава повод, иначе те са си готови. Щяха да постигнат дипломаитически пробив и щяха да ни нападнат бездруго. Доказва го поведението на гърците, на които към края на май и юни България предлага почти всичко, което искат първоначално, но те си правят оглушки. Въпросът е бил усилията на крал Константинос да успее да привлече Турция за едновременна война с България. Така, че това, което си описал е чудесен сценарий, но невъзможен. После кой ще напусне имоти и тия чудни краища като Охрид, за да стане изселник в България. В България не живеят нито сърби, нито гърци, че да имаме взаимна изселническа спогодба. Това щеше да е едностранно етническо прочистване на териториите, населени с българи завинаги. По-скоро България е трябвало да се съгласи с ВРЕМЕННО запазване на статус-кво-то, с условие за" признаване на бълраските малцинства; ревизия в случай на разширение на сръбската и гръцката територия на запад съответно и в Смирна. Но тия балкански боклуци и на това нямаше да се съгласят. Няма шансове, когато си в центъра, освен да имаш съюз извън него. Затова, когато упрекват България, че се слагала на всяка велика сила, много бъркат - изпускат що за съседи има.

Защото толкова могат комунистите. Виждал съм как източват собствените си фирми... Сърце юнашко не трае! А някои от тях бяха проводници точно на тия, големите, дето контролират това, дето пишеш. Или просто им го продадоха. Но да не бързаме да забравяме хората с куфарчетата. Много от тях днес са си предостатъчно богати.

Не знаем и трябва да проверим в данните за ленд лиза дали е нищожно, защото знаете какви са някои източници. Така например в една книга на Вознесенски за съветската икономика цензурата слага 2% от БВП били доставките и оттам тръгва тоя мит. И тия 50 танка също могат да са. Има една голяма таблица, ще се види там.

Е, ми естествено, че Европа не може да санкционира една бясна лъжа.

Има, има. http://www.front2000.ru/fi-2002-01.shtml Бои за Москву стали первыми, в которых приняли участие английские танки, с осени 1941 года поступавшие в СССР по программе ленд-лиза. Правда, количество их было невелико - не более 50 машин. Тука така твърдят, че са не повече от 50 машини. Съмнително, защото: Английские танки впервые приняли участие в боевых действиях на советско-германском фронте во время битвы за Москву. В 1942-1943 годах они одновременно с отечественными танками, главным образом Т-70 и Т-60, входили в состав отдельных танковых бригад и батальонов. Исключительно английскими Mk II и Mk III были вооружены танковые полки 5-го механизированного корпуса. В бригадах 9-го, 10-го и 11-го танковых корпусов английские машины спользовались совместно с Т-60 и Т-70. http://www.deol.ru/manclub/war/lendlt.htm http://www.e-reading.ws/chapter.php/1004339/6/Baryatinskiy_Mihail_-_Tanki_lend-liza_v_boyu.html

Пълно е с доказателства за съпротива срещу комунистите и най-точните от тях са секретните доклади на Държавна сигурност до ЦК. еТО РАЗ. Държавната намеса на царския режим в икономиката е кой знае защо в полза, а не във вреда на собственика и средната класа. Ще посоча само законите за облегчаване на длъжниците и заздравяване на кредита, в който държавата ни повече, ни по-малко ПОЕМА ДЪЛГОВЕТЕ на средната и бедната класа; законът за борба срещу лихоимството, често грешно наричан закон против лихВоимството, който слага тавани на лихвите и то ефективно; закона за забрана на верижните договори, който забранява ефективно всякакви пирамиди и др. такива едни закони.. Оттук до това да ти вземат нивичката разликата е от земята до небето. Знаете къде е днес българското село. Да, известен етатизъм в България помага по-лесно комунистите да наложан мерките си, но това е 5%. Останалите 90 са терор, пропаганда, пропаганда, терор. И то такъв, какъвто дотогава не е имало в историята.

Кое е мероприятие за нормализиране на следвоенната обстановка, бре, ограбването на собствеността, апартаментите, магазините и нивите на хората ли?

Бял терор в България няма.

Ами точно такива са. Засекретени. А ся де!