КГ125

"Влашкият" Литовой имал брат Барбат/Бербат, което име се смята за влашко. Вярно ли е? Ето тук, на 21 страница от текста, долу, съответна на 67 стр. от пдф файла, до стр.23/69, има някаква унгарска грамота със сведенията за тези, както румънците твърдят, "влашки" войводи. Бихте ли коментирали? http://digitool.dc.bmms.ro:8881///exlibris/dtl/d3_1/apache_media/L2V4bGlicmlzL2R0bC9kM18xL2FwYWNoZV9tZWRpYS85MDkyMzA=.pdf

Именно - идеолозите отстъпват на същинската държава, наречена кой знае защо апарат. И да, Наборе, Троцки губи апарата, но и службите са в него а на тях Сталин отделя много, много внимание.

Не армията, службите губи..

Бе то си го пише црно на бело! Bolgar...

Бахти майстора!

Това, че Дзержински и Свердлов (ако бяха живи Сталин щеше и тях да освитка) предлагат също трудови армии нито е учудващо, нито с нещо прави идеите на Лев Давидович по-нормални. Те просто са от неговата пасмина. Колкото и да се прави на идеалист, Троцки на практика си е един полпотовец.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1483067941919760&set=np.33884151.1737142890&type=1&theater&notif_t=close_friend_activity

Е, че то се очакваше. Нормално, да не обвиняваме македонският народ за това. На него твърде много му е дошло от терор и ченгесарщини.. И пак е читав - ей македонските студенти в БГ какво добро впечатление правят! Когато Рудолф Джулиани станал кмет на Ню Йорк, решил да се оправи с графитите. И нарежда няколко гари на метрото непрекъснато да се мият. Колкото и да ги рисуват, те се мият. Ония рисуват, тия мият, ония рисуват, тия мият. И така, докато на рисувачите им писва. Още 10-тина плочи като се поставят и последната ще си остане... Споко,нито една комунистическа власт не е била различна от македонската. http://strumski.com/readbook/?id=200 Четете тука дъщерята на Димитър Владимиров, тая УНИКАЛНА жена, какво пише. Манете ги трошачите на плочи, те за нищо не стават.

Царевна Димитрова Миладинова - Алексиева http://bg.wikipedia.org/wiki/Царевна_Миладинова е едно от децата на Димитър Миладинов, но едва го помни, защото е била на няколко годинки при арестуването му и смъртта му. Взета от дете, на 8 години в Киев, за да получи образование (само си го представете днес, от Струга в Киев на 8 години дете, за да се завърнe чак след повече от 10 години), тя се връща в България и става една от водещите фигури на българското образование през Възраждането и след него, като работи като главен учител в няколко девически училища в Шумен, Етрополе, Свищов и най-вече в Солун. Спомените й са уникални не само със стила, показващ изумително умна и образована (а е само с гимназиално образование от руски пансион !) жена, но са и изключителен извор за атмосферата на българското възраждане, за мащабните действия на българската църква по уреждане на образованието във всички български земи, за образованието на жените в до и след освобожденска България и Македония, и най-вече за българските селище около Солун, както и разбира се, за самият град. Какви хора са били тия, и с какъв позитивизъм и оптимизъм са живяли независимо от крушението на Македония през 20-ти век. Тази жена умира на вързаст над 80 години, при ПТП с трамвай, на път в една студена зима, болна и с температура, към благотворително събрание, на което да остави ежегодната си вноска... Най-ценното е обаче, че от тези спомени става повече от ясно каква е народността и на братя Миладинови и на всички българи в Македония. Време е дивотиите на македонизма да спрат! http://strumski.com/readbook/?id=200

Ами нещо във връзка с онази дума от Именника - "лет/лит ему" .....?

http://www.youtube.com/watch?v=dP6TAF9lSoc

Ами че то и римляните са разделили империята. Видимо, и те са тюрки, проф. Добрев? Абсолютно! Загубата на територия за един народ и кризата, в която му се налага да бяга и да търси, в ония благословени времена, когато земята е била и свободна, не значи загуба на държавността му. Чиста работа. Затова и Константин Апамейски още на следващата година казва "с България".

Ми да видим, може пък да не е?

Мммм, да но не цената на вековна принадлежност към победените.. Аз пък мисля - какво ли толкова щеше да стане, ако влезеха румънците в София - щяха да се излагат вече и пред очите на чуждите консули, а и изобщо като завоеватели. Може би Фичев трябваше да е по-твърд и да блъфира и да успее да договори нещо, по-близко до статуквото отпреди войната, както и България да не демобилизира.. Новината за Кресна би имала добър ефект върху румънци и сърби, защото така или иначе имат респект от българите и може би, поне опитът си струва. ПС То и дипломат да си не е лесно. Главите им бих изрязал на наглеците от сръбска, румънска и гръцка страна...

Браво! Добри идеи, но ако са се уточнили в началото на войната. За съжаление през 1913 вече никой съсед не е искал да слуша България и са били за запазване на статуквото. То много добре ги е устройвало.

Правилно - трудно. Но тази възможност ще рефлектира върху умисъла му, ако обстоятелствата са спорни.

Малее, ми то аз не мога да отговоря... с изключение на пряката реч.... Не помня грам.

Обоснови къде виждаш такава твърда позиция на Великите сили за запазването на България? Преговори се водят преди примирието, но Кресна е това, което обръща колата и гърците от твърди противници на примирието стават за ЕДИН ДЕН твърди негови подръжници. А това, че нашите са били нас..ани на преговорите и не са ги водили добре е отделна тема. Можеха поне да отстояват България да не демобилизира веднага войската (те па тия такива шубелии съседите, че....) о това щеше да е достатъчно да спре Турция от намеренията й за реокупиране на Тракия... Но военно България не е смазана. Точно в момента на примирието палачинката почва да се обръща в нейна полза.

Е, доколкото знам той е бил семеен с доста деца. То комунизмът предлага аскетизъм само на масите, нали...

Ми та целия военен комунизъм е именно това. До изпразването на градовете не се е стигнало само поради липсата на време и поради руския климат. И такава да е сталинската държава, пак е различна от това, което се очертава в теориите на Троцки. Трудова армия... как звучи само, а. Полкове, роти с лопати, по принуда и срещу едната чорба отиват да работят...

Напротив - точно Кресна кара Константин да тича бъзро да иска примирие. До този момент той категоричен че ще влиза в София. Докато Пашич е прагматик, Костантин е идиот и мегаломан. Така стоят нещата с гърците. С румънците - те щяха да вземат колкото могат. Към този момент нито една велика сила не застава зад България. Русия на практика окуражава и Сърбия и Гърция, а Румъния направо я изстрелва към България. При договора тя, вярно, телеграфира на румънците - "не унижавайте България докрай", но дотам. Сърбите имат за цел да останат на запад от Вардар. С договора те получават много повече така, че няма от какво да не са доволни. Но ако военното развитие на фронта с тях беше по-друго, ако България беше разбита там, те просто щяха да отидат по-на запад и да си стоят дотам - до Самоков, до Родопита или до Пирин, където щяха да си сложат една взаимноприемлива братска граница с Гърция. Великите сили сдържат донякъде само Турция, да не минава към Ямбол. Но кой знае - ако България не беше показала за поредем път военния си потенциал, как щяха да реагират. Впрочем армията през втората балканска война е далеч от устрема си през първата. Самите войници са уморени от войната; първоначалният им устрем е спрян от правителството в жалките му опити да покаже, че всъщност не иска конфликта със сърби и гърци (опити, които костват живота на няколко парламентьора с бели знамена, варварски избити от сърбите, при които отиват да преговарят. ) Впрочем тези убийства на парламентьори, колкото и да са скандални за тогавшната практика (не знам цивилизован народ да го е правил) имат своето обяснение - Сърбия и Гърция ЧАКАТ войната, искат я, защото са си оплели съюзът с Румъния. Избиването на парламентьорите цели да откаже българите от опитите за преговаряне. Няма да изключа и да имат заповед за това, но някои коректи командири на място не са я изпълнили и просто са отпратили парламентьора грубо назад. Някъде пък има опити за пленяването на парламентьорите, които, отказвайки да предадат оръжието си, са били убити от разгневеите сърби. Тия хора, не стига, че чужди земи взимат ами и се гневят, като им опонират...

Има голяма разлика между Сталин и Троцки в това отношение. И не, не винаги в СССР са били "трудови армии". Това на Сталин е централизирано общество, но общо взето класическа държава. С институциите с йерархията с всичко. Особено в последните години след войната. Пък и по време на войната пък и изобщо. Докато моделите на Троцки отиват повече към полпотовщина.

О, но мащабите никога не са такива, каквито са в мечтите на Троцки за "трудови армии". Всичко това горе е теория, там той е "силен", но какво прави на практика? Троцки не се застъпва за НЕП-а, той просто лежи на стари лаври почти през целия НЕП и не се занимава с него. А това, че е възразил на Ленин да не се напада Полша е чисто тактически въпрос.

При наличната ситуация в страната се опасявам, че препълнните затвори се налагат.... Но връщането или възстановяването на вредите трябва да носи наистина сериозни облекчения!

НЕПът е въведен заради изпълненията на Троцки и неговият "военен комунизъм". Ние търсим много идеология, но всъщност става дума за решение да се прекрати грабежът и да се даде глътка въздух на опустошеното общество. Смяташ ли, че Троцки би оставил НЕП-ът в Русия и би тръгнал да прави революция в Германия? Значи той освен теория за перманентата, има и теория за прекъснатата революция?