КГ125

Точно така стана. И когато през 1945-46 г. се отказаха от Македония, какво получиха в замяна? Щеше Тито да ни връща западните покрайнини, ама върна цървулите на баба си. А ние със собствени сили изтерзахме собственото си население да си смени националността. Дотука водят такива разсъждения и по същество те са просто гол антибългаризъм и нищо повече.

Ха, и защо я разкатаха? Защото в Сурдулица не щат да са българи, или защото Германия загуби? Щото ако беше спечелила, немаше да има по-велик владетел от Фердинанд. Направо жонглираш с историята.

Именно. Особено в общества, в които към съответния исторически период имаме доминиране на позитивност и градивност. Например европейският 19 век, но разбира се не само той.

Когато свободно изразят самоопределението си, свободно, тогава ще може да се твърди това. Избървзваш.

Все си мисля, че емоционалната интелигентност е присъща на моралните хора и тя не се гради с програми, а със социализация и натрупване на ценности, справедливост в обществото, здрав разум и хуманност.. ... Отворете Българско обичайно право на Д.Маринов и вижте какво говорят старите хора, които той ползва за осведомители и тълкуватели на нормите...

Кой? Гърци, местни, турци, цигани, българи, купена на пазара храна.. Какво се чудиш - или си представящ четничеството само като съзнателно снабдяване с провизии на ясно обозначена чета.. Идва един с три катъра, купува от пазара в Битоля сума ти ядене и заминава нанякъде. Какво се чудиш.

Под "македонци" не-българи ли разбираш?

В Македония до 1912 г. българи, гърци и сърби се борят с чети един срещу друг, а всички - срещу турците. Всъщност не знам гърците колко са се борили срещу турците.

Горещо те съветвам да си смениш тона.

Светогоре - костницата е фалшива! Като не са асимилирани българските ромеи, де са? ? Стинка - и през ВСВ няма такива престъпления на българи срещу сърби, каквито се описват. Всичко е пропаганда. Има конфликт, и двете страни са дали жертви. В никой случай не е това, което го представя победилата страна. Ако се задълбаем ще видим чудеса.. До двамата - спорете, без да се обиждате! Изтрих две лични нападки, не ги повтаряйте!

А трябва. Средната класа може да се разгледа в два аспекта, но те са си свързани - в единия случай това са средно богатите хора, в другия - средно бедните. В едно общество, където много богати липсват, средната класа може да е и по-бедна, но главното е да е средна - т.е. доминиращото мнозинство от хората да са на съответното, сравнително близко едно до друго и средно по отношение на достъпа на наличните технологии и блага. Така, че средна класа може да е и този, който изкарва 3000 евро и този, който изкарва 400 - въпросът е какво е средното за страната и за общността имот. В Българския случай обаче "общност" вече не е само България, а ЕС, в който се опитваме да се наврем или интегрираме. Затова при нас общество има по-големи очаквания и не се чувства като средна класа... Другото важно за средната класа е традиционният морал и ценностна система - тука куца в България доста, заради ужасното поведение на институциите и на различни преднамерно въздействащи на таз система фактори.. Третото важно е НЕЗАВИСИМОСТТА. Средна класа в тоталитарно общество нямате - имате зачатъци на средна класа. Средната класа това е средният собственик или средният участник на СВОБОДНИЯ пазар на труда, ексеперт, но тогава, когато услугите му са търсени свободно и истински пазарно. Затова въпрос от жизнена необходимост е да има не само едра, но и средна и дребна собственост. Този, който удря по нея е враг на народа в степента в която го прави.

Но империята не може да не осъзнава, че така създава потенциално българско влияние там, предвид това, че голямата България е там между нея и тях, а пък тя говори на същия език!? Разбира се, напълно логично. Но тогава пък именно българския, а не местните руски наречия, са основа на русия писмен език, както казва акад. Лихачов... Несъмнено не византийци, а българи са учили руснаците на буквите?

Нима? По сръбски данни са над 20 000 души, нищо, че не е имало толкова. Жертви има, това е военен конфликт, има убити българи във военната болница, но това чудо, дето се тръбеше, а и още се тръби из сърбия, няма.

Ами сръбските вестници за първите битки на сръбската армия с ВМРО? Бугарски бандити, бугарски бандити )

E, за какво да се бият и псуват... Но сръбската пропаганда е уникална - приписва на българите всичко това, което самите сърбски власти са превили в 20-тте години и от 1913/15-та година.. (с изключение на това, че все пак никой не е клал деца, ей богу... ).

Да, нормални процеси... И да, точно така е станало - това е въстание на сръбски войници, някои местни. :):) Сигурно има, нали бугарите са били там )))

Питах дали обикновените хора пазят някакъв спомен за злодеяния срещу тях? Дали си чул нещо от конкретен човек? Или е само официално. Депортирани в България вероятно са били сръбски военнопленници или представители на властта - имало е лагер в Сливен, където са стояли около 1 г., след което срещу декларация, че няма да се занимават с подривна дейност срещу България, са връщани обратно по домовете си. Трябва да се каже, че голяма част от тях са удържали думата си. Сведението е от книгата "19 години в сръбски затвор" от Коста Ципушев. Някои от сръбските съдии, които са го съдили, са били интернирани в Сливен по време на ПСВ и са се върнали с такава декларация.

Добре! Това напомня 70-тте години на 20 век, когато оптимизмът извираше отвсякъде! ) Естествено, половината от тях няма да се случат, а другата ще се случи изменена, но все пак все пак професорът прави нещо чудесно преди Коледа

Това е една от най-красивите истории на европейския 19 век!

Идея си нямаш колко близо си до истината!!!! Тепърва ще става ясно това.

Феноменално нещо - като се махне политическата, българо-сръбска граница практически няма! В езиково отношение има плавен преход към сръбския с много български "острови" ) Стефане, привет Имам следния въпрос - има ли в народната памет в Сурдулишкия край негативен спомен за българите, в частност за някакви сериозни техни престъпления срещу МЕСТНОТО население? Питам за народната памет, от уста на уста, от дядо на внук, а не за официалната доктрина, образованието и т.н.?

Епохално, господа!!! И госпожи ) Шансът да се задържат някои джентълмени в къщи нараства )) Ето това трябва да влезе в аналите на историята!

E, след като го имат може да са го ползвали в лова, обаче определено това оръжие не е ловно.

Хм, еми значи географията - тя Албания е периферна за всички, с изкл. на България, ако последната имаше Македония. Тогаз щяха да се плеснат по челата и да кажат - ейй, бе ей го дей адриатика..

Имало е смисъл да се предложи на Сърбия, с руска помощ, именно такъв договор - да взима западна македония докато не си вземе Босна и адриатика.. Обаче: 1 - веднъж окупирала я, тя изобщо няма да слуша такива предложения, а ще обяви анексия и после ще си се оправя с Босна. Както казва Пашич след 1913 г.. - първото действие на играта е изиграно, т.е. разширена е Сърбия на юг максимално и сега следва на запад. 2 - как да са сигурни нашите, че сърбия ще си вземе Босна след 2 г.? Ами ако стане така, че за 500 не я вземе? България си е обречена, по простата причина, че всички велики сили предпочитат периферните балкански държави за свои съюзници. Това, което я спасява макар и в орязан вид са наистина отчаяните победи на българската армия, иначе просто през 1913 г. България изчезва от картата и толкоз. Румъния иска Силистра по една единствена причина - за военно предмостие отсам Дунава и за бъдеща война с България - самозаблуждавайки се, че разбойническата паплач, наречена нейна армия може да свърши нещо. Гаранция великите сили се видя колко струва - и гаранциите от 1902 г. на Русия за България, през 1913 г. и гаранциите от 1938 за Чехослоавкия.. и т.н. Не, Румъния не получава нищо. С уредени със сърбите отношения, тя просто няма ход. А защо на Турция да се отстъпва нещо на север от Чаталджа? При така развилия се ход на войната?