КГ125

Мерси И така: - "обороняющійся, не выходя изъ предѣловъ общей оперативной задачи, сохраняетъ за собой иниціативу"; - Стратегическую оборону избираютъ, обыкновенно, при общемъ превосходствѣ силъ непріятеля, а также въ томъ случаѣ, когда непріятель превосходитъ насъ въ быстротѣ мобилизаціи и сосредоточенія. - крѣпостей и укрѣпл. раіоновъ, составляющая наиболѣе существенный факторъ заблаговременной подготовки театра, а также хорошее знаніе мѣстности, доставляютъ обороняющемуся значительныя преимущества. .... - Большія рѣки, требующія значительнаго времени для устройства переправъ, представляютъ собой естественныя оборонительныя линіи. Ограничиваясь общимъ наблюденіемъ этихъ рѣкъ, быстро сосредоточиваютъ силы и атакуютъ непріятеля въ то время, когда онъ, только что переправившись черезъ рѣку, еще не сосредоточилъ всѣхъ своихъ силъ и ограниченъ тѣснымъ прибрежнымъ пространствомъ; - А. о. въ стратегич. смыслѣ — это совокупность наступательныхъ боевъ на заблаговременно подготовленномъ театрѣ военныхъ дѣйствій. " Къде е разликата? Разликата е, че при активната отбрана няма дълбоко проникване на държавната територия на врага; обикновено той е в превъзходство, а не обратното - когато е обратното, просто переходим в наступленi!я )) Има активни, мобилни отбранителни нападения sic! - като се затруднява врага с използване на естествени или изградени отбранителни съоражения, затврудняващи движението му напред. А не като се изсипят складовете и болниците под носа му, и като се скупчи цялата войска на гранцата, та да я разпилеят с един удар..

Мда, в случая държавата има място за намеса. Тези структури използват нуждата и неопитността. Затова някога, през 30-тте, у нас е имало един закон. Много кратък. Наричал се е Законъ против лихвоимството. Този, който даде кредит с лихва, по-голяма от определен пункт на лихвата на БНБ, отива в затвора за 6 месеца. Кредитът му автоматично се намалява до законовия максимум. Също и за този, който използва притесненото положение на длъжниците... Простичко нещичко, а каква работо върши: Просто, ясно и справедливо. Имало е също и Закон за забрана на верижните договори - т.е. пирамидите, и други такива, които са вкарвали търговската дейност в морални рамки.

Да, така е. И все пак управлението му никак не е било лошо. Десет години служебни правителства - какво по-добро за една държава от това :):):)

Интересно, не е голяма. Каменарски ли ще да е някакъв инструмент?? Интересно, не е голяма. Каменарски ли ще да е някакъв инструмент??

http://www.mediapool.bg/amerikanska-aets-zatvarya-vrati-zaradi-evtiniya-gaz-v-stranata-news210593.html От шистовия газ ли е?

По повод на 70 годишнината от смъртта на царя, за пръв път от 1945 г. насам на гробът му ще има почетен караул. Замислям се - българската държава трябва да се научи да цени нещата. И Т.Живков трябваше да го погребат така, и изобщо всеки български държавен глава. Това е въпрос на уважение към държавността.

OK, но тогава той е на победите на червената армия, а не на победите над фашизъма. 10 000 жервти дадохме ли? Дадохме. Къде са нашите войници? Няма ги. За сметка натова горе има българин и българка, прегърнати от съветския войник и над всичко - един шмайзер. Нашите като искат да поставят паметник, прекаляват и не се усещат. Я си представете само един американец с М-16 в същата позиция увековечен? Как би изглеждало? Можеха да го направят както в Европа. Защото тази армия наистина заслужава паметник!!! Обаче я използват за комунизми..

A така... значи поредният мит...

Само дето на този паметник няма български войници!

Зад, зад, ама на известно разстояние изтребителната и щурмова авиция. За да не я достигнат лесно. Тя бързо минава разстояния, които за пехотата и артилреията са непреодолими.

Малка кирка някаква. По метала може ли да се разбере колко е стара?

Да Само не знам практиката дали така смята )

Както винаги умереност, разум и логика.

Посредствено извършителство чрез животно... и аз не съм специалист, но май не може да има. Разликите трябва да се търсят в умисъла и в прякото насочване на животното към жертвата. Ако просто пуска зли кучета отива или към ЗЗД, или към непредпазливост или евентуален умисъл??? /имаме, имаме пропуски в наказателно право, че не го помня... /. Ако насъска кучето директно, имаме за мен умишлено престъпление а животното е просто вещ - средство, както оръжието. Интересно ще е запознатите да кажат по тоя казус.

Тук са няколко случая, които са различни. В случая с водния пистолет гланвото е - могъл ли е или длъжен ли е бил да знае охранителят, че пистолетът е воден? Или е имал обективната, макар и погрешна увереност, че е истински.

E, нали това те питам конкретно?

И? Като ги вземем какво намираме там, което го няма в Европа и обратно?

Едва ли би носил името Простак, нали? Остава другият вариант

Кой латиноамерикански закон имаш предвид? Абе като цяло не е добре положението у нас защото този институт на практика не се прилаг адекватно! Тъй че - умната!

А, българската държава така е оплесквала нещата относно македония, че македонците са си прави да я критикуват остро...

Ако се окаже играчка и от обстоятелствата е ясно, че си знаел - ще отговаряш за умишлено деяние. Ако обстоятелствата са такива, че си бил длъжен или си могъл да предвидиш, че не е истински - това е т.нар. неизвинителна грешка - тогава твоето деяние се извършва при непредпазливост и отговаряш за него. Ако не си могъл или не си бил длъжен да предвидиш че нападението е мнимо - си в т.нар. извинителна грешка или мнима неизбежна отбрана - когато си в грешка и обективно мислиш, че те нападат, но те не те... Ако само ПРЕДПОЛАГАШ, че ще те нападат и увредиш нападателя - може да се стигне и до евентуален умисъл. Въобще - кашата е пълна, защото от чисто фактически обстоятелства се извличат сложни изводи.

Всъщност я кажи откога и откъде е текстът царския, който пусна?

Пловдивският бива... Софийският е грозноват. Но това са си паметници от историята - щом не са изместили друг такъв, както е случая при НДК, където на всяка цена трябва да се възстанови, ако сме народ, паметните плочи отпреди 1944 г. - та щом не е изместил друг, мястото си му е там. Трябва да се строят български паметници, а не да се спори около съветските! Минали са оттук - оставили са паметник. /само паметникът на владайските бунтовници, ей богу, място там няма! /

Всеки случай е конкретен, отговорът е много сложен.. Идеята ти е да го спреш. Не да го почупиш целия, а да го спреш. Разбира се, има ли сериозно и опасно противоправно непосредствено нападение - защитата следва да е адекватна на това. Много трудно може да се каже кога може да чупиш ръце и кога не. Ако можеш да го избегнеш - не го правиш. Повечето хора не могат да падат. Но ако е налетял да те коли с брадва, ако са повече хора, ако е физически едър или агресивен, то тогава няма да превишиш пределите ако се отбраняваш по-активно. Колкото "по- страшно" е нападението, толкова повече щети са "позволени", да се изразя така лаически. ОБАЧЕ!!!!! Нищо от горното на дава повод на някой да пребие някого! Поведението на един нормален човек трябва да е насочено към избягване на конфликта и едва когато вече е налице неизбежна опаснот - при горните условия, то нанесените при отбраната вреди не се смятат за престъпление и са правомерни. Но те не бива в никой случай да се целят и ако могат да се избегнат - това трябва да се направи. Например събаряш го - край, повече не пипаш - освен ако няма явни данни, че нападението продължава. Много е сложно и като нищо си изгаря човек. Имаше осъден човек, който лежешком, до колата си, в краката на няколко ритащи го мутри е прострелял единия от тях. Това ако не е неизбежна отбрана, не знам кое е.. Не! Има право. Но трябва да е категорично ясно, че нападателят не носи просто един пистолет, а се готви да стреля и то не във въздуха... Не ме питайте как това става ясно на практика!

То всичко е атакуемо в един прцес, въпросът е как е квалифицирано от съда. Представянето на доказателства си е право на всеки подсъдим. Тук няма някакво негово задължение да го прави, нито от това ще произтекат негативи за него - по идея в наказателния процес обвиненето е длъжно да събира доказателства и в полза на обвиняемия, ако такива има. Не е там проблема - а в това, че трябва разбирането за неизбежната отбрана да се разшири!