КГ125

Добре

Ами! А после през войната как така го придобиха отведнъж.. Чистките... Като че ли Тухачевски е пълен с военен опит, или Блюхер и Гамарник и там цялата изтребена пасмина.. Чистките имат друга функция негативна - сковават инициативата на офицерите. Но това изобщо не е свързано с планирането. Няма такава армия, която да иска едно, а да прави обратното на 100%. Не и тази. И планировката не е и няма как да бъде импровизация.

На т. 7 ще ти кажа така - от такива схващания за права такива като мене си изкарват кинтите Иначе по въпросите. Вървях, то се затича по мен отзад и то без шум. Обърнах се и то се приближи с ръмжене и лай но се спря близо до мене, после се дръпна, после пак налетя и така няколко пъти но остана на около 5 крачки. Говорех му на български думата "мирен, мирен, мирен", щото само това ми дойде на акъла, докато живо си представях че може пък само да ми скъса дънките и докато разумът се бореше с импулса или да хукна или да отида да го утрепам на място с голи ръце. Кучетата освен да лаят и да ръмжат, въртят опашки, гледат предано, изпълняват команди и също така са изумително весели. Правят и глупости. Една абсолютно непозната ми немска овчарка довлече в краката ми един клон с все листата и клонките, така около 1.5 м. с идеята да й го хвърлям. Такива работи.

За всички тия въпроси си има здрав разум. Но ако си търси някой повод да уврежда животно - това е забранено. Общо взето ясно е какво значи, но ето ти пример - мен ме е гонило куче с видимо агресивни намерения, лай, ръмжене и т.н. И аз кво да правя - стоя като пън да не правя резки движения и му говоря. То налита, ама се спира, налита ама се спира... Нямах нищо под ръка, ни камък ни нищо, но ако имах патлак, можех ли да го гръмна? Ако не съм могъл да го предотвратя по друг начин - да. Ама то след 5-тото налитане взе, та си отиде. Значи е можело да стоя и да чакам да спре, без да го гърмя. Всеки въпрос е конкретен - ако например тръгне да скъсява дистанцията - вече няма на къде, ще пътува за вечните ловни полета. Това черното е абсолютно емпирично доказано. Най-интересното е, че индивиди, доста близки анатомично и психологически до прасето, имат сходно поведение!!

Е те това немаше да го повервам ) ... :)

Той Фружин се бъзика тънко...

Той добре го гласи, но това са задължения на хората как да третират животните, а не права на последните! Няма право без субект, и никой, който не е съзнателен, не е субект.

Марките са си марки - правото си е право. Земите са дадени за управление до края на войната. Е, ясно е че са щели да се присъединят към българската държава при победният й изход, но - дотогава не са български. България няма възможност да взима политически решения за тях и това мисля решава казуса окончателно. Самият проф. Бар - Зохар го казва ясно, няма какво да се правим на по-умни. Който се стряска, традиционно, от визането на България в пакта, или се плъзга по повърхността на историята, или не е искрен. Това е много опасен прецедент, защото това неадекватно и често нагло раздаване на историческо правосъдие, може да върши някому работа, но този някой не е нито Историята, нито Справедливостта. Наскоро едни приятели руснаци обявиха България за политическа проститутка, защото лягала с първият, който й давал придобивки. Дали? /Едни българи побързаха пък да се съгласят, та чак им станало "противно", молА ви се, от опитите за защита ..... / Такива позиции са исторически неадекватни и лежат на дълбокото непознаване на ситуацията от началото на 1941 г., в която БГ се намира. България твърдо държи курс на неутралитет. И този неутралитет дава резултат - цената й се вдига и тя успява да получи обратно Добруджа с договор. Нещо повече - този неутралитет е въоръжен. Едно от големите постижения на Борис, само заради което военните трябваше не да проявяват неподчинение към главнокомандващия си, ами да организират денонощна литургия в Рилската църква е въззраждането на българската армия, постигнато с цената на колосални дипломатически усилия в края на 30-тте години. Само за това, повтарям, Борис III заслужава пет паметника... Това нещо е много подценявано в българското историческо съзнание, а и наука - някак си едва ли не се смята за аевтоматично, но то е резултат на усилията именно на Борис и неговите министър председатели.. Този неутралитет България подържа половин година след септември 1939 г. Нещото, което всички забравят обаче е, че той през март 1941 г. става невъзможен. Защо? 1/ немците са на северната граница и трябва да минат - тогава има три варианта: а. война - за да защитим сърбия и гърция ли? Ай сиктир. б. пропускане - е, а какво печелим; в. присъединяване, в новите военни условия, срещу земите. /г. е невъзможен - да заплашим немците, че няма да ги пуснем, ако не ни дадат земите, защото няма да ги пуснем. Да заплашваш Хитлер през 1941 г. не е най-добрата идея/; 2/ Югославия дава сигнали за влизане в Тристранния пакт - тя и влиза, 20 дни след нас. По чудо, един успешен военен преврат обръща там нещата, само за да дойде немската окупация и светквавичният й разгром. Румъния е твърд, яростен подържник на Хитлер - праща 600 000 човека в Русия... Айде сега всички да си представят как България воюва в името на .... какво?? с Хитлер, и бива окупирана от сръбски и румънски войски от името на Хитлер.... 3/ Към този момент никой не знае, кое може да спре немските победи. България прави пътеки до Лондон и Париж, но тия, дето пуснаха духа от бутилката не само, че в този момент вече никакви ги няма но и не си мърдат пръста да помагат на България да си вземе това, което й се полага! Но има и трети момент, много много важен: В ТОЗИ МОМЕНТ СССР И ГЕРМАНИЯ СА СЪЮЗНИЦИ. И никой не знае, кога този съюз ще свърши..... Какво сега, България да се изправи срещу тях двамата ли?!?!?! За да защити световният мир и Гърция и Сърбия, дето ни изклаха населението ли???

Спрямо животно можеш да бъдеш само в крайна необходимост. Не е нужно да се стига до хапане, достатъчно ще е само да те нападне и с това да съзаде реална спрямо здравия разум опасност за тебе или за друг. .

Животното си е вещ. Спрямо него може да има само задължения, свързани с третирането му, по-точно граници на третирането му. Които трябва да се дефинират с оглед на понятието "особена жестокост", добре известно на правото. Иначе ще станат поредния опит да се рушат класически правни моменти, така любим на някои "..защитници" в нашите демокрации...

Икономическият интерес на България е силна България, не толкова някой слаб съсед... Почнем ли да се състезаваме на тя плоскост, свършили сме курса. Не си ли мобилизираме вътрешния ресурс като държава и общество, и то спешно! дори и Македония няма да можем да отслабим, даже и да го искаме. Ще се косовизира македония, натам, накъдето са я повели безумците й. Засега бавно, при поредната криза - бързо бързо... Каквото и българите. Но взимат. Това обаче с паспортите е странично. Като се получи големият натиск етнически отдолу, от албанците, тогава просто всички връзки дейности и чисто физически премествания се налагат и България е посоката им.. Македонски бежанци в Сърбия да приемат няма... Колкото и съвместни чествания на ПСВ да си правят.

E, ако е дошло време сите да се разбегуваме во Европата. Но там отдавна вече не е така лесно.

Мчи къ! А от друга страна, подтиквам те. Англичаните са родоначалници на съвременната пропаганда и това става именно тогава, за когИто говориш.

Не ги закачайте.... Пътят на македонците в Македония е следният - или ще бъдат изтикани, както това става през 18 век в самата Албания, от албанския елемент, или по някакъв начин ще му устоят. Единственият шанс това да стане е да се опрат на България, което ще рече обаче да хвърлят идиотщините от коминтерна на бунището. Иначе просто загиват в средносрочна перспектива. Сиреч - въпросът е прост - колко на изток ще стигне албанското етническо пространство. В един момент ще се напълним пак или с бежанци,под една или друга форма, което само по себе си ще е добре. Макар, българското етническо пространство на запад окончателно ще е загубено, със съответните геополитически последици. Ма кво пък - нали сме 21 век и сме велики, не територии требват, а инвестиции. Интересно, на други кой знае защо именно територии им трЕбват.

Доста проекти за Източна европа са се облягали на мафиите й, дори са ги създавали. От това в крайна сметка нищо не излиза, освен че няколко тариката забогатяват, народите биват прецаквани, а проектите - "предадени от народи-неверни съюзници", които заслужават в критични моменти да ги оставим на произвола на съдбата че да видят те. Доста недалновидно.

Най-вероятно действието е злободневно политическо - щот президентът ще е там и да не става обединител на нацията и пр. Жалки, нищожни хора, казва за такива др.Лоханкин. Сложиха паметник в Яд Вашем - оквичаха де що има нашите комунисти - махнаха го.. От гроба го вадиха два пъти по нощите - Макбет ряпа да яде... Уникално нещо е това комунизма.

Както е казал ген. де Гол - долните хора се занимават с долни неща. http://www.monitor.bg/article?id=397904 Така направиха и седесарите при смъртта на Живков. Българските лидери до мислъта за държавност май не са дорасли.

Ми та то лошо няма. Това ППВС е перфектен акт! Остава само да се спазва. Наистина, не съм виждал толкова правна логика, съчетана със здрав разум и справедливост, казана с толкова малко думи на едно място. Крайна необходимост. Все съм си мислел - в политическите права не можем ли да търсим място за естествените права? В съвременното виждане би трябвало да са неотменими основните политически права.

Това би било много ценно!!!!!

Еми да - в рамките на разумното ако може да я избегне...

Така е, Дорис, нямат. Но биха могли да имат. Състонието им може да се оправи, а и самото то е изключение от нормалното за човешкото същество състояние. Животното няма интелектуална дейност, годна да го направи субект на право. Това е разликата. А хората с умствени проблеми нямат пълни права - липсва им така наречената дееспособност. Правата им за тях се осъществяват от други. Е, не не - не е спам, по-скоро въпроси. Няма друг начин да се проведе диалог между юрист и неюрист - нормални въпроси. :)

Той знае, а и това не е комунизъм.

Именно. И не могат да са друго, защото нямат волеизявление. Пък и какви права имат - има задължения на хората да ги третират според спецификата им, но не и права.

Вещ е, но с по-особено характеристики по статут. Иначе е създание, което човекът не е заслужил за приятел, сам бидейки прасе... Но си е вещ по смисъла на правото. Вещ, която не можеш да повреждаш безнаказно, дори да е твоя.

Неизбежна отбрана или крайна необходимост? Кучето е вещ.