КГ125

Естествено, естествено. Схванах съображението

Да - аз давах И продължавам да го твърдя )

Абе, чудо голЕмо. Нашите опаковаха Райсхага, па кво? Модерен арт, въпросът е да се измие и да не се поврежда... Друг е въпросът естетиката му. Много е комунистически, какво се чудим на хората... Аааа, не! Там си имаше паметни плочи и там беше най-големият български военен паметник. Това място е негово!

Е, не, този въпрос може да се постави. - един вид, не се ли преувеличава тежестта на това движение и т.н. Точно тука е ключа - НЕ СЕ съдейки по това, което виждаме за него. Ми та това си носи белезите на народно въстание и трябва да ви кажа, че терминът "горянско въстание" никак не би бил излишен.

http://www.vesti.bg/bulgaria/prystenyt-ubiec-ot-kaliakra-bil-pylen-s-arsenik-5992188 Хубаво го отрекохте, ама ей на - с арсеник бил пълен.

Сиреч - субектът на престъпение е различен от субекта на противправното деяние?

Първо, самия факт, че сравняваш "На всеки километър" с документален филм, в който основното са разказаните на живо спомени на участниците, говори, че правиш съзнателно или не, но фалстарт. Хората разказват от първо лице, ясно и точно във филма, в т.ч. за мотивите си и пр. В уикито или не, цифрите са от архивите на самата Държавна сигурност. Освен ся па тя да е преувеличавала мащаба на съпротивата, ама тая служба е учена да не преувеличава и да не омаловажа, ако иска да е сигурност на нещо. До каква конкретика искаш да стигнеш? Да пренебрегнем показанията на преките участници?

Абсолютно точно! Политически нещата са именно и точно такива и това обяснява защо за армията в СССР се говори повече от 1938 г. нататък. Тя не се създава от 1938, я! БТ-тата са почнати още от 1929 и са основен съветски танк, забележете, заедно с Т 26.

Мхм..... а и не бива.

О, ни най-малко! Първо, малоимотните селяни са били доста малко и безимотвните. Безимотен на село... имало е, но малко. Тази група хора е пренережимо малка. Освен това, и тя е лишена от много! Надницата в ТКЗС е 20 стотинки! 19, ако трябва да сме точни. Заради това, и то поради поставянето на въпроса от самите хора, после властта през 60-тте въвежда земеделските пенсии. Социалната база е терорът. Както и градското население - там има повече възможности за прогрес. А и новата власт предприема мащаби иновационни и модернизационни проекти, пътища, огромно индустриално строителство... Този прогрес, съчетан с пропагнда, полицейска бруталност, а и със сериозният либерализъм след 1956 година, държи хората непротестиращи. Тоталитарна държава, ко да праиш... Но не бедните селяни я подкрепят. Просто поради опиянението от победата през ВСВ и поради силовия характер на комунистическата власт, в България започва силово и грубо да се налага отнемане на собствеността и пр Властта прекалява - което сама отчита на секретни съвещание в нач. на 50-тте. Народът тогава е имал здравина, а може би поради информационната си неосигуреност не му е бил ясен мащаба на обхваналият цялото общество тоталитаризъм, поради което е и въстанал - поне тези му представители.

Как обаче да възразим на следното становище: Доколкото законово престъплението е дефинирано като виновно деяние, то негов субект може да бъде само способното да носи вина лице? Едно такова тясноюридическо виждане?

За да може да носи колкото може повече техника.

Идете, да видите 1913 г. за пръв път по-дълбоко по-популяризирана. )

Точно така е - трябва да собственикът на кучето, или впрочем който и да е при когото то ги е завлякло, да ги владее. Което вече с бедното животинче общо няма. ):) Но наистина не е по темата. За другото - няма проблем, всички се палим. Още повече когато теорията поставя пред нас тия немалки логически предизвикателства...

А, някъде са слушали и после са разнасяли чутото. Но да се твърди, че ЦРУ ги е създало е повече от смехотворно. Тази история обаче разбива един устойчив мит - че срещу българския комунизъм не е имало съпротива.

Ако кучето отмъкне маратонките и ги замъкне в двора на собственика си, като нищо ще има и ревандикационен иск към собственика му :) )) Това в кръга на шегата, а инак - тук нали иде реч за НК а не за точните квалификации на претенциите вледствие на деликти и събития... Не се нападайте лично, колеги - тезите с си тези, няма защо да се упрекваме взаимно в некомпетентност, още повече по тази така спорна очевидно материя. Защото тука някой веднага може да подържа и следната теза - щом нямаме вина (съществен елемент от състава - чл.9 НК), нямаме престъпление, щом няма престъпление, нямаме субект на престъпление...

Доста прокомунистическа теза, Стефан, доста. Съпротива срещу колективизацията няма, но има горяни, организирани от ЦРУ, които са криминални престъпници и бивши членове на ВМРО.... Значи ЦРУ по радиото казва на тия хора, които говорят във филма, да отиват и да организират въоръжена съпротива срещу комунистическата власт и те земат, та тръгнат... Масово са селяни - сред тях има и други недоволни, но масово са селяни. ЦРУ се меси и помага, но не то е създателят им. Това е голямата разлика с партизанското движение, и въобще с БКП, която е в огромната си част финансирана от Коминтерна. Преди 1944 г. България предполага възможности за голяма намеса - защото е демократична. Едва след събитията от 20-тте години се въвежда Закона за защита на държавата и пак половината присъди по него за целия 20 годишен период до 1944 г. са ОПРАВДАДТЕЛНИ. Да не говорим, че тогава са преследвани само стриктно криминални деяния+ членство в БКП. След 1944 г. терорът става държавна политика. Убийства без съд или със, лагери с брутален режим, какъвто преди 1944 г. в България не е имало, остра и масова милиционерска бруталност.. Тези неща, както и масовото посегателство върху земята, изсотря много нещата на село и ето, че имаме и спонтанно възникнало въоръжено съпротивително движение. Това е и причината, поради която властта забавя колективизацията до края на 50-тте години. Отделно пък, в началото на 50-тте и особено когато Т.Живков идва на власт, БКП отчита, че е прекалила с насилието. Има специално заседание на ЦК на БКП. Забележете, как няколко години след осъждането на интервюирания е предложено освобождаване срещу декларация, че няма да се занимава с неща срещу властта. Това е типично живковски подход. Sic! Живков е либерал. Сега - нека всеки да види филмчето и да си отгооври - какви са тия хора и какво са искали! Дали са от ЦРУ, криминални или други. Вижте ги, преценете ги. Аз виждам мното точни хора. пп Иван Дочев работи С ЦРУ, а не за ЦРУ. И изобщо - когато се бориш с една власт, не са ли противниците на тази власт твои съюзници? Който работи с КГБ, значи работи в полза на БГ, а пък този, дето е с ЦРУ - срещу? ) Ето картинката: Както и да го гледаш - спонтанно народно движение, дълбоко антикомунистическо, подпомогнато, естествено, от западните разузнавания. Вие знаете ли, като гледам, че българската историческа нАука тепърва трябва да го оценява и да прави изводи. То е твърде мащабно и интерсно от социалнополитическа гл.точка.

Глупости! Правят 23 000 танка и няма кой да ги кара ли? )) Байки, байки. А имало ли е преговори между Герамния и Англия?? Май не. Тогава или Майски лъже Сталин, или някой лъже за цялата тая история...

В автономизма са корените на македонизма!!!! Опаа! Автономизма е чиста проба тактическо решение... е, след 1912 г. и особено след като Коминтерна се набутва, става и начин за намеса във ВМРО и източник на страшните разодри. Ама на македонизма! Та автономизма никога не е имал други измерения, освен политически! Не и етнически. Тито нямаше да успее да сърбизира македонците, защото те просто не са сърби. Но македонци са! Остава само да и натрапи, че това не е част от България.. Македонските елити не са български комунисти. Те са преди всичко комунисти.. па и доста от тях са власи.

Тука, няма да се сърдиш, но си особено манипулативен. 1/ интересно чии чужди интереси са обслужвали българските селяни и дали комунистите не са обслужвали чужди интереси, взимайки им земята? 2/ след 1989 г. никой не говореше много за партизани - а е грешно, защото и там млади хора са си отивали; но по съвсем други мотиви; 3/ науката и антикомунизмът, ще рече, се изключват Или за най-новата история на България критиката към комунизма е табу? 4/ Тука няма никакви идеологии - новата история си изисква съответната комплексност на подхода. Тя просто изследва И идеологията.

И кой е казал, че армията трябва винаги да е във военновременния си състав? Тя не се гради чрез непрекъсната мобилизация, а чрез изграждане на военния потенциал на страната, който се развръща с мобилизацията. И тези ли азбучни неща ще си казваме?

Просто областният управител е отдал на близки до него фирми И военния полигон, без да го съгласува с МО. Добре, че учението не беше по точно бомбомятане.

На армията се обръща първостепенно внимание далеч преди 8-мия конгрес. За армията, сиреч за война, се заговаря нарочно на 8-мия конгрес! РККА не се гради от 1938 г.

Ти май се опитваш да манипулираш? Къде е огромната пропагандна машина, която прославяше под път и над път партизаните и комунистите и измисляше какви ли не дивотии? Къде са романите, десетките филми? Къде са спомените, разказни пред ученици, войници, работници и кого ли не? Един документален филм, на който нещата се виждат като на длан. ЛЪЖАТ ли тези хора, които са интервюирани във филма? Това ли се опитваш да внушиш? Несъмнено. Няма кризисна ситуация, в която чуждото разузнаване да не се намеси и да се опита да я манипулира в своя полза и съответно да подкопава строя, в условия на Студена война. Но същината нещата не се променят от това изобщо. Това е въстание, стихийно и впоследствие подпомогнато отвън, на българската средна селска класа срещу комунистическия произвол и терор. От селата тогава нещата изглеждат по друг начин - в града бързо става ясно, че властта няма да се спре пред нищо. Столицата е срината от бомбардировки, икономиката - от войната, хората са бедни та бедни. Там всяко ново нещо е добре дошло. Обаче по селата - хората са откъснати от общия информационен поток, приемат нещата директно и лесно въстават и тръгват. Никой още не е изследвал лидерите, психологията им, биографиите им... Политиката по начало е естествен процес, тогава поне са последните прояви на тая естественост. БТВ, ако всичко това е вярно, Червенков НИКОГА няма да го качат в същата кола....

СССР, бедният, се защитавал... Той, дето прокламира световна революция от първите си дни.