КГ125

O, никой не говори за това. Просто в БГ се добави още един доста неудачен паметник. Не, още сме в политическото си детство. Още правим паметници на други, нашите още чакат.

Да. Това не е малък минус. Но предвид голямото числено превъзходство е нещо "нормално" за предвоенното виждане.

Трафикът пак ще си минава - защото е най-кратък. Но Сърбия за какво й е Македония - все едно чии ще е пътят, особено пък като БГ е в ЕС, а Македония никога няма да влезе там.

Не е най-подходящият начин да се изказва уважение. Долу на земята са загивали деца... Айде нека да го изкажем по друг начин.

Няма нужда да е антисръбски македонизмът.. Сърбия отдавна вече според мен не се интересува от Македония. Това днес там е една долнопробна мафийка, която на лаврите на титовизма просто краде пари, чрез строеж на паметници.

Доста преувеличено е, че немците смятат руснаците за диваци, с които ще се разправят за месеци. Смятат да се разправят с тях за месеци, защото нанасят енергичен удар, а и защото нямат друг избор. А фактите - ми съвкупността им води точно до този извод. Обратните обяснения винаги се оказват нелогични..

Тук ще се съглася. Символична война, колкото и глупаво да е, да се ползва за повод за такива неща - това се нарича от правото "злоупотреба с право".

Т.е., лъжата е неизкоренима?? Напротив - промените в един обществен строй вървят именно с информационна свобода и проглеждане. Все едно да твърдиш - ами след като 70 г. са набивали в главите на хората че комунизмът е най-успешният строй, как очакваш да повярват, че не е. Еми не е и хората го узнават бързо и лесно. Защото узнават истината. Като се покажат лъжите на основните им постулати нещата си идват на мястото.

Ти си този, който сменя плочата. В СССР основните армейски радиостанции се произвеждат именно през 30-тте години - РАТ, РАФ, 11-АК, 11-АК-М1 и РСБ-Ф; Танковата радиостанция 71-ТК-1 е от 1933 г. Модернизацията й е от 1935-1937 г. Слагана е на командирските танкове - взвод, рота, батальон и т.н. За останалите е предвидено /късогледо, факт/ визуална връзка. Идеята е, че командирите на танкове трябва визуално да подържат връзка в атакуващата формация с командира си; освен това, преди атаката се извършва сбор на началниците, като им се поставят задачите. Има и система от сигнализация с флагчета, която се използва за радиомълчание или пък в походно положение на колоните. Станцията си е перфектна - има късовълнова симплексна телефонно-телеграфна функция, с маскимален обвхват до 40 километра в единия режим и до 20 в другия. Неефективно? Да, но това са 30-тте години... Сега да видим - СССР има станции, но не ги слага по всичките си, а само командирските танкове. Защо? Защото са луди съветските военни специалисти? Или не достигат станции.. И какво доказва това - че съветските танкове не могат да воюват? А при Халхин Гол как воюваха без станции? Отговорът е тука - при наличие на смущения от едновременния режим на работа на няколко станции обвхватът им пада. Затова са били малко - смятало се е, че на взводно ниво не са нужни. А сега да видим политическата доктрина на СССР - тя е световна революция от край време. При Сталин лозунгът е прагматизиран - световна не може. Но защо не европейска? Не са ли насочени всички усилия на СССР, чрез Коминтерна и чрез огромната подкрепа и създаване на комунистическо движение в света именно към това? Са. Това обаче е немислимо без армия. Такава армия не се гради със щракване на пръсти, а с ангажиране на целия държавен ресурс на централизираната държава за това. Това трае общо взето от края на 20-тте години, та до края на 30-тте. Забележително постижение, впрочем, което нито една друга държава не е правила... В края на 30-тте СССР започва да предприема конкретни стъпки, но стратегията му е замислена и структурата й - разработвана системно, още от края на 20-тте.

Мда, не са редни тия работи... Освен всичко друго, това е крайно самоцелно и излишно на практика. Усилената работа е едно, унийствената - друго.

Айде бе! Колко ще искаш, за да забраниш македонизма?

Какъв консенсус? Дотогава Сталин не провежда конкретна подготовка на страната и армията за война. Но за какъв ТВД прави всичките тия БТ-та? Още от края на 20-тте? Я пак? Значи танковете БТ никога не са имали радиостанции? Още на командириските БТ-5 са имали станции 71-ТК-1 или 71-ТК-З.

Давай давай !

Всички танкове и всички самолети ли? Я пак?

Вярно, Крамер - това би бил интересен момент. Само че за съжаление от книгите не можем много да научим - там се преувеличава. От архивите на МВР, към които бяха ГВ - със сигурност. Има загинали граничари, има и преминавания на границата не само отвътре навън в опит да бягат хора от България, но и обратно. Нашите, впрочем, също са пращали диверсанти в Югославия и Гърция - това са хора, които бягат пък от Тито или от гръцката гражданска война. Изобщо - една пълна картина на събитията, обективно и безпристрастно възстановена, очевидно чака историка си.

В много съветски танкове радиовръзката е била от едно ниво нагоре, мисля от командир на рота. За армия, която в този момент разполага дори с радиоуправляем модел на танк, това е доста учудващо. Предполагам, че идеята е, че ротата има визуален контакт помежду си ..но пак е съществен недостатък. При добра отбранителна тактика обаче, тези танкове можеха да унищожат цялата немска механизация ))

Поправка - не "няма македонци" а "кои са македонците".

Ами да, обаче никой преди 1944 г. не беше напълнил затворите с толкова хора. Партизанското движение не е така масово. "Вражески елемент от 384 200 души", 23 000 арестувани в един ден - Великден 1951 г.

Абе през 70-тте и 80-тте вече говорим за други реалности. Тогава наистина недоволството беше по-малко но и властта беше далеч по-либерална. Тук иде реч за 50-тте години и за края на 40-тте. И затова, че българският народ се е съпротивлявал.

Е, че връзката на партизаните с ГРУ си е доказана. Подводничари, партийни комитети, мемоари... Та те се гордееха с нея през социализма. ДС си внедрява агенти и провокатори - така например прави в армията и наплашва офицерите в края на 40-тте. Това си е естествен за този период и за такава служба процес и няма какво да му се чудиш. Въпросът е в политиката и в политическото въздействие върху хората. Властта се държи терористично и окупационно, решава всички въпрос с бруталност и лишава хората от собственост. Те въстават, създават се въстанически структури, към това се присламчат вражеските за България държави, българската власт предприема мащабна операция или операции по ликвидирането им. Тези операции са полицейско - военни, в т.ч. контраразузнавателни и това е естествено. Това, което ти ни обясняваш тук, не е нищо друго, освен пропагандната част на тия операции - това, с което властите обясняват, тогава, когато това им се налага, действията си. Банди, чужди разузнавания, фашисти. Нормален отговор за 1950 г. Ако беше така - народът да не подкрепя това движение, щяхме да го учим по история. Вместо това са него се замълча със страшна сила. Разгромът му е повече от естествен - в тези условия това движение няма как да стане толкова масово, че та прекатури властта, а пък и да го направи, СССР влиза и оправя нещата.

Естествено, че съвременните реалности следва да се отчитат. Но защо трябва да се признае нация? Държава да, съставена от македонци, т.е. българи, и албанци.

Гримаси на историята.

Демек не знаем, но твърдим! А другата? Кой отрича, че чужди разузнавания участват в тоя процес. Нестествено би било да не участват. Движението обаче си е народно и спонтанно. Достатъчно е да се види филма.

Като второто си е по-широко! Логично е.

Хм, внушително!