КГ125

Чудно нещо, дали по-малко политкоректност и повече уважение към традицията не прави институциите на една държава по-сплотени? Риторичен въпрос - естествено, че да!!! Така е изглеждала онази българска армия, която непрекъснато хвалим... Ако днес стане нещо, няма да са българите номер 1, сърбите ще са, да знаете. Разкатахме си духа и после се чудим отде ни идат бедите. Вижте поне хората как го правят, да знаем как трябва да е.

Баш за тук си е Темата не е формулирана "белият расизъм"

То по структура и пионерската организация прилича на Хитлерюгенд.

Монесткьо ли? Къде?

Ок, но това подкрепя ли се с доказателства? Кой автор е казал - и защото са низши, ще ги правим роби??

Не знам испански, бре!!! Иначе въртиш ги като съдебна зала - робството е забранено, никой през 1912 г. не е поставял въпроса за компенсиране и пр. - отде накъде оправдания??

Питах кой е оправдавал робството с расизъм? Иначе да - явлението спокойно може да съществува преди термина си, но се чудя в началото на 19-ти век дали то е имало нещо повече от теоритично-научна стойност.

Наистина, прав е набора - историческата реминисценция стана твърде обширна. Да се върнем на "днес"!

Кой, кога и къде е оправдал робството с расизъм, като терминът е от 1912 г. ?!

Браво!!!

Расизмът като понятие, като формулирано понятие се появява СЛЕД прекратяването на търговията с роби. Много след.

Малките държави подражават, големите и те си подражават една на друга. Трийсетте години на 20-ти век си се отличават с тежнения на всички държави към не-партийна политика, към ограничение на участието на партиите в политиката. Турция на Ататюрк, Гърция на Метаксас, България на Борис, а защо не и Англия на Чърчил.. Това не е фашизъм. Впрочем в Гърция е имало такава организация, EON, младежка и патриотична...

От кой са данните??? От националисти на Нри???

За мен въпросът "защо именно африканци?!?" остава неизяснен и много важен, ако искаме да разберем явлението. Излиза, че 9 милиона роби са пътували към Америка за период от 1490 до 1870 и 11-18 милиона са пътували между 650 и 1900. В първия случай са около 25 000 на година, във втория - между 8800 и 15000 на година. Ще рече, че трябва да направим особено важния извод: - белите не са основали търговията с роби, те са се включили в нея - със значителен мащаб, разбира се; - те са и, които я спряха в крайна сметка, водени от нещо, за което останалите дотогава не са се сетили - хуманни съображения. Това по въпроса за основанията да има обратен, антиколониален расизъм, както беше застъпено по-горе. Те са толкова, колкото са основанията да има антигръцки настроения заради Василий Втори... Но обратният расизъм го има, и той е, който се "засилва" по света. Примери: - зимбабве, този позор за всяка цивилизация; - http://www.youtube.c...c.1.CXJILpCEl_w И, като отбележим повече от естественото за историята противостояние на различните групи, етноси, култури и да, раси, какво има да се добавя към темата?? Ако има- добавете го

Браво!!! Там сме, ако не ни мине котка път, поне на ниво дипломатическо представИтелство!

Аби, добре сте дошла Особено след такава рекомендация от списъка по-горе Естествено, че тук ценз няма и естествено, че констатацията "расизмът се увеличава", освен че звучи общо, не може да бъде обоснована. На всичко отгоре върху този предмет, който би следвало да е обект на чисто научен интерес, е натоварена толкова много политика и съвременно мракобесие, че замъгляването му е пълно. Да видим ще ли може да се поставят нещата на обективни основи...

Държавта Нри... май не се е или май се е занимавала? Последно?

Абсолютно невярно е, че за да имаш трафик на роби ти е нужно ниво на държавност. Нужно ти е племе. Очаквам да ми представиш Хартата на правата на роба на африканските доколонизационни племена... Като почнете с глупостите, няма свършване. Ограничено било арабското робовалделство? Откъде знаем? Тия източници - на испански са. Ще трябва да ни посочиш: 1/ брой търгувани роби вътре в Африка; 2/ текст.

Или на бойскаутите.

Тезата тотално омешва понятията ляво и дясно и ми се вижда да е нещо като опит за реабилитация на "лявото", като нещо ново и различно от сегашното и за дистанцирането му от ролята му в създаването на кризата. Така ли е? Ако да - за пореден път левите ни казват - досега беше някакво недоразумение, сега ще видите истинското ляво. Така ли е?

Комунистическата историография и, което е по-лошо, комунистическата пропаганда използва този термин за какво ли не, в началото на 50-тте години. Така той придобива гражданственост и до днес се употребява от по-възрастни хора, за да маркира периодът преди 1944 г. Исторически е много неточно. България никога не е била фашистка страна. Фашисткото обществено устройство е нещо, което в БГ липсва.

Само че не става дума за ПРЕДИ 1492, а за преди нея и след нея, но вътре в Африка.... Значи излиза, че по 25 000 роби на година са излизали от Африка за да заминат за Америка... Много ми е интересно колко е било населението й и дали е нараствало с този темп или не...

Какво пише? Кой и как изброи продадените в Африка до белите роби??

Проба за кирилица! Форумът се ъпгрейдва, затова може да има временни проблеми! Малко търпение и ще се оправи! Дотогава пишете на латинца ли, знам ли и аз....

Алва, никъде няма сравнение на вътрешноафриканската търговия с роби и тази на испанци и португалци. Никъде!!! Сега или казваш колко роби са продадени вътре в Африка, и колко от тях са европейци, или ....... Ма откакто разбрах, че неформалният лидер на робите в "Амистад" кат се прибрал в родната Либерия и станал крупен роботърговец, по някак си не-расистки ги виждам нещата )