КГ125

Какво пише? Кой и как изброи продадените в Африка до белите роби??

Проба за кирилица! Форумът се ъпгрейдва, затова може да има временни проблеми! Малко търпение и ще се оправи! Дотогава пишете на латинца ли, знам ли и аз....

Алва, никъде няма сравнение на вътрешноафриканската търговия с роби и тази на испанци и португалци. Никъде!!! Сега или казваш колко роби са продадени вътре в Африка, и колко от тях са европейци, или ....... Ма откакто разбрах, че неформалният лидер на робите в "Амистад" кат се прибрал в родната Либерия и станал крупен роботърговец, по някак си не-расистки ги виждам нещата )

Но ние въобще не знаем колко роби са преминали през Африка дотогава! Така, че - това и предположения не може да са. А ти ги формулира като твърдения -

http://www.youtube.com/results?search_query=black+racists&oq=black+ra&gs_l=youtube.1.3.0l10.2269.5825.0.9833.8.6.0.2.2.0.553.1704.3-2j1j1.4.0...0.0...1ac.1.BxdjhOEbdoE

Къде пише и как се доказва?

Зависи от европейците Европейци много... Имаш ли данни за това, че става по-интензивна с идването на европейците? Или го прочете в държавния архив на Урунги?

Алва, от БАН идеш, а не ги знаете тия неща за коректността там. Търговията с роби е основно занимание векове преди пристигането на белите! Те просто се включват в процеса. Да, не ги оправдава европейците - това са новите капиталисти на европа. Разни предприемачи и финансисти, компании и индустрии, непознаващи граници ни на държавите, ни на морала. Нали?

Според мен в мюсюлманска Африка е по-различно заради по-високото, относително организирано ниво на държавност в тези малки протодържавички. В Черна Африка просто трудно можем да наречен нещо държава. Ако ще "разбираме" местните продавачи на роби,.които не са само държавичките, а всеки,който му скимне, племена, вождове и пр., то тогава не вижадм защо да не "разберем" целият процес във всичките му аспекти и в частност португалските и испанските купувачи на роби? Фружин имаше една интересна книга за американските роби, ни заглавие, ни нищо не помня..

Суровините изобщо не са доставяни само от роби - памукът може би, някои селскостопански произведения може би, но ти имаш ли данни за относителния дял на произведеното с робски труд в суровинните доставки на промишлените предприятия. Въглищата, рудата, вълната, животновъдството? От роби ли са произвеждани? Робите са в САШ и Латинска Америка. В Европа няма. Да не би тя да не произвежда суровини?

Италия е по-близо, индианците са още по-близо, водени са толкова много войни, а са заробени само от Африка.... Не е ли защото там едни чичковци, също африканци, ги ловят по саваните и ги доставят на съседните племена, както и на пристигналите бели? Май да...

Откъде накъде???? Защо расизмът в тесен смисъл да не е факта, че циганите ме наричат "дас"? Индустриализацията не е изградена от роби, а от индустриалци и работници. Точно пък на нея никакви роби не й трябват. Робството в Новото време е последица от завладяването на Африка и от установените там робовладески практики и търговии. Мисли ли сте защо робите са само от Африка? А не италианци>

Дали днес множеството агресивни малцинства на запад са цивилизация - агресор?

На стария път между Сливен и Нова Загора има една местност, в която сащисан открих десетки скелети на домашни животни, или нелегален екарисаж, или пък са крадени и са обезкостявани там... Дали са дошли лешояди? Но то пък явно не е оставено месо въобще...

Какво е показано???

И турците, да. Те са избутани до Чаталджа, но имат достатъчен ресурс от Азия да си върнат всичко при възможност. Която получават, естествено.

Във военно стратегическо отношение - обръщаме гръб на съюзниците и им оставяме центърът на интересите си - Македония. Това е рядък случай, в който държава воюва за територия, която е абсолютно противоположна на направлението на войната. Даже не съм сигурен дали не е единствен... И да ви кажа, пак могло е да се получи, ако не бяха румънците и някои висши политики, до политическото ръководство "недодумалось".

Да! Ти вземи пусни и текста си за Хамидие от сценария! Присъединяваме се!

Наистина, Ресавски! Много любопитно и точно обяснява това поведение на Турция и съответно невъзможността на православните братя.. хм, да водят епични войни в Македония. Радо, те в списанието хубаво са ти написали няколко думи преди статията Ще кажа само, че си Историк по призвание!!! При това завършен!

Не е така. Максималист си. До Кресна, до Кресна... Ами естествено, че в Кресна, на тясното. Имаш война с две държави, ресурсът става безценен...

На БГ: http://tech-dom.com/statii.aspx?id=1016

Че що, темата си се радва на успех

Войната си е справедлива и освободителна. Като такава се формулира политическата й кауза, като такава се води дипломатическата битка, като такава (sic!) се води и самата война. Българите не са закачали турците. Разбира се, нямам предвид изключенията от криминален или инцидентен характер. Няма формулирана и/или провеждана българска държавна политика за прочистване на Тракия. Няма пострадали мюсюлмани от вътрешността на България през цялата война, включително и след кървавото обезбългаряване на Източна Тракия от Енвер бей. Просто няма и това е. Да, населението е бягало - естествено, че ще бяга, при война кой знае какво го очаква? Що се отнася до това, че войната е зле подготвена и че има огромни политически дефицити при воденето й, това нито някой е премълчал, нито някой е оспорил. Но тия, които се събраха за две седнмици, в т.ч. и от чужбина и изпълниха мобилизацията на 200% да не би да го знаеха?

Ако чакаш внук ти да стане американски президент, за да имаш ток, имаш голям, голям проблем.

И още как. Веднага след текста, който цитирах горе, от един руснак: "Разгромът на Турция", се разказва как българските ранени недоволствали, че ги слагат да лежат в болницата заедно с ранените турци и че последните по-добре да мрели...