КГ125

Те просто решават, че Сърбия, Гърция и Румъния са по-важни за тях. И впрочем чисто предават България, като отказват да изпълнят военната спогодба. Не, че нашите не са кръгли идиоти и те, де. Военна демонстрация ще правят, вижте ни колко сме силни ...

Това е класически сблъсък на некадърници и от двете страни. Нашите убедени в правотата си, лежат на силата на армията. Това са политици, които и по този начин експлоатират народа ... Руснаците, в лицето на имперското си ръководство, не могат да разберат как някой може толкова да държи на едно парче земя колко два техни уезда. Защото за тях думата НАРОД не съществува. Те гледат на балканите като на шахматна дъска и България излиза нахалната, защото иска повече територия. В тази обстановка Сърбия и Гърция, като по-слаби военно, дори и заедно, ползват повече политика и дипломация и пропаганда. Нашите хич. Отделно тук се набутват всевъзможни играчи, ловко нагнетяващи напрежението на Балканите. И ловко изолиращи Русия, с тъпото й ръководство, от тях.

Еми да - Русия подкрепя в този момент Сърбия, Гърция и Румъния срещу България. И, за разлика от тогавашните български скудоумни държавници, прави пропаганда. Или позволява такава на своя територия. Зер Стамболов й е върл враг, но виж Пашич - той направо е жив руснак и прави славянин. Най-голямата външнополитическа грешка на Николай Тъпий, който наистина си заслужи разстрела....

В цялата тая работа става дума за полк от "македонци". Защото идват от Македония. Тънкостта на цялата работа е, че никой не е казал, че тези македонци не са българи. Не го е казал, защото този въпрос не е стоял. Не е стоял, защото е 18-ти век. Ако хората тогава, които са се включили в този полк, кажат, че са българи - най-много да ги сбъркат със Казанските... Но дори и това няма да стане, защото тогава думата "България" е непознат в Русия, както и думата народност и нация - не и в последващите им конотации от 19 век, или даже от Френската революция. От друга страна - не забравяйте - Александър Македонски и неговий Буцефал са едни от най-популярните герои на българското Възраждане, наред с многострадалната Геновева и нейният любим - спомнете си дядо Вазовото стихотворение даже. И така - отиват юнаците македонци там, пита ги някой вахтмистър - отде сте? Те викат - от Македония. Оня се пули - бре, от там, дето е Александър? И ето ти на. Или - пореден смях на македонистите - те много обичат да издирват малкото споменавания на "македония" и на македонци в по-старите източници, па да ги развеят бодро с думите -" ето на, ето на"! "Ето на", ама нема "ето на". За да имаме доказателство за етнос на Балканите през 18 век, от новата, а не отпреди новата ера, трябват ИЗОБИЛИЯ от споменавания, а не тук таме по някоя дума. Например в дневника на един граф пак пише за някакви пияни македнци в кръчма във Варна през 18 век. Или - нито тук разглеждания, нито друг източник от тези редки поначало за изграждане на теза извори, не разглеждат понятието "македонец" като противоречащо на понятието "българин". Все едно за някой грък да се каже, че е тесалиец или за немец - че е баварец.

Айде изкарайте го и прогонването от Източна Тракия като Батак, че не е станало... Ататюрк е основен водач на младотурците, а не просто младотурчин. Во-дач. А младотурците са вдъхновителите на тракийския геноцид. Моите уважения към голямото му дело, но в това в Тракия той участва активно.

В мига, в който го направят ще се самоубият. И двамата.

Турция .... е и ще бъде много, много своенравен партньор на Русия. Много. много... А иначе това обединение е повече от естествено и ще създаде много интересни геополитически последици. Центровете на развитието ще вземат да стане центърът на Евразия... Последиците могат да са уникални. Сухопътно пространство огромно, в четирите посоки на света ...

Участва в "отвоюването" на Димотика и Одрин. Освен, че тогава е бил подполковник, което е нищо, той е сред лидерите на младотурците. А организаторите и вдъхновителите на това, което става в Тракия са именно те. Кемал паша, Енвер паша, Талат паша.

Той обаче е един от тримата, осъществили етническото прочистване в Източна Тракия.

По времето на Ататюрк ....

Това може да се промени точно за пет дни. Защото всъщност турският елит постепенно се подменя с нов, а той.... (често грубичка е подмяната - справка битите генерали в репортажите след победата на Ердоган при преврата). И после - турският потенциал е такъв, че просто да се издуха място като България е въпрос на щракване с пръсти. А/ в тила й се намират само и единствено ислямски сили - това е не само геополитически тил, той е и глобален тил.. Б/ богата е да си .. такова таковата В/ има образовано и високо мотивирано многобройно население - И ДА, УВАЖАЕМИ ПАЦИФИСТИ, ЦЯЛОТО ТО Е МИНАЛО ПРЕЗ КАЗАРМАТА, КЪДЕТО СА ГО НАУЧИЛИ НА ПАТРИОТИЗЪМ И ВОЕННО ДЕЛО. Ма цЕлото - всичко, що е мъж. Г/ мотивацията на народа постепенно от патриотично-демократична става ислямски радикална и профанизирана. Ердоган неслучайно пълни градовете с хора от Диарбекир. Така, че да се мисли, че няма страшно е както на 8-ми септември тука някои генерали са си казвали - абе те руснаците няма да минат Дунава, ще заобиколят през Румъния.

Т.е. като е богата Турция, не е опасна? Обратното е. Тук става дума за прост дисбаланс - който е огромен във вреда на България. За чиста математика, за тежест и противотежест. Политиката е нещо, което се изменя за дни. Армията е нещо, което се гради ПОНЕ ПЕТ ГОДИНИ, да не кажа 10. България е така олекнала, че да кихне някой в Риад и вятърът ще я отвее. Затова тежестта й трябва да нарасне, военния потенциал, тоест. Така, че да е някакъв по-голям фактор, годен за съюзник в региона, а не перце, пешка, годна за търговия при бъдещата утрешна тежка криза с една евентуална, радикализирана, могъща, страхотна ислямска държава под задника на Европейския съюз. За да се замогне, на една държава й трябват големи проекти - с индустрия и наука, демек с добавена стойност. Това в БГ трудно може да стане в гражданския сектор, че нишите са заети. Обаче една голяма военна реформа би била идеален вариант. Нужно ще е само що - годе добро управление, с ниски или по-точно безвредни нива на корупционност, иначе неизбежна. Ако някой пак купи скапани парашути, ще лежи.

Единственият начин да видиш какво представлява една книга е да я прочетеш

Taз картечница ще обърне мотора, бря?

Ако нещо спаси тоя свят, това ще са учените ...

В СССР почти 10% заминават на фронта, но зад тях е мобилизирана цяла страна. А зад тази мобилизация стои необходимостта от военна култура и психология! Особено пък днес, когато войните винаги имат вид на граждански и пр.... Мислите, че България случайно прати през Балканската и ПСВ 20% от населението си на фронта ли? Рекорд ненадминат досега. Това беше, защото така беше нужно, защото без това нямаше да могат да се постигнат военните цели, а те бяха спасяването на нацията... Даже САЩ рано или късно опират до Националната гвардия и запаса. Даже САЩ! А запас не се гради с "малки и мобилни наемници". Някои с шкембета...

Мхм, например във ВСВ евентуално от съветска и немска страна също са участвали 3% ...... А и нали знаем, че войната не е само бойно действие, а преди всичко всенародна организация на населението за преодоляване на огромна криза и опасност.

Абе ще почнем да даваме ние пари за отбрана и да събираме военни заеми по спешност ,ама да не е да стане късно. Че така приличаме на 14 век във външно и геополитическо отношение, че ви е бедна фантазията.

Атентаторите са смотани. Мятат две бомби по колата но те падат далеч, подраняват с атаката и от колата ги виждат. Но да се каже, че са само разбойници е лъжа. Това си е класическа комунистическа бойна група.

А, това изобщо няма нужда да се прави. Имаше една сцена от "Шарп". Пристига нова част и началникът казва на командира й: - Хората ви са мръсни" (това след Х дни път) - Хората са мръсни, сър. Оръжията са чисти. - е отговорът. Хабенето на боя за бордюри е удар по военния бюджет в полза на врага

Няма смисъл да се избира между пари за самолети и за линейки! И за двете трябва да се даде, защото всъщност ИМА!

Това пак казва всичко !!!

Тъй, де но работата е, че промяната не е на добро.

Историята тепърва ще оценява какви бяха мотивите на Горбачов. Стратегията на Рейгън работеше в комбинация с некои действия вътре в СССР и в комбинация с убийствената неспособност на Горбачов да реформира последния. Има ситуации, в които да вкараш страната на врага във военни разходи не е най-добрата идея. Т.е., те генерират сила. Но при условие, че страната е организирана добре и стопанството й е ефективно. Е, днеска ний сме на добра основа. Остава да почнем да се заздравяваме, а отбраната е главното перо в таз работа. Щото има държави, които се скъсват от военни разходи, а са толкова напред, че не е истина. ИЗВОД: Военните разходи сами по себе си могат да са и с позитивен и с негвативен резултат. Знаем, че ВПК в САЩ или Англия, или Китай или Русия, или Турция, или Израел ако щете, генерира сериозна добавена стойност.

Ами да! Важни са. Затова най-развитите страни отделят такива големи суми за отбрана - това е вплетено в икономиката им и носи много пари. А тръгне ли се към общо укрепване на държавността - това значи и правосъдието, и образованието, и здравето и всичко. И току виж българите най-сетне се почувствали в модерна и силна държава. пп СССР не падна заради надпреварата във въоръжаването си, а заради това, че жестоко закъсня да се реформира като Китай Щото то и Западът участваше активно в тази напревара, пък взе, че спечели.