КГ125

Защитните мероприятия са или за заблуда на немците, или за прикриване на второстепенните направления.

Доктрините на Вермахта и РККА еднакви ли са за настъпление? Количеството дивизии още не може да ни обясни всичко. Трябва да се определи съвкупността - количество части, окомплектованост на частите, които са напред и тези назад, разположение на корпусите, отбранителни мерки на предните части (тях точно никакви ги няма, нищожни са на фона на голямото количество войски) и т.н.... Сложничко е.

Не е нужно да си излишно остър, в т.ч. и относно топографския кретенизъм. Прави ми впечатление, че частите по картата ти са разположени "перпендикулярно" на фронта. Очертал съм ги в синьо. Получават се едни странн непокрити места, дълги "тунели", които не са охранявани от сериозни сили. Обозначил съм ги със зеленикава стрелка, пресечена с червени черти. Не е много скопосано, но се вижда. На какво се дължи това?

Вземам повод от един текст на г-н Гербов в друга тема. Там се цитира един руски извор: "В лето 6410, т.е. /по нашему 895** г. сл.Хр./, Леон, цесарят нае унгарците срешу българите. Унгарците пък ........ и цялата земя Българска плениха." Стана ми интересна гледната точка на руския летописец - според него унгарците завлядяват цялата българска земя. Знаем, че те опустощават, най-общо казано, земите на север от р. Дунав. Защо за русите това е "цялата българска земя?" С други думи - дали тези провинции на България са били толкова затънтени, колкото ни изглеждат от тук, от "византоцентрична гл. т."? Унгарският удар дали не е сложил фактически края на отвъддунавска България? Какво е имало оттатък Дунава? _____ * ** годината е спорна

Адекватно, ама за удар и отзад резерви за развитие на удара Контраатакуването става спорадично и безуспешно, защото просто РККА е разгромена много бързо и не успява да се организира. А един план за контраатака и пренасяне на войната при противниковата територия би следвало да включи именно това - "полоса за осигуряване", каквато липсва. При отбранително разположение повечето части щяха да са в средата на картата, а не отпред.. Има ли ги другите окръзи?

Една от най-чистите форми на човешката умствена дейност е криптоанализа.

Точно така!

Абсолютно! Изполвам или не, вещта си е моя! Хората в БГ трябва много дълбоко да го разберат това! Собствеността е неприкосновена, само пазарът я движи. Това значи свобода, останалото е социализъм. Точно така, комунистите преувеличиха този български литературен образ до степен да рисуват с него епохата на най-доброто българско развитие, а именно 1878 - 1912 г. Тя не е такава и българите са доста повече неща от един прост бай Ганьо! Гледам картината "Бай Ганьо убива автора си".... Хубава, но - Измислица открай докрай. Алеко Константинов е убит от един селски кмет, който идея си е нямал нито кой е бай Ганьо, нито кой е авторът му. Убит е по погрешка, взет е за един местен депутат, с който кметът нещо не е разделил. Кметът и съучастникът му са осъдени мисля на смърт. Но картина - "Българският съд осъжда убиеца на Щастливеца" нямаме...

Естествено, че в тази икономическа ситуация данък няма. Луди, които да не изкарват пари от земята си, ако могат, няма. Щом не се обработва, значи арендаторите не я търсят. Пазарът и само пазарът ще свърши работа. С данъци да караш хората да я обработват земята си, това значи изкуствено да снижиш и без това ниските цени и да накараш хората да продават нещо, което в по-далечна перспектива може да носи доход. Насила хубост не става, това е социализъм. Nicht.

Невски, ти и опит в Англия имаш, и в провинцията. Кога сварваш, бе човек! Много си в грешка относно арендаторите. Те си се справят много добре и наемат достатъчно площи на достатъчно близко разстояние една до друга. Техниката позволява доста лесна обработка, въпросът е да я имаш. На практика ние в БГ днес имаме доста големи от гл.т. на площите земеделски производители, обработващи по няколко хиляди декара земя. Въпросът е за собствеността върху нея. Тя е на множество дребни на определени места, но средни в големите земеделски райони собственици, които си получават аренда. Не е много, но расте Земеделски субсидии има все повече, защото каквото и да приказваме, сегашната власт ги плаща, а не се е оградила както навремето агенция САПАРД, охранявана по-зверски и от ДАНС. Входа й беше така барикадиран, че отблъскваше само с вида си. Всъщност в БГ проблемите са с плодовете и зеленчуците. Със зърното мисля отдавна няма и формата е намерена идеално.

Не, не датира от тогава. Исторически не е издържана такава теза. Бай ти Ганя бизнесмен, тогава се е наричал търговец и доста добре се е справял. Бай ти Ганя бизнесмен е постсоциалистическо творение.

Какви няколко века изоставане?! България през 20-ти век никак даже не изоставаше. Изоставането идва в сравнение с хода на западните държави след ВСВ!

Напротив. Точно те пречат да стане латиноамериканска.

Не измислица. Но го раздухваха излишно! Що се изучаваше той в часовете по литература, а не Симеон Радев?

Цяло поколение български историци си отива....

Граничните са имали планове, а РККА?

По едно време внесоха през 80-тте по нашия край няколко комбайна "Клаас Доминатор". Е достатъчно беше да ги погледнеш и всичко ти ставаше ясно, в сравнение с тъмночервените съветски таратайки. Изоставането си беше огромно. а ТЗКС-тата си бяха живо фалирали. То нали затова стана 10-ти ноември, я! Т.е. не - нали затова се въведе Указ 56, но късно, къснооо.

Когато влиза в ЕС през 70-тте, и Англия изживява голяма криза на селскостопанското производство... Особено зърнопроизводството й. Работата е там, че това не продължава 20 г., като тука, ама ние не сме в ЕС от 20 г. също Значи - днешните причини се коренят в посегателствата над пазара: 1/ корупционни; 2/ мафиотски; 3/ глобалистки (за последните се иска повече гъвкавост). За първите две се иска повече държавност. За повече държавност се иска по-вече интеграция на нацията. (ех, бай Тошо би го казал толкова добре )

Животът показа, че: 1/ България се колективизира и... фалира; СССР трябваше да й прави изкуствено дишане, а тя да си даде цялото държавно злато!!! за обезпечение на поредните кредити. 2/ Т.Живков разреши скритата дребна частна собственост върху земята и... България започна леко да дърпа напред, че дори и повече. И ако не беше идиотския дефицит на стоки, породен от държавния монополизъм, на село щеше да се живее чудесно! Хората правеха къщи на по 3 етажа и т.н. и т.н., но за едни чепици трябваше да пътуват в града, че и в София. Много низови ръководители през 70-тте бяха на мнение, че АПК е голяма идиотщина и че е трябвало да се оставят ТКЗС-тата във вида, в който бяха тогава. Допри наричаха АПК "Айде пак каша". Само че се измисли и ПАК - промишлено, моля ви се, аграрен комплекс. Глупости на тРЪкалета... Целият живковски социализъм е опит в рамките на съветската догматика да се намерят гъвкави решения. Под въздействието на първите фалити на българската държава, от 60-тте, към МС дискретно работи една група от експерти - икономисти и юристи, и то млади и подбрани по кадърност!!! която се опитва чрез математически и системни походи да направи скованата от социализъм икономика по-гъвкава. Така и не успява докрай, но определени успехи има - защото социалистическата икономика все пак е единна система и може да й се въздейства. Начините, по които се постигат са сложно изразени, но се свеждат до нещо просто - "СКРИТНО ЧАСТНО" в сферата на потреблението. Не се отива по-далеч, защото здравия разум и технократското мислене се сблъскват със съветската идеологическа пречка. Тъй че, частното спасява работата дори и през социализЪма. Не виждам особено смисъл да преувеличаваме успехите му. Да, храната беше евтина, имаше пари много, но няма да забравя как на 12 години се редих на опашка за кайсии и как даваха по 2 касетки. Бутаница, караници, цирк и това в "елитен" софийски квартал. Бахти аз и развитата икономика, в която хората се бият на опашка са кайсики.

Това закъснение се нарича изоставане, и то тотално, от хода на разивтието на запада. Често цитирам една книга от проф.Георги Петров от ВИИ, "Крахът на тоталитарната икономика". Виж я. Защото това изоставане през 80-тте стана нетърпимо!

Заблуждаваш се. Бай Ганьо не е превзел Одрин, запомнете го това! Политическата система е сред най-важните причини за духовното състояние на една нация! Бай Ганьо е много раздута от комунистите книга, неслучайно.

Защо не буди никакво съмнение? Говорим за времето, в което титлата цесар влиза в България и се разпространява сред наода. Точно в този момент имаме едно, максиму две поколения грамотни хора, и то единици, защото знаем в средновековието как се чете и кой. Съвсем логично е това съкращения да е прочетено ЦАР и така да е останало. Все пак, то е било ново в един момент.

Дайнов навремето упрекваше някого в "историзъм". Сега се чува и (нямам предвид теб, освен ако не е такава идеята ти) историята не била наука!!! Остава да упрекнем електроинженерите в "електризъм", а пък астрофизиците - във "физицизъм". Очертава се баси кризата в хуманитаристиката...

Имаш доста сериозни основания, като се замисля...

Абсолютно си прав, Павлов! Точно намаляването на броя на земеделците, концентрацията, води до спекулация и картелизиране. Така е в търговията със земеделски работи у нас... Земеделието е работа на средния собственик! Механичното сравнение на средния размер на едно стопанство със САЩ не върши работа - важен е броят на производителите.