Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28595
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. И на Одрин и на Булаир и на Тутракан и къде ли къде ли къде ли не. Нещо повече ще си позволя да заява, че само и единствено благодарение на армията Третата българска държава не загина през 1885 и особено през 1913 г. Във втория случай всички умници се о..аха, народът, обединен в армията спаси положението, но даже и на тях,, на на нито един от тях не му мина през ума, че за България ще е по-добре да НЯМА армия....
  2. Ефрейторите? Какви пък ще са били ти страшни ефрейтори? Да се присъединя към въпроса - къде и кога? Лично пространство? Какво е това и за какво ти е там?
  3. Това е лукс или заместител на необходимостта от наборна армия. В САЩ е традиция, а тука за какво ни е? За да не се нарича армия? Или за да е нещо като полу-армия?
  4. Ох недей. Страданията твои армейски са тъй невиждани, че ще травматизират цѣлата нация.
  5. Какво да се прави... Всяка система страда от непълната си способност да разпознава гениите. Та така и твойта казарма.
  6. Ето ви истински българи! И за секунда не мислете, че нации могат да се създават насила.
  7. Но има смисъл в тях. Защото съвременната война не "армейска",а точно гражданска и хибридна. И респективно високите технологии се проявяват най-вече в локално разузнаване и целеуказване, подслушване и комуникации, вербуване на частни армии, прикрити зад всевъзможни доктрини и каузи.... На това може да отговори една армия, в която процентът на насищане със специални сили и с горепосочените технически новости е твърде висок. inho
  8. - Свободата винаги някъде е ограничена от нещо. Но гордостта да си преминал през това обучение и изпитание и да си войник пък никой никога и с нищо не може да ти я ограничи. - за какво ти бяха бижута в казармата???
  9. Прекрасно описание на негативите на късната БНА. То какво общо има с 21 век? пп Не бой се, като стигне Идил Анадола, и отделен душ ще ти осигурят, и всичко.
  10. Хм, Самюел Джонсън не ги разбира хич тез работи. Второ - не знам какво реенакторство те гони. Тука става дума за българската армия от 21 век и за умна и важна военна реформа.
  11. 1/ Нито кусурите на БНА, които са в главите на по-старото поколение, нито икономическите трудности на днешната конюнктура са аргумент против НОВА наборна армия. Лишена от глупостите, насочена към обучение, обучение и пак обучение, ДОСТАТЪЧНО КРАТКА - 6 м., 1 година, или два пъти по 6 месеца, или за някои специалности 1 г. и половина разделени - според съответната военна необходимост. БНА беше потънала в диктат и стигаше до невиждани висини в това отношение - пренебрегване на обучението за сметка на всякакви глупости и робуване на диктатурата! Сакън войникът да не отдъхне малко.... Това е съветският импулс, който вече и в Русия го няма. 2/ Интересно в Израел дали свалят самолети с Дезърт Ийгъл? 3/ Социалните ефекти са много, много положителни. При организиране на добра патриотична атмосфера по време на службата.. пп Я си признайте, тия дето сте на 18 - 22 г. - искате ли да се научите на щикови хватки като при Одрин? (спокойно на подскочилите - с тях не се воюва, но трябва да се почне едно военно обучение Напомня за дедите, създава нѣкои навици ... ; ) )
  12. Абсолютно точно. Да добавя, че 6 месеца или година на нещо като скаутски хард лагер не е нещо, което би навредило на физиката или психиката на един нормален здрав прав младеж. Обратното е.
  13. Уникален парад! Поздрави на всички празнуващи!
  14. http://humus.livejournal.com/5377343.html Париж, 1865. Първите снимки от града - имате уникалната възможност да видите Европа в средата на 19 век. Само коне и карети е двигателната тяга. И тук таме влакче. пп хората ги няма защото като са се движели, плаките не са успявали да ги фиксират. Много бавно е ставало самото снимане. Тук таме има СЕНКИ на парижани отпреди 150 години ... Символично някак си.
  15. Е нема такава победа!!! Историческо сътресение, а не мач!! :))
  16. Не може да се твърди, че е имало много възможности. Но Стамболийски изобщо не си прави труда да опита ....
  17. Найн. Частичен наследник на добрите неща и сериозен наследник на СЪВЕТСКИЯ КАЗАРМЕН ДИКТАТ. Хубаво го запомнете това. Една нормална наборна армия, като тази на Израел, няма НИЩО общо с това, дето бяха негативите на БНА. Тя е положително мотивирана, високопатриотична, службата в нея е повод за гордост, сплотява страната и дава на младите хора твърде ценни качества. Когато се говори по въпроса на темата, трябва да се имат предвид няколко простички аксиоми: 1/ БНА имаше дефекти, които днес няма начин да се повторят. 2/ Искаме или не, има поне 50% възможност обстановката да ни наложи да ни потрябва по-масова армия. И тогава ако сме готови - добре, ако не - 1398 не е толкова назад в историята, колкото ни се струва 3/ Армията е последен и единствен резерв на българската държавност. Тя лесно се проваля във всичките останали свои сфери - законността, а па за външната политика да не говорим. Днес предварително сме лишени от този резерв и има сериозен шанс това да ни излезе през носа. 4/ Армията е в българската традиция. Хилядолетна традиция. Очите на хората светят когато имат досег с нея. 5/ Професионалната армия е малка за България защото не може да си я позволи в достатъчен размер. Същевременно при проявени ум и гъвкавост, тя може да се съчетае с наборната и тогава нещата биха се получили. 6/ Финансовата страна - не, не са нужни нови и модерни казарми. За 6 месеца обучение младият човек не се нуждае от много. В края на краищата, като идете на скаутски лагер, не спите в хотел, нали?
  18. И не, не е "на косъм". ГРАЖДАНСКОТО общество на Царство България си влиза в ролята. Не въпросът с евреите е бил главен когато се е коментирало влизането на България в тристранния пакт, а влизането й в тристранния пакт и следващите оттук съюзнически задължения към немците, като предоставяне на територия, логистика и т.н.
  19. Умопомрачително масово. Във филма повече от половин минута изброяват организациите, които са пратили петиции. Трогателни са подписите с палец в много от документите - това значи, че и най-простите селяни са се обявили против.....
  20. Когато е бил принуден да влезе в тристранния пакт, Борис не е знаел какво немците ще искат.... Това е то когато си малък съюзник по принуда - стават неприятни неща. Но като е дошло това до главата - ето ви нещо, което не е мит. Българският народ показа огромен, земен, великолепен, тих и човешки морал. !!!
  21. Не е окупирана, но е заплашена от окупиране. При това, трябва да се разсъждава над този момент много, много внимателно. На 1 март 1941 година картината е следната: 1/ Англия и Франция са разгромени Германия триумфира в Европа безапелационно; 2/ СССР и Германия са в съюз. 3/ Югославия влиза в Тристранния пакт. Само си представете сърбите да ни бяха окупирали по делегация от немците ...... 4/ Германия иде на Дунава и казва - добър ден, скъпи въоръжени неутралитети.. Възможностите пред България: А/ да воюва с немците. В защита на Гърция и Югославия?! За да може не само 50-тте хиляди български евреи, ами и поне два пъти толкова българи да загинат?! Б/ да се предаде или да обяви невъоръжен неутралитет - един вид, правете каквото знаете... А тогава Македония? А Тракия? А българите там? В/ да направи това, което направи - да иска от немците каквото може и да лавира. Не евреите бяха изтъргувани срещу ЗЗН, ами опитът за свобода на българите от Македония и Тракия. Нали за това се беше борил Левски?
  22. Това са разсъждения извън историческата конкретика и контекста на тогавашната ситуация, обаче.... Стратегическото мислене на българсите политици е толкова, колкото е бил капацитетът им - по-висок от днешния, но недостатъчен, естествено. Не, не можеше да се дава отпор още през 1941 година, защото тогава България щеше да бъде окупирана моментално от НЕМЦИ и РУМЪНЦИ. А за една бройка ако не беше успял превратът на ген. Симович в Белград - и от сърби. На българските власти се е налагало да ЛАВИРАТ. Заповедта на Антон Козаров е просто административен акт, с който се известява населението коя е новата власт. Но територията де юре не е българска и българската власт там не може да опонира на немците. Хубаво го разберете това. Да възразиш на немците там означава, че се обяваваш срещу тях.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.