КГ125

- Свободата винаги някъде е ограничена от нещо. Но гордостта да си преминал през това обучение и изпитание и да си войник пък никой никога и с нищо не може да ти я ограничи. - за какво ти бяха бижута в казармата???

Прекрасно описание на негативите на късната БНА. То какво общо има с 21 век? пп Не бой се, като стигне Идил Анадола, и отделен душ ще ти осигурят, и всичко.

Хм, Самюел Джонсън не ги разбира хич тез работи. Второ - не знам какво реенакторство те гони. Тука става дума за българската армия от 21 век и за умна и важна военна реформа.

Положителните стопански ефекти са чрезмерни

1/ Нито кусурите на БНА, които са в главите на по-старото поколение, нито икономическите трудности на днешната конюнктура са аргумент против НОВА наборна армия. Лишена от глупостите, насочена към обучение, обучение и пак обучение, ДОСТАТЪЧНО КРАТКА - 6 м., 1 година, или два пъти по 6 месеца, или за някои специалности 1 г. и половина разделени - според съответната военна необходимост. БНА беше потънала в диктат и стигаше до невиждани висини в това отношение - пренебрегване на обучението за сметка на всякакви глупости и робуване на диктатурата! Сакън войникът да не отдъхне малко.... Това е съветският импулс, който вече и в Русия го няма. 2/ Интересно в Израел дали свалят самолети с Дезърт Ийгъл? 3/ Социалните ефекти са много, много положителни. При организиране на добра патриотична атмосфера по време на службата.. пп Я си признайте, тия дето сте на 18 - 22 г. - искате ли да се научите на щикови хватки като при Одрин? (спокойно на подскочилите - с тях не се воюва, но трябва да се почне едно военно обучение Напомня за дедите, създава нѣкои навици ... ; ) )

Абсолютно точно. Да добавя, че 6 месеца или година на нещо като скаутски хард лагер не е нещо, което би навредило на физиката или психиката на един нормален здрав прав младеж. Обратното е.

Уникален парад! Поздрави на всички празнуващи!

http://humus.livejournal.com/5377343.html Париж, 1865. Първите снимки от града - имате уникалната възможност да видите Европа в средата на 19 век. Само коне и карети е двигателната тяга. И тук таме влакче. пп хората ги няма защото като са се движели, плаките не са успявали да ги фиксират. Много бавно е ставало самото снимане. Тук таме има СЕНКИ на парижани отпреди 150 години ... Символично някак си.

Е нема такава победа!!! Историческо сътресение, а не мач!! :))

Не може да се твърди, че е имало много възможности. Но Стамболийски изобщо не си прави труда да опита ....

Найн. Частичен наследник на добрите неща и сериозен наследник на СЪВЕТСКИЯ КАЗАРМЕН ДИКТАТ. Хубаво го запомнете това. Една нормална наборна армия, като тази на Израел, няма НИЩО общо с това, дето бяха негативите на БНА. Тя е положително мотивирана, високопатриотична, службата в нея е повод за гордост, сплотява страната и дава на младите хора твърде ценни качества. Когато се говори по въпроса на темата, трябва да се имат предвид няколко простички аксиоми: 1/ БНА имаше дефекти, които днес няма начин да се повторят. 2/ Искаме или не, има поне 50% възможност обстановката да ни наложи да ни потрябва по-масова армия. И тогава ако сме готови - добре, ако не - 1398 не е толкова назад в историята, колкото ни се струва 3/ Армията е последен и единствен резерв на българската държавност. Тя лесно се проваля във всичките останали свои сфери - законността, а па за външната политика да не говорим. Днес предварително сме лишени от този резерв и има сериозен шанс това да ни излезе през носа. 4/ Армията е в българската традиция. Хилядолетна традиция. Очите на хората светят когато имат досег с нея. 5/ Професионалната армия е малка за България защото не може да си я позволи в достатъчен размер. Същевременно при проявени ум и гъвкавост, тя може да се съчетае с наборната и тогава нещата биха се получили. 6/ Финансовата страна - не, не са нужни нови и модерни казарми. За 6 месеца обучение младият човек не се нуждае от много. В края на краищата, като идете на скаутски лагер, не спите в хотел, нали?

И не, не е "на косъм". ГРАЖДАНСКОТО общество на Царство България си влиза в ролята. Не въпросът с евреите е бил главен когато се е коментирало влизането на България в тристранния пакт, а влизането й в тристранния пакт и следващите оттук съюзнически задължения към немците, като предоставяне на територия, логистика и т.н.

Умопомрачително масово. Във филма повече от половин минута изброяват организациите, които са пратили петиции. Трогателни са подписите с палец в много от документите - това значи, че и най-простите селяни са се обявили против.....

Когато е бил принуден да влезе в тристранния пакт, Борис не е знаел какво немците ще искат.... Това е то когато си малък съюзник по принуда - стават неприятни неща. Но като е дошло това до главата - ето ви нещо, което не е мит. Българският народ показа огромен, земен, великолепен, тих и човешки морал. !!!

Не е окупирана, но е заплашена от окупиране. При това, трябва да се разсъждава над този момент много, много внимателно. На 1 март 1941 година картината е следната: 1/ Англия и Франция са разгромени Германия триумфира в Европа безапелационно; 2/ СССР и Германия са в съюз. 3/ Югославия влиза в Тристранния пакт. Само си представете сърбите да ни бяха окупирали по делегация от немците ...... 4/ Германия иде на Дунава и казва - добър ден, скъпи въоръжени неутралитети.. Възможностите пред България: А/ да воюва с немците. В защита на Гърция и Югославия?! За да може не само 50-тте хиляди български евреи, ами и поне два пъти толкова българи да загинат?! Б/ да се предаде или да обяви невъоръжен неутралитет - един вид, правете каквото знаете... А тогава Македония? А Тракия? А българите там? В/ да направи това, което направи - да иска от немците каквото може и да лавира. Не евреите бяха изтъргувани срещу ЗЗН, ами опитът за свобода на българите от Македония и Тракия. Нали за това се беше борил Левски?

Това са разсъждения извън историческата конкретика и контекста на тогавашната ситуация, обаче.... Стратегическото мислене на българсите политици е толкова, колкото е бил капацитетът им - по-висок от днешния, но недостатъчен, естествено. Не, не можеше да се дава отпор още през 1941 година, защото тогава България щеше да бъде окупирана моментално от НЕМЦИ и РУМЪНЦИ. А за една бройка ако не беше успял превратът на ген. Симович в Белград - и от сърби. На българските власти се е налагало да ЛАВИРАТ. Заповедта на Антон Козаров е просто административен акт, с който се известява населението коя е новата власт. Но територията де юре не е българска и българската власт там не може да опонира на немците. Хубаво го разберете това. Да възразиш на немците там означава, че се обяваваш срещу тях.

Относно законодателството - хванала се е България на хорото - и то само и единствено заради Македония и Тракия и Добруджа, заради това българите там да не живеят под чужда, при това в югославския и гръцки случай - изключително агресивна и брутална власт. Като се е хванала на хорото, трябва да се прави на правоверна. Да се прави. Това е цялата работа със законодателството. Ето вижте хората от Израел какво разказват, как законът масово е заобикалян и властите много много не са си отваряли очите. Ако е въпросът, отговорността на Югославия и Гърция за третирането на българите е немалка ....

Естествено, че не са! Защото тогава биха били изтъргувани и другите.. ..... Вижте, като се разчистят политическите наслагвания от всичко това - а тях ги има и то в две посоки - остава историята и тя е много проста. Не, бъгарските власти не носят отговорност за Македония и Тракия, защото нямаха власт над онези хора. Не те решаваха, а немците. Нямаше за какво да се хванат, за да им възразят. Професорът ясно го казва.

Ами като знам купищата лъжи, които са изписани, как да не се усъмни човек във всичко. Ето и сделката е за 5.5 милиона долара. Българският златен резерв тогава на 12 милиона долара ли е равен или на повече? И изобщо тия купища златни монети са ли били част от него? Все неизяснени въпроси. Откъде ли авторите на тоя учебник са взели 42% ?

Ммм, в контекста на днешните истории с Русия България е интересна в нов смисъл и то за САЩ. Иначе да, така е - никога нямаше да оставят западна Тракия. Но въпросът тук е опита ли стамболийски нещо да направи.

Само че, сметката трябва да се провери!

Стамболийски изпраща, през 1919 или 1920 г., доста сериозни количества зърно за гладуващите в Поволжието в СССР, каквото и да значи това, като дарение....... Интересно знаел ли е, или не е знаел, че тия количества няма да стигнат до никакви гладуващи а ще заминат през СССР на зърнените пазари? По повод на сделката със САЩ от 1919 г. за доставка на брашно. Имало е суша през 1918 г и това налага да се купува брашно. Наистина се оказва, че БНБ дава златни монети на стойност около 200 милиона лева тогавашни, което си е много сериозна сума и не успява да вземе кредит, за да си ги върне - на стр.306 от постантият по-горе ггодишник на БНБ е видно, че се обсъжда неизгодността да се вземе кредит в долари при предложените от САЩ проценти и условия... Хувър, по-късно президентът на кризата през 30-те, явно знае как да прибира пари )) Да сравним обаче колко много е това 200 000 000 лева в злато. Същата година, малко по-надолу на този същия годишник, се взима решение да се построи ново здание на БНБ, за 15 милиона лева. Или, една сграда е 7.5% от стойността на сделката с брашното. Тук трябва да се вземе предвид, че то е продавано на вътрешния пазар, т.е. държавата си е върнала поне част от сумата. Интересно, може би е спечелила? Но надали е купила златни монети, ако е така, т.е. дала е злато, а не валута... Стр.311 и 312 от линка - не ми стига финансова грамотност да се ориентирам - в крайна сметка 5.5 милиона долара ли е общата стойност и колко лева е това???? Би ли разтълкувал някой сметката за да се види колко пари е дала БНБ за сделката? Но крайният извод е - това не е грандиозен икономически удар върху България, та Стамболийски да не е могъл да лавира и пр.

Дали можете да дадете идея за етимологията на следните две диалектни дума и съответно израз: "хамен-хамен" (ударението на А - хАмен-хАмен) - означава "почти", "още малко и ...", "едва ли не..." "кушкия" - силно, енергично, здраво, с хъс, с крайна сила (съответно съществително)

Да - документирано е. Само че колко злато е имала България тогава?