КГ125

Недей така, де.

Десет трилиона с какви падежи при БВП 1.5 трлн.? Разсрочване, подновяване, новации, има много инструменти.

Мизес например противопоставя на наследниците меритократите в икономиката. Макар, че често тези две качества се съчетават. Така или иначе икономиката и въобще животът се движи от дейните, а те са навсякъде по "вертикалата". Следователно нужен е режим, при който способните да имат максимум възможности. Как връзваме монархията в политиката с формите на собственост и икономиката? Как ще се защият засегнатите от една олигархия, да кажем? Именно! Мъдростта е в здравия разум, духът е в ценностите, ценностите имат исторически и традиционни корени! И защо науката да измества мъдростта, те по предзадание би следвало да вървят ръка за ръка.. Мъдреци, които не са учени, е имало когато е нямало наука, сиреч когато е нямало дълбоко познание за света. Здравият разум какво е? Това е елементарна адекватност. Може ли той да съществува без свобода? Трудно.

Хм, по това ли съдим? По аналогия?

Алтернативата??? За нея питам.

Как знаем, кой казва, с какво се доказва?

Но монархията също съдържа в себе си много разновидности! На първо място - абсолютна или не ще следва да е тя? На второ - ами ако царят е като Комод (от филма)? Легални механизми за смяната му няма... Учители го обучават, вещи сановници го наставляват и дисциплинират, ама това предпоставя някакъв абсолютен елит, който да бди на монархическата институция. Ами как да бди? Монархията не е нещо недопустимо, но то следва да бъде ограничено. Монарси са лидерите, отворили вратите на революциите и във Франция, и в Русия... Когато олицетворява единството на нацията, когато монархът се казва Борис III например, тогава страната върви, но при такива личности има мощни морални императиви и мощни личностни задръжки. Ами като липсват? Монарх е и този, който унищожава може би единственият обозрим исторически шанс на България, без дори да разбере какво е направил... От друга страна, нима монархията или сходните на нея устройства са панацея за прогрес? Съдейки по социализъма - не са. Но между монархиите и административно-технократската или диктаторска система има съществени разлики. Идеята за избора например не е чужда и на монархиите. Май накрая ще излезе, че по-добро няма от изборите, макар сами по себе си те да са нещо отчайващо. Далеч съм от мисълта за възхвала на западните модели, просто се чудя какво опорочи идеите на Джон Лок и Томас Хобс?

През 1778 г. САЩ спокойна култура ли бяха?

Хубаво, хубаво. Капитализмът и комунизмът са еднакви (това е силно шизофренно за този, който познава битието или историята на Студената война, но хубаво, нека е така). Имам въпрос към застъпващите такава теза: Алтернативата? Какво трябва да бъде според вас?

Такъв като Косигин се е нуждаел от политически лидер с реформаторско виждане, а той самият е класически технократ. Социализма ражда такива, гениални администратори и впрочем много от успеха му се дължи на тях - такива качества, освен всичко друго, е имал и Сталин и впрочем Косигин е негов кадър. Една поначало непродуктивна система създава и такива кадри. Понеже са технократи и гледат нещата реалистично, те винаги са готови на реформи, дали малки, дали по-големи. Тази линия довежда до китайските промени, но в СССР тя никога не получава политическа подръжка.

В България Първи май се празнува от 1936 г. официално; с указ на Борис III е обявен за официале празник. Имало е манифестация, като преди нея работниците са ходели на църква. Учуден бях да го науча.

В САЩ протос надделяват спекулативните тенденции; те са тези, които смущават ценностите, както и инертността - това е не само в САЩ - задоволеното мнозинство забравя гражданските си задължения. В това отношение страховит бич е ултралиберализма, с неговите агресивни абсурди. Това е нещо, което ще трябва да се забрави. Европа пати доста от това, както и от бюрократизма на европейските институции и честата им откъснатост от реалността. Това също трябва да се промени.

Ами както винаги - имаме обективна действителност и научното й обмисляне. В последното се меси политиката... Няма речник, в който от едната страна да стоят българския и македонския, но езикът си е един! Обективно един.

Да видим какво би трябвало да се случи и какви за възможните пътища и пречки?

Дано все пак нещата се случат по по-добрия начин, защото е ясно, че на света му трябва промяна. Да видим каква? Водещите страни имат доста социален ресурс и затова може прогнозите за големи трусове все пак да не се сбъднат. Там има много култура и много култура и много цивилизация, и макар да има разни лупмпени, обществата са далеч от лумпенизация и се състоят в мнозинството си от доста разумни хора. (Поне в страни като Германия и Англия). Затова малко по-правилна политика и малко повече доверие към лидерите за момент и нещата биха могли да си тръгнат по пътя. Промени трябва да има, но могат да са еволюционни и разумни. Защо непременно гръм и крах?

Хммм, в това има много смисъл! Това подчертаното горе в цитата може да се изведе направо като закономерност на историята и социологията. Промяната е неизбежна, но дали би била така драстична? Какво всъщност става? Има глобализация на икономическите процеси, но няма глобализация на политическите, или ако има, е недостатъчна. По-страшното е, че тя май е и опасна. Защото централизация в планетарен мащаб, това вече звучи притеснително. Така или иначе, днес ако нямаме отделни държави, имаме отделни големи държави и някои други центрове на властта. Дали може да се каже, че икономиката изземва ценности? По-скоро, презадоволен, светът забрави за ценностите и за здравия разум и май това беше в основата на кризата, защото центробежните, ако може така да ги наречем, сили в икономиката, се разюздаха поради отсъствието на корективи. Корективите могат да са или политически, но националните държави са в миналото, или морални, но пренаситеното с услуги и развлечения общество ги позагуби. Кризата отрезви нещата, да се надяваме. Дали обаче чак такъв драматичен обрат ни чака? Дали системата не е още жизнеспособна, като се върне към живот с някои сериозни, но не разтърсващи реформи?

ПП-ОТ - Този Негавонис и наименованието на селото Негован могат ли да имат общо??

Но на Еверест не е ходила наша войска Ако беше споменато веднъж, то тогава може да се приеме, че някаква българска войска се е запиляла някъде. Но две споменавания? Българските войски тогава не са ходели на мисии, така, че и да не е била границата на тези реки, близо е била.

Еми то ако е работен ден, всеки ден ще е първи май, а това е опасно за държавата

Подцененият труд води до ниско качество, проблеми в производството, некоректни работници, текучество и неконкурентноспособност. Българските работодатели днес се занимават с много интерсен национален спорт, а именно - завличане на работниците, кражба на заплатите или измама по смисъла на НК. Някои поне, но на повечето им се иска.

A дали би било възможно (и не го ли наблюдаваме в Германия, а може би и в Полша) проблемите да се решат без големи сътресения, с малки, но важни стъпки, които да разчистят пътя на потенциала, който съответната страна има В линка за Германия пише няколко неща, които немците са свършили след кризата - намаляване на някои тежести и др. - може да ги изброя, ако трябва, но то си ги пише там. Това според мен са малки, но важни промени, без големи сътресения, които са доста резултатни. Та може би вместо шокове (впрочем какво значи шок - това е термин от прехода от социализъм към пазар, бележи скоростта на реформите по-скоро, какво биха били измеренията на такова нещо в една пазарна икономика в криза???!!), та може би в крайна сметка няма да има чак такива големи драми и апокалипсиси, каквито някои ни вещаят?

Фактът, че се потвърждава българският културен импулс към Русия е много позитивен. Делото на Кирил и Методий всъщност е дело на Борис I.

Все повече ми харесва статията в началото на темата - и заглавието, ако щете. От една страна, е в контекста на пророкуванията за края на съществуващия ред и икономическите причини за такъв вариант, от друга - звучи и по-образно, защото икономиата наистина е в началото и в края на света. Та ми се ще да се върнем в началото, защото бая екскурс стана - Япония, балони, Германия... Точно това, което Невски е написал по-горе дава добър повод за такова връщане. Та - оттук нататък какво се случва?

А точнее?