КГ125

Според мен картината е френска и е от 19 век. Единия вариант е да са египтяни от наполеоновите кампании, а другият - някакви башибозуци от някое френско пътешествие през османската империя.

Еми значи поне една от банките им го закъсва и ще я спасяват.

Ми българският си е доста добре звучащ. След него немски, китайски, италиански, испански (но не с онова произношение, при което половината думи се сдъвкват, за да звучи много агресивно), английски, руски, японски, латински.

6 000 000 : 50 = 120 000 годишно.

А, не го гледай в този аспект, ако се окаже, че са плащали по 1 лев, и това ще ме устрои. Стига да е ясно, че е така. Честичко става дума за данъци между България и Византия, а за какви - не става, с изключение на тервеловия. От това, че не знаем, не можем да заключим, че са били ниски. Опасно е от един запис да се правят изводи за 200 г. история, т.е. изводът за това, че нам империята е плащала 1/1000 от годишния си приход се оказва абсолютно прибързан от моя страна (щот не знаех изворите, признавам ) Не знаем размера, това е извода. Можем да го предполагаме по косвени данни, а те са: платеното на другите съседи, редуцирано поради липсата на халифатския блясък и прогрес в българската държава. Следва да се има предвид, че данъкът е нещо нередовно, че отвреме навреме пристигат торби с тор, вместо с пари или че при поискване на трибута българският цар бива наречен "облечен с кожи кожогризец." Това са базите за предположения. Липсата на данни не говори за минимален данък, както не говори и за обсипване на българите със злато от глава до пети.

Ако друго нема, значи ние не можем да изградим картина на реално плащания данък от Империята на България! Не мо-жем! Това сведение не стига - това е щрих, пасаж, епизод от дружеските отношения на императора именно с кесаря Тервел. Това съвсем спокойно обяснява ниския му размер. Излиза, че не знаем. И наистина, империята плаща толкова много на арабите, а на тия, дето я подпират от север, не плаща половината? Или 1/4? На третата по големина държава в Европа? Не знам аз как е, ама и така не е.

По всяка вероятност "мерси" е тук от втората половина на 19-ти век, когато навлиза френския сред по така изисканите среди а-ла "сивилизасион". За "чао" версията ми е за края на 50-тте години, когато тук почва прожекция на италиански филми (защото показват бедния живот в капиталистическа италия - това е т.нар. неореализъм в италианското кино). Оттам и изобилието на имена като Марио и др. италиански от 60-тте години- на кой ли красавец са кръщавали дамите бебетата си не се наемам да знам.

Не, не, конкретно. За Тервел знаем за 30 литри. Това обаче не е рекет, а топъл съюз. Подарък. Другото как е?

Колко пари, колко пари, кога и къде ги пише, са давани в БГ???

А какво имаме за България?

Обаче в Индия те са доста малко на фона на спящите по улиците.

Тъй ли? Ще рече, и германците живеят по улиците като индйците???

То като се замислиш, и японците, и норвежците, и индийците, все са хора. Обаче оттук почват разликите!

Всъщност, я пускайте тук конкретни извори с данни за цифрите! Никъде не намирам нищо.

И с това общото свършва

Е, остана спор по терминологията, който не е съществен. Дали това, на което ми предлагат кола 15 години след като направя вноска от 10 средни заплати и това, в което се чудя каква кола да си купя за около 4 заплати измежду 20-30 модела е все пазар, или не. Важното е, че са различни пък кой както иска да ги нарича.

Ммммм, напротив, не е така. Пазарът е там, където има избор и свободно договаряне на покупко-продажбите. Сони или Нокиа? Или пък Алкател? За 500 или за 100 лева? И т.н. А другото е: "Извинете, за какво е опашката?" То по същество ти всъщност признаваш разликата между двата строя, просто наричаш с една дума размяната на стоки и пари и при двата. Само че в икономиката е прието да се казва "пазарно" и "непазарно" стопанство. Винаги са ги намирали за различни и са такива.

Еее, Ник, съвсем през просото го удряш!!! Защо ти е такъв тон? !!!!!

Еми ти си

Например 3000 жълтици, 50 пленници и 50 чистокръвни кон/годишно е следвало да плаща на византийците халифът Моавий, който и да е той.

Уф, та нямам време да пончна изворите да видим кой какво и кому е плащал!!! Там е ключът, в събирането на всички данни и анализът им.

Откъде са данните, че са триста монети?? То те ако не са били против, нямаше да откажат да плащат в първия им възможен момент... Доста широко разпространено мнение за позора на данъка.

http://www.youtube.com/watch?v=uvW8-4qcqkY

Не е провинение да си ляво-центрист или дясно-не знам си какво си. Просто си е факт.

Да, това е абсолютно така. Но от друга страна, но Империята търпи военни поражения в немалките си опити да се оправи военно с територията на Мизия и едва тогава прибягва към данъка. Случаят не е точно "мога, но не искам, защото ми е по-евтино". Сблъсъкът между двете държави е доста сериозен.