КГ125

Много е лесно да стане! Ракета в Космоса излетя, та това да не стане! Просто не се работи в тая посока, а в посока на грубите ограничения и едновременно с тях, ако може и да се ограничи свободата на словото - още по-хубаво за някои! А за дргото... Какво са авторите без публиката си? Нищо! След като са го пуснали на дискове, какво толкова им пречи нета... Да не мислят, че като го няма, ще им купуват дисковете повече. Ба! Свърши тя. Светът е друг, ама те не са в час.

Само че, медалът има и втора страна. Ако си автор на музика, никой няма и да разбере за нея, освен ако не свириш по свирката на големите корпорации.... А в нета те знаят всички. Това е реклама! Второ - да се насочат усилията към едно разумно плащане на автора би било идеално! Но както вече казахме, тука има спекуланти и монополисти, посредници и рекетьори, а не автори!!! Много знаят авторите, че някой събира в България пари за музиката им. Е това е цялата работа. Вместо авторите свободно да се договарят със сайтовете, някакви самозванци идват и, ползвайки разместването на правната тежест, просто затварят конкуренцията по административен и силов път. Конкуренцията, казвам! Защото те не затварят нещо, което накърнява техните авторски права, а техните твърдения за авторски права изобщо! Върху Тома Аквински няма авторско право, но ето, че не можеш да го четеш.

Впрочем, именно безогледността, с която се посяга върху интернета е много, много сериозен аргумент срещу опитите за такива посегателства. Обезпечете си плащане, но веднага тотално спиране??/ Ами на Тома Аквински кой му притежава авторските права?? Бягането от конкретността опорочава всичко. Спомням си, някакви асоциации на преводачи и не знам на кой опитаха да затворят читанката. Хубаво, ама там им и книги със свободни права...

Напротив, законно или не, тегленето е именно морално! В края на краищата правото на информация е над всичко! Тая Гигапедия, както и която и да било друга библиотека - ами че тя съдържа и книги, които са без авторски права, с изтекли такива. Кво правиме? Ето ви пример за това какво варварство се опитват да наложат чрез неща като АКТА и пр. Не позволявайте!!! Жаби са варят бавно. Днеска това, в името на свещеното авторско право. Утре отглеждането на децата - как, ти нима мислиш, че ти знаеш по-добре от държавата как се гледат деца?? Вдругиден - собствеността, правото на свободно придвижване, свободата на словото и аре готово.

Ами че така си е. Това само пмага за съхраняването на текста.

Е, със символно отклонение. Оттам нататък може да продължи пак. А отклонението изисква внимание!!!

Именно. И то от псевдоекологични съображения!

Това е изключение, свързано с доста липса на мозък. Няма да е национално явление както някога.

Ми да има! Какво й пречи. Дървата просто трябва да се садят повече, отколкото се секат. АЕЦ също може да има колкото трябва. Влагосъбиратели.. щом му трябват на едно жилище, пиши го бегало, освен ако не е за изсушаване на стените там в началото. Хората са за да живеят над а не под земята.

Sorry:)

Както и последващи български държави.

Алвич не може всеки пост да го превеждаме. Бая труд е.

Няколко прости неща могат да оправят нещата. 1/ Всеки, който претендира, че защитава някое авторско право, трябва да се легитимира - т.е. да докаже, че авторът му е дал право за това; 2/ Изключителността на авторското право не може да трае повече от кратък разумен срок, например 5 години. Днес, ако не можеш за 5 години да пуснеш една творба до всички потребители, значи или не ставаш, или си рекетьор. 3/ Доказателствената тежест в защитата на авторските права трябва да се върне към нормалната. Това никак не е трудно.

Ако генерира печалба, със сигурност! Дума да няма. Но с автора, в едно разумно, нормално уредено авторско право. Не само на етика, на законност. Ако пък е за некомерсиално ползване, простата истина е, че то прави реклама на автора! /Винаги давам пример с едно списание Военно-исторически сборник. Навремето се скъсваха да го цитират в Бойна слава, защото пишеше интересни неща. От редакцията скочиха за авторски права и вдигнаха одиозен скандал. БС спря да се занимава с него, а то загуби аудиторията на почти всички, интересуващи се от военна история в България./ Но някакви рекетьори, които са направили прехвърлимите авторски права някакво "свръхправо", позлващо се не само със защита на закона, но и със законова привилегия, което само по себе си не е законно (само си представете, не стига, че това са стопански всесилни структури, но имат и законови привилегии, които заради тях връщат правото в 10 век! ) - аре викам да ходат на м..ната си!

Волфсън, да не прецакваме темата. Без свобода този разговор например би бил невъзможен. Въпросът е, че това е още една червена лампа! Не се давайте и не позволявайте такива неща!!!!

Важното е, че и двете страни искат не-свобода!

Ако забеляза, друг почна с "лозунгите", но не сгреши - защото това не са лозунги, а обобщения. "Измите", когато коментираме такива проблеми, са почти задължителни! Много е опасно като протестираме, да не знаем защо. Интернет е робжба точно на свободната икономика. За да има масов достъп и качествен продукт, тя е задължителна! Но в нея има винаги тенденция към не-свобода и тук виждаме една от нейните прояви, срещу която именно и вързазяваме.

А не! Случващото се не е капитализъм, а антикапитализъм! Много опасно, изключително опасно нещо е (и много ловко разигравано) гражданинът да се насочи към капитализма по принцип, протестирайки срещу опитите да се ограничи именно свободата на капитализма и съответно правата на конкуренция и потребление! Защото алтернативата на това, срещу което се възразява е именно свободата, а не комунизма! Балансът на правата, а не унищожаването им. Да си против капитализма значи да си против собствеността и възможността да избираш измежду много възможности, които свободно ти се предлагат. Да си против опитите за тези идиотски и нагли ограничения, на които е посветена темата, означава да си за свободата, а не против нея.

Сидар - сянка на дърво; знам- знам. Това не са турцизми.

Чисто лаически, само да вметна - казвали са ми, че има странни паралели между славянските езици и кюрдксия (в частност българския). Информацията е чисто житейска, от хора, знаещи и двата езика. Just for the record.

А, не се. И двете искат контрол. Преплитат се и още как!

Просто се съчетават според мен две неща - относителната тежест на няколко големи корпорации нараства т.е. налице е концентрация на капитала (божкей, на стари годни пак марксист ще ставам!). От друга страна, налице е едно чисто първосигнално преследване на печалба максимум, без визия напред. Отделно политическите хиени, мечтаещи да няма свобода на информацията. Чист комунизъм е това, а не капитализъм вече. Това си е пълзящо посегателство върху свободата. Ето ви един пълен панаир: Монсанто патентовало някакъв свински ген и, заради обръщането на доказателствената тежест, атакува едно немско фермерско семейство, което от столетие отглежда тези прасета! Тъй като законът е такъв (нали сме велики законодатели и като се раздуха някаква социална драма, бързаме да приемем драконовски закони, а забравяме, че самата законова умереност е висша ценност!!!), та законът е такъв, че ако някой посочи, че притежаваш нещо, което е негов патент, ти трябва да докажеш, че НЕ СИ ползвал неговите методи, а не той, че си ги. Като оставим настрана, че всеки юрист след 2-ри курс би следвало да прати настояващият за доказване на отрицателни факти да върви на майната си, разбирате ли какво точно значи това!?!

Вярно, че при земята и под нея температурата е относително постоянна и е топло зимата и хладно лятото. Но за това не е нужно да се забиваш в земята - нашите деди са му намерили цаката още едно време с традиционното строителство... Влагата е големия проблем!

Не така, не така Нищо не пречи на алтернативката да продължи.

Може, може - речта е шокираща, не е изключено в алтернативката са се случи (нали затова е алтернатива).