КГ125

Впрочем, именно безогледността, с която се посяга върху интернета е много, много сериозен аргумент срещу опитите за такива посегателства. Обезпечете си плащане, но веднага тотално спиране??/ Ами на Тома Аквински кой му притежава авторските права?? Бягането от конкретността опорочава всичко. Спомням си, някакви асоциации на преводачи и не знам на кой опитаха да затворят читанката. Хубаво, ама там им и книги със свободни права...

Напротив, законно или не, тегленето е именно морално! В края на краищата правото на информация е над всичко! Тая Гигапедия, както и която и да било друга библиотека - ами че тя съдържа и книги, които са без авторски права, с изтекли такива. Кво правиме? Ето ви пример за това какво варварство се опитват да наложат чрез неща като АКТА и пр. Не позволявайте!!! Жаби са варят бавно. Днеска това, в името на свещеното авторско право. Утре отглеждането на децата - как, ти нима мислиш, че ти знаеш по-добре от държавата как се гледат деца?? Вдругиден - собствеността, правото на свободно придвижване, свободата на словото и аре готово.

Ами че така си е. Това само пмага за съхраняването на текста.

Е, със символно отклонение. Оттам нататък може да продължи пак. А отклонението изисква внимание!!!

Именно. И то от псевдоекологични съображения!

Това е изключение, свързано с доста липса на мозък. Няма да е национално явление както някога.

Ми да има! Какво й пречи. Дървата просто трябва да се садят повече, отколкото се секат. АЕЦ също може да има колкото трябва. Влагосъбиратели.. щом му трябват на едно жилище, пиши го бегало, освен ако не е за изсушаване на стените там в началото. Хората са за да живеят над а не под земята.

Sorry:)

Както и последващи български държави.

Алвич не може всеки пост да го превеждаме. Бая труд е.

Няколко прости неща могат да оправят нещата. 1/ Всеки, който претендира, че защитава някое авторско право, трябва да се легитимира - т.е. да докаже, че авторът му е дал право за това; 2/ Изключителността на авторското право не може да трае повече от кратък разумен срок, например 5 години. Днес, ако не можеш за 5 години да пуснеш една творба до всички потребители, значи или не ставаш, или си рекетьор. 3/ Доказателствената тежест в защитата на авторските права трябва да се върне към нормалната. Това никак не е трудно.

Ако генерира печалба, със сигурност! Дума да няма. Но с автора, в едно разумно, нормално уредено авторско право. Не само на етика, на законност. Ако пък е за некомерсиално ползване, простата истина е, че то прави реклама на автора! /Винаги давам пример с едно списание Военно-исторически сборник. Навремето се скъсваха да го цитират в Бойна слава, защото пишеше интересни неща. От редакцията скочиха за авторски права и вдигнаха одиозен скандал. БС спря да се занимава с него, а то загуби аудиторията на почти всички, интересуващи се от военна история в България./ Но някакви рекетьори, които са направили прехвърлимите авторски права някакво "свръхправо", позлващо се не само със защита на закона, но и със законова привилегия, което само по себе си не е законно (само си представете, не стига, че това са стопански всесилни структури, но имат и законови привилегии, които заради тях връщат правото в 10 век! ) - аре викам да ходат на м..ната си!

Волфсън, да не прецакваме темата. Без свобода този разговор например би бил невъзможен. Въпросът е, че това е още една червена лампа! Не се давайте и не позволявайте такива неща!!!!

Важното е, че и двете страни искат не-свобода!

Ако забеляза, друг почна с "лозунгите", но не сгреши - защото това не са лозунги, а обобщения. "Измите", когато коментираме такива проблеми, са почти задължителни! Много е опасно като протестираме, да не знаем защо. Интернет е робжба точно на свободната икономика. За да има масов достъп и качествен продукт, тя е задължителна! Но в нея има винаги тенденция към не-свобода и тук виждаме една от нейните прояви, срещу която именно и вързазяваме.

А не! Случващото се не е капитализъм, а антикапитализъм! Много опасно, изключително опасно нещо е (и много ловко разигравано) гражданинът да се насочи към капитализма по принцип, протестирайки срещу опитите да се ограничи именно свободата на капитализма и съответно правата на конкуренция и потребление! Защото алтернативата на това, срещу което се възразява е именно свободата, а не комунизма! Балансът на правата, а не унищожаването им. Да си против капитализма значи да си против собствеността и възможността да избираш измежду много възможности, които свободно ти се предлагат. Да си против опитите за тези идиотски и нагли ограничения, на които е посветена темата, означава да си за свободата, а не против нея.

Сидар - сянка на дърво; знам- знам. Това не са турцизми.

Чисто лаически, само да вметна - казвали са ми, че има странни паралели между славянските езици и кюрдксия (в частност българския). Информацията е чисто житейска, от хора, знаещи и двата езика. Just for the record.

А, не се. И двете искат контрол. Преплитат се и още как!

Просто се съчетават според мен две неща - относителната тежест на няколко големи корпорации нараства т.е. налице е концентрация на капитала (божкей, на стари годни пак марксист ще ставам!). От друга страна, налице е едно чисто първосигнално преследване на печалба максимум, без визия напред. Отделно политическите хиени, мечтаещи да няма свобода на информацията. Чист комунизъм е това, а не капитализъм вече. Това си е пълзящо посегателство върху свободата. Ето ви един пълен панаир: Монсанто патентовало някакъв свински ген и, заради обръщането на доказателствената тежест, атакува едно немско фермерско семейство, което от столетие отглежда тези прасета! Тъй като законът е такъв (нали сме велики законодатели и като се раздуха някаква социална драма, бързаме да приемем драконовски закони, а забравяме, че самата законова умереност е висша ценност!!!), та законът е такъв, че ако някой посочи, че притежаваш нещо, което е негов патент, ти трябва да докажеш, че НЕ СИ ползвал неговите методи, а не той, че си ги. Като оставим настрана, че всеки юрист след 2-ри курс би следвало да прати настояващият за доказване на отрицателни факти да върви на майната си, разбирате ли какво точно значи това!?!

Вярно, че при земята и под нея температурата е относително постоянна и е топло зимата и хладно лятото. Но за това не е нужно да се забиваш в земята - нашите деди са му намерили цаката още едно време с традиционното строителство... Влагата е големия проблем!

Не така, не така Нищо не пречи на алтернативката да продължи.

Може, може - речта е шокираща, не е изключено в алтернативката са се случи (нали затова е алтернатива).

E, e, e, темата е чисто икономическа все пак. А и не са така страшни нещата..

Десен клавиш върху картинката, save, после тука - под мнението - "Повече опции" - долу в ляво ти излиза "прикрепени файлове" - избираш я с choos/open, прикачваш тъмния бутон отдолу. Тия пак искат да ни обърнат на хобити.