КГ125

И това: http://chitanka.info/text/2072-edna_odiseja_v_kosmosa_prez_2001ta_godin

Е, не защо да ги избягва? Случаят с България и Моравия е достатъчно ясен - търси ги, особено когато започва големият процес на християнизиране на последните европейски "варвари"?

В това има много логика, но дали само то е обусловило процеса? Защо Рим и Константинопол се борят за душите на тия по средата? Главно на наша милост българите, но, разбира се, не само.

Прав е Алвата, обаче. Търпят те, търпят те, докато накрая не им писне.

Продължавайте с дискусията, народе! Чакаме да четем!

Е, де таман става добра дискусия!

проф. Цанков от линка по-горе.

Интересно наблюдение, свързано с социокултурните особености на народите...

Време е за актуализирани преводи на руски книжки...

Тоя тарикатлък обаче в един момент ще спре да върви. И тогава.. точно както и с нас, ще стане панаир.

То той хубаво ги приказва г-н Сорос тия работи, но не той трябва да спасява Гърция. Отде капитал? Кой ще инвестира в Гърция днес? Някой от 4-ти километър навярно.... Т.е. ако няма да е частник, напркмер самият Сорос, тогава кой? ЕС сиреч Дойчлан юбер алес (в смисъл над всички в тази си дейност) да инвестира капитали в Гърция? Ми отде да ги вземе? От немския данъкоплатец? А кому да ги даде? Да открие заводи на Мерцедес в Гърция? Ми що не го открие в България Лесно се приказва то отстрани.

Но каква е връзката? Като няма земделие има търговия, ок, ама феодалите на Запада не са търговци?? Чисти земеделски собственици са и военен елит.

Действително. С което показва непрекъснато преимуществено политическия характер на феномена.

Е, разбира се не бива да се абсолютизира нито една причина, но все пак основният фактор са народите и техните специфики. Какви природни обстоятелства налагат централизацията на изтока?

В това има доста логика - в основата са политическите нагласи на западните народи. Поздрави за текста!!! Според мен зад това фундаментално разделение на Европа има цивилизационен или социалнопсихологически момент, свързан с манталитета и културата на западните и източните народи. Проследявайки хронологията е видно, че това си е чисто политическо противопоставяне и че, макар тогава цялото мислене и светоусещане да е било религиозно, все пак религиозните различия са само поводи. Това е спор за пътя на постримското пространство - на запад германските и другите европейски народи развиват заложения в психологията си индивидуализъм, което ражда западния феодализъм, относителната независимост на множество области и субекти от императора. На изток започва тиха битка, която насища Византия с източен манталитет и я азиатизира, по израза на Петър Мутафчиев (ако помня правилно). На политически език азиатизиране означава централизиране. На тази плоскост се появяват и тежки политически различия, които на мига приемат в онова време религиозна форма и траят, както виждаме, повече от 500 години преди да се институционализират със схизмата. За мене това е откъсване на новия запад от новия Изток, след Рим. Тъй като за пряк политически сблъсък разстоянията са големи (като изключим ареста на папата през 7-ми век преки битки или дори политически противопоставяния не са в основата на конфликта), то на него му остава единствената в това време възможност да приеме формата на остър религиозен диспут по не чак така фундаментални, но определено религиозни въпроси. Основата обаче остава политическа - на запад имаме една духовна власт над маса субекти на политиката и на "държавното право"; на Изток имаме събиране на светската и духовна власт в ръцете на Императора. Много благодаря на Дендро за темата, най-накрая се ориентирах в това важно нещо.

Дано новите актьори пренесат напред в новите неща същият интелект и талант.

Единственото, което ми идва на ум е да съчетая някак си тези две неща с тези гигантски космически образи и пак не може човек добре да ги осмисли. Сега разбирам значението и смисъла на думата предел[/i], ама истинското значение... В случая на мисълта... Толкоз, чисто по лаишки )

Тия драскачи станаха банални - то вече и да се възмути човек няма смисъл. Тъпо и няма да извърви пред никого това, освен пред някой лумпен.

Откога не съм срещал футуристично-философска проблематика!!! Хубаво нещо си беше 20-тия век с неговият полет на мисълта напред, към технологията, Електрическото тяло и бъдещите им човешките измерения! Това според мен е съвсем възможно и като забравяме начинът на мислене, който "Аз роботът" и много други блестящи книги от миналия век ни предложиха, може съвсем спокойно да го проспим! Няма да е скоро, но с темпа на развитие на електронната технология, нанотехнологиите и пр., като едното нищо можем да се събудим в такъв един нов свят ))

Има няколко прости, но фундаментални неща, които следва да са в историческата памет на българите за Левски и те не са свързани толкова с това къде и какво се е случило след смъртта му. 1/ Абсолютната безкористност и отдаденост на каузата. Левски е български политик от националистическия 19-ти век, който се отличава с пълно сливане на човека и народната идея. 2/ Систематичния му и доста реалистичен подход, съчетан с огромната работа за изграждане на организация и комитети, стъпка по стъпка, едно по едно, бавно и методично. Той е всъщност един от първите строители на българската държавност, при това умен, реалистичен, прагматичен строител на бъдещата българска политика и държава. С ясна визия. Кой и кога му обясни големите политически идеи на 19-ти век, идеята за Републиката, не знам, но той е може би един от най-изявените представители на българската предосвобожденска политическа мисъл. Само Стамболов е политик с такава визия, като неговата. 3/ Страховитото му умение да убеждава, т.е. не само да обобщи политическата идея на новата българска нация, но и да я внуши на всеки, с когото говори! 4/ Огромната, лична конспиративна дейност и действително позитивнити, изчистени и ясни качества на личността му - проста, ясна отдаденост и твърдост в идеите, без никакъв фанатизъм. 5/ Ако щете - чисто символичното му движение из българската земя, изпълнило прякора му със съдържание. 6/ Залагането на българския самостоятелен фактор в опита за национална освобождение. Ние сами. Това е голям визионерски напредък сред българските националноосвободителни идеи. Всички други детайли са интересни, трябва да се знаят и гадаят - но - с разум!

Съгласен съм. Може да е било някакъв слух...

Привет Само ще помоля да пишеш на кирилица) Сигурен съм, че ще ти отговорят специалистите тук, но вероятно това ще отнеме известно време.

Всъщност повечето Такъв е бил духът на времето, сиреч нагласата на доминиращото мнозинство. Прогресивни, напредничави времена, радост от прогреса, дядо Йоцо гледа и т.н. и т.н. и т.н. Едното само прибиране на емигрантите преди войните какво значи... Корабите по Дунава са идвали претъпкани. Просто не всеки е имал 150 000 000 днешни лева.

Българи са и полк. Дрангов, и войникът, прерязал пръв телта при Одрин, и ген. Тодоров, който лично нарежда ковчега му, и полк. Пашинов, повел 23 Шиченски пехотен полк лично и най-отпред със знамето в ръка при Одрин, отпрашил 15 годишен от Свищов във Влашко да се записва в опълчението. ... Турците са наричали полка му "Дели алай", Лудия полк... Българи има много. Само не бива да се бърза с изводите и не бива да се проектират неблагополучните времена върху другите.