КГ125

Нима целта е информацията да остане недостъпна? Ми кой ще се занимава с техните книги за по 100 долара? Кой ще ги купи? Те се самоубиват, но не усещат как, защото мениджърите им гонят бързата печалба. Само че докато се самоубиват, да бъдат така добри да не посягат на нашите права на потребители на информация. Да дойде автора, да му платим по левче на теглене, ще се напълни с пари за секунди и без тия с правата... Защото там нещата са страшни!

Няма проблеми:) Ами то е сбъркана цялата система отгоре до долу! Една книга не може да струва 100 долара. Ще я купят много малко хора. В тази цена има огромни наднецнки, огромни спекулации и въобще авторите са последната дупка на кавала там. Да не говорим, че има издателства, които просто плащат на авторите, взимат правата и не издават книгите. Върху авторите има огромна спекулативна тежест, имаме класическо налагане на посредническия сектор върху този, който създава... Между потребителя и автора, върху свещеното право на информация, са седнали едни много, много дебели спекуланти, които преувеличават посредническия си труд и гонят свръхпечалби. Вместо да влагат усислия, в една свободна пазарна среда, да търсят максималния потребител, да пратят книгата до най-голям брой хора, както това прави класическият производител, както например сега правят производителите на електронни технологии (не докрай, но все пак), те концентрират огромен ресурс за лобиране за създаване на ограничения, и то тежки, незаконни, нарушаващи основни правни принципи (като този за доказателствената тежест в гражданските дела - "всеки доказва каквото твърди, а не обратно", или като този за презумпцията за невинност - "всеки е невинен до доказване на противното"). Това е посегателство върху фундамента на демокрацията. Това е тежка, непазарна, икономическа деформация. Щом има икономическо ограничение - има и злоупотреба, в крайна сметка страдат авторите и потребителите. Най-вече вторите. Не стига това, ами тук се намесват и извъникомически фактори - тези, които винаги са желали да КОНТРОЛИРАТ ИНФОРМАЦИЯТА. Или, правото ни на информация отива на майната си заради деформиране на една система, която по начало си работеше добре едно време... И това поставя хората в положение да са против авторското право. А те всъщност не са - те са против неговата тежка деформация. Това едно. Второ - интернетът е НОВОСТ. Тази новост включва някои доста различни от досегашните моменти. При нета за пръв път не някой определя какво да четеш, а хората свободно избират какво да пуснат и какво да прочетат! Информацията се разпространява по небивал начин! Правителства чак падат... А има такива, които не щат да е така. Вместо да се търсят начини в новите условия да се реализират икономическите права и активи на авторите и издателите (а пазрът е ненадминат в това, когато е свободен!), разни огромни корпорации се опитват да наложат само себе си и да ограничат пазара. Защото интернетът е конкуренция, а те са просто едни мракобесници.

Пък аз да кажа, че там до около 16-17 век е било пълно с българи и елитът е бил български, поради което и традиционната архитектура е трайно българска. След това тече един процес на изселване на българи във вътрешността, през Македония та чак в Родопите и разбира се, Арбанаси.

Крамер! Отде се сети за тая книга, бе човек...

Е те ся я втасахме! Страхотен текст!!!! На ви ся.... :):)

"Депозити в Управление "Банково"" какво е?

Ако минат

Значи ето пак изскача етническия елемент?

Отварям на ютуба една песен на Ийгълс. Няма звук, само образ, а вместо звук - надпис - няма лиценз за запис. Е хубаво. Ийгълс или носителите на правата върху песента се лишиха от няколкостотин хиляди души публика и демонстрираха собственото си варварство.

Позор и варварство! 451 по Фаренхайт. Тия идиоти не разбраха ли, че като лишават нета от произведнията си, се осъждат на забрава. Кой ще им чете книгите? Какво нещо - класическа ретроградност в действие. 21 век не ги учи на нищо. Жална им майка.

Интересното обаче е, че атаманите - помещчици не са собственици на крепостни, а само на големи земеделски участъци.

Т.е. как така думата казак няма връзка с казаците?

и УНИКАЛНАТА музика към "Майстора и Маргарита"! автор Игор Корнелюк: http://www.youtube.com/watch?v=orHmENH2VjU

Не се учудвам хич.

Бе вече им минава времето! Бая време се позадържаха.

Само че казаците имат земеделие. И дори воюват за достъп до търговските пътища на османците.

Тия няма да се откажат да вредят на себе си и на Европа! Аман! Не се ли разбра, че на тия дивотии е крайно време държавите да не се подават!!!

Ми то просто не е възможно такъв начин на живот да не е основан на земеделие! Това не са индианци, евенки и пр.

Ма Ник, кой е казал, че са мирни! (Впрочем много добър източник, мерси!)

Точно, Аециус, стратиоти! Това е най-точното, което може да се каже. Башибозукът не е създаден с цел да тормози населението, а да подпомага аскера като паравоенно формирование и османско народно опълчение. Но се превръща в погромаджия в някои от случаите, заради липсата на подбор и заради пълната липса на контрол. Особено когато в него се вливат разни черкези, цигани (защото и те са ходели там) и пр. "елитни" "подразделения". Наложилото се турско наименование е показателно. "Повредени глави"...

Доста елементи от тези народи има, което е свързано с близостта, с евентуални връзки на произход (възможно е част от казаците да са християнизирано кавказко население), както и с факта, че различните кавказки народи са с добра воинска традиция, и което е по-важно - кавалерийска традиция, която не може да не влияе - и ето, че от Грузия до Кубан такива елементи на облеклото и оръжието ги имаме. В степите на почит са конниците. Да не говорим, как се нарича на руски обучението по майсторска езда на кавалерията - джигитовка. Ако не е влязла през казашката кавалерийска култура, а там - от източните ездачи, те па на.

Ами то има нива на цивилизационна нетърпимост, които налагат такива разделения в държави, които нямат културата да я преодолеят.

Кръчмоориентиране след престой е вече за квалификациите )

Казах по-горе - в хода на руската история, която се отличава точно с активна феодализация и закрепостяване, сред казашките общности това липсва изобщо! Няма аристокрация, само първенци! Имаш предвид, че са на по-заден етап в разивтието си? Ми че те са част от Русия, а остават свободни общности...

Вече не е премълчавана. Тая доста сериозна кавалерия е побеждавана не много често в директен сблъсък и Добруджа е едно от лобните й места. Факт.