Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28594
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Не е само технологичното Превъзходството е комплексно, в т.ч. и културно.
  2. Вероятно мюсюлмански?
  3. И основани на велики религии.
  4. Пък аз това го превеждам: "Положи усилие, за да създадеш нещо". Тъй като е религиозен текст с религиозна стилистика, естествено, че ще има искане/даване... После така е по-обобщаващо - в живота сума ти неща изискват усилия, как да се каже образно, символно и обобщено? А холандците са просто протестантски християни и това е то.
  5. Е и християнски търговци е имало, и то какви! Цяла Ханза... От друга страна, чудя се дали производството е в християнската култура... Май да.
  6. Едно разумно мнение.
  7. Доктрините са пълни с какво ли не, а историята ни предлага само няколко цивилизации..
  8. В пещери не, но може би в Рим
  9. Чета, и не вярвам. Мирогледа на европееца не бил повлиян от християнството. Ще да е повлиян от будизма, по всяка вероятност.... Какво толкова се чудите, че Европа е наложила това, което е наложила, чрез агресия? Тамерлан да не би с песни и танци да го е наложил своето? Ами арабите да не би със суфиски танци да завладяха това което заволадяха? Ами китайците? Кога агресията не е била основно действие в историята, та в Европа да не бъде? Въпросът е какво следва след нея....
  10. Твърде е възможно.
  11. Е ти съвсем не четеш и ти... Първо не искат, а ги питат дали могат да бъдат изпратени. Второ, инициативата не е българска, а американска, предадена чрез посланика на Швейцария, и трето, не се случва. Никакви деца не заминават никъде. Евакуация на деца от опасностите от войната има и в Англия. Това е явно някаква щатска благотворителна инициатива, целяща да се спасят поне децата от надвисналата опасност (България си е съюзник на Третия райх).
  12. Redard е по всяка вероятност управляващия швейцарската легация в България. Поне тук се среща това име: http://nikolayko.wordpress.com/the-electronic-variant-of-the-full-text-of-the-n-kotevs-book-“top-secret-the-intelligence-in-bulgaria-1937-–-1946-documents-analysis-and-comments”-part-iб/ Точно той е - Или значи - това е английско-американска идея, предложена на правителството на България чрез Швейцарците. Остава без резултат. То беше ясно - никой нямаше да остави скрит такъв факт. Това едно и второ - изселвания все пак е имало, както по-горе историята показва. Та, бай Ник1 и Урагане, не правете драми от два реда, преди да се види добре кой е Редар (пардон за играта на думи). http://www.kroraina.com/knigi/rami/h_bojadzhiev_evrei.html Изобщо не е свързано с новите територии.... _______________ * Може и да бъркам, но трябва да е Шарл - името Редар е по-скоро френско, отколкото английско, пък и англичанин швейцарски посланик? Вероятно българският превод е от английски текст.
  13. А аз да питам - изобщо изселени ли са деца без родители, или някакъв митичен Redard нещо е говорил на Богдан Филов? Май не.... Ако имаше такова нещо, досега щеше гръмко да е известно на всички. Данни за изселвания на евреи има и те са в линковете - това си е чиста емиграция, с български кораби, наети от г-н Конфино и вероятно някои други. Във всеки случай, любопитен персонаж. Името мяза повече на ингилизко, отколкото на друго.
  14. Руски капитализъм има поне от средата на 19-ти век. (Това, че днес на някои страни ни се налага да имаме постсоциализъм и неокапитализъм си е пак наш и на комунизма проблем.) Ще ти отговоря на въпросите, щом държиш, но няма да е сега. То нали това обясняваме цяла тема, но ОК. Само ще вметна, че изобщо не виждам смисъл католическото християнство да е самостоятелно в основата на "модерността". Излишно стеснение. Останалото после.
  15. В определени политически ситуации спира. В други - не. Защото само трябва да обърнем глава към цивилизациите, в които няма християнство, за да видим какво именно значи "спиране на модерността..." Конфликът е само вътрешноевропейски и той бива разрешен трудно, но добре. Но там, гдето няма Църква, няма никаква модерност. Парадокс?
  16. Е, цялата работа е, че без основание подценяваш това влияния. Религиите, особено универсалните, създават цивилизациите de profundis. В донаучните времена религията е и морал, и космогония и камкът й в езерото на социума е толкова тежък, че вълните раздвижват цялата вода. Това е историческа конкретика и реалност. Заебележи основната разлика в обществения идеал или как там се казва, във фундаменталната легитимация на Рим и Средновековието. В Рим е държавата, в Средновековието е Бога.
  17. Е, не, това е друго - където църквата остава в тежест, т.е. в Испания, капитализмът се забавя. Това е така, но оттук не следва, че християнството не е създало Европа. Смесваш политическа история и културен генезис.
  18. То да, но за разглежданите процеси няма значение мнението й
  19. Но ти смесваш така тежестта на инситуцията църква с културните и цивилизационни ефекти на религията християнство Последното е нещо по-дълбоко от църквата, защото е в основата на съответната, в случая - западната култура и цивилизация. А това дали църквата ще командва или ще я секуларизират е политически, но не цивилизационен въпрос. (Не, че няма ефект върху цивилизацията, де).
  20. ?! Че кой те изхвърля??
  21. Не е, защото хронологично ги следва, а е и географски детерминиран Затуй това за средновеквовието е вярно, а за социализЪма не е. Да перифразирам Месир Воланд - Проблемът през средновековието не е, че всички са християни, проблемът е, че времето е такова, че религията е основа на всичко.
  22. Дон Алва има много механистично и формалистично виждане за историята, та оттам и това за 5-ти век. Нещата трябва да се схващат в развитие и динамика - нужни са стотици години, за да се генерира на основата на християнството и на римското наследство западната цивилизация. И така, както всред Рим се появи християнството, така всред християнството се появи Новото време и ако щете Новия свят. Схващайте нещата диалектически и всичко ще ви стане ясно кат бял ден.
  23. Може би, в алтернативките. В реалността има много общо, защото е много съществена част от институционалността на тогавашното общество.
  24. А бан искаш ли? Кой ти е казал, че възходът на християнството има общо с английската индустриализация? Има общо с Колумб. С английската индустриализация има общо реформирането на християнството. Реформирането. На теб кой ти каза, че в Англия няма християнство??
  25. Ми него го пращат Фердинанд и Изабела....

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.