КГ125

Всъщност, не са офтопици След като засягат темата, макар и косвено.

Абсолютно правилно! Защото г-дата конструктори и деконструктори забравят простичкият и фундаментален факт, че светът около нас е обективен. Нещо, което много лесно би разбрал и г-н Дерида, простете ми профанния каламбур, ако някой го беше цапнал с, да речем, тиган по главата с цялата категоричност, на която обективният свят е способен. Тогава да видим как му се деконструира медицинското....

http://bg.wiktionary.org/wiki/балкан http://www.protobulgarians.com/PODSTRANITSA%20NA%20DR%20ZHIVKO%20VOYNIKOV/PRABULG-TOPONIMI.htm Ж.Войников проследява сравнително подробно етимологията, П. Коледаров е усталвил, че го има в арабски извор 100 г. преди турците да дойдат на Балканите. Било срещнато за пръв път в унгарски извор от 12-ти век, ама кой? Може и да не е османизъм.

Не си в грешка. Деконструкцията е добър метод да се отстраняват повреди, като се разглоби мотора, ама после трябва и конструкция, защото иначе няма да е поправка, а унищожение. Унищожение. Това е ключовата дума - деконструирай, разхвърляй, размести, разобличи, манипулирай, убий. Това са целите на тия намеси, не нещо друго. С този алтав метод просто се злоупотребява, защото той си е алтав по начало.

Ми явно не са включили всички фактори в системата Икономиката е дело човешко, а те са забравили.

Чудесна работа!

Възможно е чисто технологически да се случи и днес. Достатъчно е носенет на GSM и особено на smartphone да стане задължително и си под контрол Останалото си зависи от нас и от това колко акъл имаме.

Здрасти, Стоедине Прогресът може да ни води натам, но не е задължително. Комунистически няма да има, неокомунистически може и да има

Отклонените въпроси са премести тука: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12527

Местя тук няколко поста от темата за арабите, които поставят нов въпрос.

Амин, човече!!!! Колко светлина само.... Отговорът е във второто - болест е. Знанието няма да има никога предел, но виж временни ограничания и мракобесие може и да срещне и ето, че среща. Първото, което съм удебелил в текста ти, се вижда и извън университетите - и целта му е точно тази - да не може да се установиява обективна историческа истина. Нещо, което на всеки здравомислещ е ясно, се оказва според тия обляти с безпонятийност и релативизъм деконструктори (т.е. разрушители, нали така? Именно разрушители!) невъзможно. Това не е резултат от дейността им, това е целта им! От всевъзможни съображения да замъглят историята... И тя вече се замъглява! Наистина, майната му на Фоменко, неолисенковщината е много по-опасна, защото ако Фоменко мъти главите на този или онзи леко чалдисан гражданин, неолисенковщината в хуманитаристиката тръби от позицията на последна академична и интелектуална инстанция, сочи всеки с класически подходи като ретрогаден, че и по-лошо и така вдига цялата тиня от дъното на хуманитарната мисъл. Ефектите са с пряко социаолнополитическо звучене и това никак не е полезно за съответните общности. Онзи ден едни американски младежи ми обясниха наперено, колко била сексистка Америка през 19-ти век! Държала насила жените в къщи. Ето докъде стига профанизацията, маскирана като нови подходи... Точно преди минути имаше документален филм за Бетховен и там един от оперните изпълнители каза нещо, колкото просто и ясно, толкова и изключително необходимо да се чуе от всички уши (човекът разбира се, коментираше Бетховен на нивото на някои съвременни прояви, но улучи десятката): "В наше време всеки прави всичко, което си поиска, няма нива и няма ограничение. Съвременния свят е пълен с абсолютен боклук, абсолютен боклук , до който стои книга, която ви обяснява, че това е изкуство. Колко нищожно е това на фона на чувствата, които през 19-ти век този човек (Бетховен демек) е изразил в нещата си..." Спасението е само в обективизма и в свободата и това е то.

О, не! Просто както Лисенко имаше Сталин, така и днешните си имат ..., абе, нещо. Което няма да е вечно, естествено.

Важното е да има логика!!! )

Да, но завладяват столицата и "сега какво"? Хрониките ясно сочат голям смут и упадък сред армията. Не е от страх, но ако не е, от какво е?? Цимисхий не се стресна, Василий не се стресна, Никифор обаче се държи като серие убиец... Възможно е да не е бил наясно с бъгарския потенциал и с това какво и колко може да дойде от север?

:) Без него можеше и Мингрелия да сме

"Иван Кондарев" Добре заснет, но за съжаление, макар и по книга на Емилиян Станев, класическа комунистическа интерпретация на историята. Изкривена до безобразие.

В САЩ мислят друго... На нормалния средностатистически гражданин не му трябва оръжие, но от друга страна не виждам защо да няма правото да има. Това е въпрос на лична свобода и на отговорност.

А ето тов апък е най-патологичното..

По-скоро обществената й опасност разбирам под това, което вклюва и охотата, с която се разпространява, да.

Това за стреса е много интересно - значи описанието на поведението на Никифор определено показва психологически проблеми. Първо безогледната жестокост, после няколкото дни депресия и пълно дебаркиране от задълженията. След това пристъпите на отчаяние. Всичко това говори, че или поначало не е бил наред с главата, или в България нещо го е обезпокоило толкова много, че е изтрещял съвсем. Оттам и падането на духа на армията - това се предава магнетично, особено във времена, когато военначалникът е пред очите почти на всички.

Какво идиотизъм, то си е опасна социална патология.

Досега нищо ново не е убило старото - може да го е изменило, ама не го е убило. И кина си имаме, а за книгите да не говорим. Ще се добави още един елемент от богатството - след евтината книга, която носи книгопечатането, просто ще имаме и аудио-книга, и електронна книга на четец или на компа - какво лошо има? Нищо Само да четеш.

Това е твърде възможно.

Просто обсъждайте по същество

E, като ще е така - ето едно доста добре изглеждащо и удобно за цивилно носене нещо: Mauser Hsc