КГ125

Е, цялата работа е, че без основание подценяваш това влияния. Религиите, особено универсалните, създават цивилизациите de profundis. В донаучните времена религията е и морал, и космогония и камкът й в езерото на социума е толкова тежък, че вълните раздвижват цялата вода. Това е историческа конкретика и реалност. Заебележи основната разлика в обществения идеал или как там се казва, във фундаменталната легитимация на Рим и Средновековието. В Рим е държавата, в Средновековието е Бога.

Е, не, това е друго - където църквата остава в тежест, т.е. в Испания, капитализмът се забавя. Това е така, но оттук не следва, че християнството не е създало Европа. Смесваш политическа история и културен генезис.

То да, но за разглежданите процеси няма значение мнението й

Но ти смесваш така тежестта на инситуцията църква с културните и цивилизационни ефекти на религията християнство Последното е нещо по-дълбоко от църквата, защото е в основата на съответната, в случая - западната култура и цивилизация. А това дали църквата ще командва или ще я секуларизират е политически, но не цивилизационен въпрос. (Не, че няма ефект върху цивилизацията, де).

?! Че кой те изхвърля??

Не е, защото хронологично ги следва, а е и географски детерминиран Затуй това за средновеквовието е вярно, а за социализЪма не е. Да перифразирам Месир Воланд - Проблемът през средновековието не е, че всички са християни, проблемът е, че времето е такова, че религията е основа на всичко.

Дон Алва има много механистично и формалистично виждане за историята, та оттам и това за 5-ти век. Нещата трябва да се схващат в развитие и динамика - нужни са стотици години, за да се генерира на основата на християнството и на римското наследство западната цивилизация. И така, както всред Рим се появи християнството, така всред християнството се появи Новото време и ако щете Новия свят. Схващайте нещата диалектически и всичко ще ви стане ясно кат бял ден.

Може би, в алтернативките. В реалността има много общо, защото е много съществена част от институционалността на тогавашното общество.

А бан искаш ли? Кой ти е казал, че възходът на християнството има общо с английската индустриализация? Има общо с Колумб. С английската индустриализация има общо реформирането на християнството. Реформирането. На теб кой ти каза, че в Англия няма християнство??

Ми него го пращат Фердинанд и Изабела....

Нали питаш кой е извозвал хора за Палестина? http://www.extremecentrepoint.com/?p=5812 http://ip-72-167-255-199.ip.secureserver.net/news/2184/#4

И двете имат много общо с християнството. Кога тръгва Колумб? Когато християнството е във възход в Испания!

Ми един човек на име Конфино, с кораби. (Ако правилно си спомням името). Има един кораб, потопен от съветска подводница, с български екипаж. По БНТ имаше филм. Един наш познат дядо навремето през 1942 г. дал една заплата, заедно с останалите им колеги, на един младеж да се изсели за Палестина, точно с тия кораби. Какви времена - дават една заплата, без да я искат обратно, 10-тина човека, и човекът събира пари да емигрира..

Наложил се е от комунистическата историография, откъде другаде. Нали и Стамболов беше фашист през 50-тте г. на 20-ти век... А кажете сега, представяте ли си ген. Владимир Вазов начело на шпиц-команди???? Аз не. Но десницата да се организира по-сериозно, това е повече от нормално в онази обстановка. А офицерите в една Ньойска държава не са хора, които ще стоят без политическо представителство.

Как ще се налеят, като трябва да връщат??

Ето на - ако беше провокирал нещо относно дясното, щяха да го носят на ръце и стола до Чомски не му мърда! Какви времена! И това е хронологично след 20-тия век...

Не е точно така - критерият е резултатите. Все пак протестантската етика роди капитализма. А комунистическата докара... знаем какво, именно защото е противоестествена. Като свърши Белене и падна и комунизма, което не може да се каже за протестантството.

Християнство е, естествено. Но не трепането, а идеите. Трепането е въпрос на политическа борба и революция. Не е добре, ама на... нито е първия, нито е последния, нали тъй? То много прояви на модерността нямат нищо общо с нея, я. Робеспиер, например. Или Улянов.

Но това, Лутеровото, (от първия ти абзац)също е християнство! Америка е изградена на него (онази, не тази) Това от втория- той и за католиците така е смятал, така, че си е в реда на нещата. Магдебург....

"Името на розата"* Еднозначно - той е

Ми до него политиката на България е конфликтна, но политическото насилие е спорадично. Особено в началото на 20-ти век. Стамболийски пръв започва да "революционизира" българската политика. Държавен съд за виновниците.... като че ли те бяха причина Тройния съюз да загуби. Айде да им се невиди и многознайковците-революционери. БЗНС е политически представител на българската полуинтелигенция и точно такава е и съдбата му.

Това с шпиц командите... генерал Вазов - създател на шпиц команда. Тц. Пак някакво клише от червената историография...

Не, не беше диктувана, или поне не от тези господари. Достатъчно е да се види кой държ(еше?) реалната власт в страната през 90-тте за да стане ясно, че тезата е вярна. Под формата на демократизиране България практически беше мафиотизирана, и то точно от части от бившите комунистически структури. Които се продадоха вече на всеки, който можа да ги купи.

Бе то тъй, ама от друга страна гледаме да няма политическа конкретика поне. Ясно е, че е трудно. Иначе споделям донякъде казаното от Venco, обаче критиката е насочена неправилно - след 1989 г. случилото се е пряк резултат и продължение на това преди 1989 г. Изтървани са всички влакове за национална икономическа политика. Пък и тя не е възможна. Отде капитали? Живков издои Брежнев за верността ни, но този ресурс, вместо да се капитализира, се окраде тотално, а преди това се вложи в безумни начинания. Не се направи навреме логична, сиреч антисоциалистическа реформа, която да вкара ресурса в един що годе нормален и носещ национално богатство стопански процес. Живков за пореден път смени физиономията си и от брутален диктатор стана реформатор, по-голям от Горбачов. Чу се скоро по БТВ, че почнал да гледа към Китай... Само че, мафията го капична и, след като подхлъзна малкото читави опозиционери прод. следва

Не се безпокой, пиши си спокойно :)