КГ125

Не, не съм естествено, обаче не виждам какво й е манипулативно. Изброява поредица от факти и те са, които следва да се опровергаят. Иначе излиза, че е "манипулативна защото е манипулативна". Какъв е проблема с тези 0.0025% от водата? Така и не се разбра.

Е хубаво, но ти ни предлагаш да я отречем, без да искаш да коментираш фактите???!!! В какво се изразява "очевидното принизяване на количествата изразходена вода при сравнението и с водните запаси на България"

Не, не казвам, че се работи по-малко, а се работи по-различно! Ако си в един завод, трудовите ти функции са по-различни, отколкото ако си програмист, преводач, работиш в разните услуги, или пък си просто един далавераджия, с каквито е пълно постиндустриалното общество на бедните страни като нашата.... Оттук и ценностната система се различава. В извъникономически, в социален аспект, разделението индустриално/постиндустриално има само този смисъл.

Ами изглежда има, макар, че не съм надълбоко запознат. Струва си да се разгледа...

Хубаво, но какво е практическото значение на това разделение за темата? Всъщност да... в индустриалното общество хората са ангажирани много повече с трудови усилия, отколкото в постиндустриалното, откъдето и други модели на ценности и поведение...

Алвата е прав, Фрейзър в пасажа не е ) Издавана е, но как да знам коя стр. от изданието в Лондон от 1914 съответства на българското, което е и съкратено - от 13 тома един ... А варварите не биха изградили никакво сериозно общество

Ами там има изобилие от фактически твърдения. Може би ще ги опровергаеш?

Действително! И една от малкото европейски страни, в които улиците са мръсни на места като в Африка.

Доста добри са последиците, но да не изместваме наистина

Това е сигурен белег за вярност.

Дали всъщност обществото ни е постиндустриално, или теоритици като Тофлър леко преувеличават (традиционно за оценката на всяко ново явление) значимостта на информационните технологии? Да, има ги, но все още ползваме иднустриални продукти в изобили, не сме се превърнали в информационни потоци, нали ) Така, че - индустриално или не, корелациите както казваш, са коректни. Не виждам нищо манипулативно. Виждам обаче възможност причината да е комплексна, т.е. не само спадането на религиозността да участва във формирането на явлението. Но е във всеки случай и симптом на случващото се, и фактор.

Добра информация! Наистина има много политика и много малко екология в цялата патаклама. А и все се чудя ако една страна може да ликвидира зависимостта си от доставка на такова важно нещо колко дълбоко в екологията трябва да се вглежда?

Защо за жалост?

Е, достатъчно беше да резюмираш, но мерси за труда Ама тука Фрейзър малко обърква нещата. През Средновековието какво, не е имало големи войни и мъжете не са правели деца ли? Че то тогава нямаше да я има Европа! Ами ИРИ? И тя ли така? Или упадъците й настъпват след такъв възход, че няма как да обвиним религията й за това. Причините са в друго за упадъка, не са там, където ги вижда Фрейзър. Изложението е исторически некоректно, т.е. и изводите са. Поне на цитата.

Впрочем за това дали християнството унищожава самия Рим.... Или го съхранява? В лицето на ИРИ, а и в лицето на западна Европа и идеята за Свещената римска империя, за да го трансформира напред. Защото класическият Рим и до християнството е поизчерпан и то се явява нещо като неговото спасение, новата универсална религия на голямата универсална държава?

Действително това е бил един пищен свят. Удивително, но се сещам за легендите на Толкин - Хобити, хора, елфи, джуджета.. )) ) Дали тая легендарна образност не илюстрира точно това? И дали обаче е имало алтернатива на хомогенизацията? Надали....

Това наистина е забележително и не мога да не се съглася...! Вероятно механизмът минава през загубата на традицията и промяна на ценностната система. Странно, но е така.

Е какво точно е казал, де, Алвич?

Защо не? Ако е технически проблема, да видим не може ли да стане?

Ето, значи, каква била картината. От многото към общото ли излиза, че върви в антропологично отношение историята?

Я буут малко и тая... Въобще да поразгледаме пак раздела.

Я бууут малко тая тема)

Надявам се това да се чете в началните курсове на Военния университет...

А ето това е много странно. КГБ да остави насаме арменската църква или което и да е изповедание в СССР? По-скоро Армения се полазва като противотежест на евентуалните мюсюлмански тенденции в региона. Интересна, много интересна страна, като се замисли човек.

Вярно, монофизитска е.... А пък каква цивилизационна близост имаме с арменците, не е истина... направо ги смятах по инерция за православни Аеcius, няма лошо църквата да участва в армията, но марш на свещеници... може би все пак не?