КГ125

Това е Сан Антонио в Тексас. Не мислех, че в Тексас има такива градове, мислех, че така би изглеждал някой калифорнийски град. Да, ама тоя град е на воден режим. И що? Ето затова: http://mises.org/daily/5657/Environmentalists-Clobber-Texas Щото преди години един много загрижен за екологията съд, по иск на една много загрижена за екологията организация с нестопанска цел (разбирай за месене в чужди работи с користна цел) наложил забрана на програмата за развитие на водоснабдяването на града, защото застрашавала два вида риби. Те ви екология. Днес, за да се започне стопански строеж или проект е нужна ОВОС - оценка на въздействието върху околната среда. Правилно. Ама не се ли намери разумния баланс, утре ще се върнем в горите. Тогава може да дойде големият ден на България - българинът, като селски човел, лесно и бързо ще се адаптира към средновековието.

http://www.mediapool.bg/турция-заплаши-русия-че-ще-спре-да-купува-газа-й-news184552.html И какво станА сега? Излиза, че и екологичните технологии са екологично опасни! И как няма да са, като са си технологии! И като се налагат с бруталността на антиикономическото варварство, което не е нищо друго, освен нови форми на социализъм. Сега, заради задължителното изкупуване на "зелена" енергия, цените на тока ще се увеличат в България с 9%. Ще кажете, че българите страшно забогатяха и могат да си го позволят, нали? Какво е екологията - ограничение. И като има ограничение, веднага се генерира икономическа непазарност, а от нея страда единствено и само един човек, наречен потребител. Някой му викат и народ, ама какво ни пука - важното е набутаните в екология капитали да се изплащат бързо и свръхефективно. Да, ама тези технологии не са така ефективни, като ядрената, да кажем. Тогава? Тогава ще ги накараме да купуват, в името на екологията! Каккво ти трябва, за да развихриш принудата? Кауза. Трябва ти справедлива, възвишена, велика кауза - дали ще е всеобщото равенство и братство или ще е световния чист като кристал въздух, все тая. Трябва ти казуа, за която да задължиш хората да плащат. Това са няколко снимки от един град. Познайте къде е:

http://www.mediapool.bg/турция-заплаши-русия-че-ще-спре-да-купува-газа-й-news184552.html Кво стана сега?

За времето си е доста подробна кратата. Интересно коя година е правена.

С болгарами по крайной мере все в порядке Если исключить неточностью с турками. С вообще, не исключено, что автори не все знали о татарам и других маленких народов.

Подпочвено езеро в Добруджа?? Всичко е собственост на държавата, ваденето става с концесия, т.е. право на ползване на находището и добивите от него за определен обем и период. Засега, както виждам, има само право на проучване.

И унгарците май са по-малко дадени в Румъния, отколкото са всъщност. Турците в България също са дадени много компактно, а всъщност в сините райони са смесени с българите. Прави впечатление и че няма и французи, и немци, а само различни народности. Да не е карта на етносите в Европа, преди да се появят държавите?? То си пише в заглавието Етнографска карта на Европа. Точно карта на народностите е.

Не, не съм естествено, обаче не виждам какво й е манипулативно. Изброява поредица от факти и те са, които следва да се опровергаят. Иначе излиза, че е "манипулативна защото е манипулативна". Какъв е проблема с тези 0.0025% от водата? Така и не се разбра.

Е хубаво, но ти ни предлагаш да я отречем, без да искаш да коментираш фактите???!!! В какво се изразява "очевидното принизяване на количествата изразходена вода при сравнението и с водните запаси на България"

Не, не казвам, че се работи по-малко, а се работи по-различно! Ако си в един завод, трудовите ти функции са по-различни, отколкото ако си програмист, преводач, работиш в разните услуги, или пък си просто един далавераджия, с каквито е пълно постиндустриалното общество на бедните страни като нашата.... Оттук и ценностната система се различава. В извъникономически, в социален аспект, разделението индустриално/постиндустриално има само този смисъл.

Ами изглежда има, макар, че не съм надълбоко запознат. Струва си да се разгледа...

Хубаво, но какво е практическото значение на това разделение за темата? Всъщност да... в индустриалното общество хората са ангажирани много повече с трудови усилия, отколкото в постиндустриалното, откъдето и други модели на ценности и поведение...

Алвата е прав, Фрейзър в пасажа не е ) Издавана е, но как да знам коя стр. от изданието в Лондон от 1914 съответства на българското, което е и съкратено - от 13 тома един ... А варварите не биха изградили никакво сериозно общество

Ами там има изобилие от фактически твърдения. Може би ще ги опровергаеш?

Действително! И една от малкото европейски страни, в които улиците са мръсни на места като в Африка.

Доста добри са последиците, но да не изместваме наистина

Това е сигурен белег за вярност.

Дали всъщност обществото ни е постиндустриално, или теоритици като Тофлър леко преувеличават (традиционно за оценката на всяко ново явление) значимостта на информационните технологии? Да, има ги, но все още ползваме иднустриални продукти в изобили, не сме се превърнали в информационни потоци, нали ) Така, че - индустриално или не, корелациите както казваш, са коректни. Не виждам нищо манипулативно. Виждам обаче възможност причината да е комплексна, т.е. не само спадането на религиозността да участва във формирането на явлението. Но е във всеки случай и симптом на случващото се, и фактор.

Добра информация! Наистина има много политика и много малко екология в цялата патаклама. А и все се чудя ако една страна може да ликвидира зависимостта си от доставка на такова важно нещо колко дълбоко в екологията трябва да се вглежда?

Защо за жалост?

Е, достатъчно беше да резюмираш, но мерси за труда Ама тука Фрейзър малко обърква нещата. През Средновековието какво, не е имало големи войни и мъжете не са правели деца ли? Че то тогава нямаше да я има Европа! Ами ИРИ? И тя ли така? Или упадъците й настъпват след такъв възход, че няма как да обвиним религията й за това. Причините са в друго за упадъка, не са там, където ги вижда Фрейзър. Изложението е исторически некоректно, т.е. и изводите са. Поне на цитата.

Впрочем за това дали християнството унищожава самия Рим.... Или го съхранява? В лицето на ИРИ, а и в лицето на западна Европа и идеята за Свещената римска империя, за да го трансформира напред. Защото класическият Рим и до християнството е поизчерпан и то се явява нещо като неговото спасение, новата универсална религия на голямата универсална държава?

Действително това е бил един пищен свят. Удивително, но се сещам за легендите на Толкин - Хобити, хора, елфи, джуджета.. )) ) Дали тая легендарна образност не илюстрира точно това? И дали обаче е имало алтернатива на хомогенизацията? Надали....

Това наистина е забележително и не мога да не се съглася...! Вероятно механизмът минава през загубата на традицията и промяна на ценностната система. Странно, но е така.

Е какво точно е казал, де, Алвич?