КГ125

Обективно и чисто геополитически това е така. Има и известна "огледалност" на двете държави, и то в цялостната им историческа съдба - и двете се настаняват близо до Рим, и двете имат за граница варварската степ от едната страна и голямата цивилизация от другата, и двете се установяват трайно, и двете претърпяват сериозен политически упадък (България - до Крум е на косъм, също както хагната при рухването му). От друга страна, от самата поява и прочутата история с корумпираното аварско общество на Крум сочи сериозна българо-аварска обвързаност, наличие на доста българи в аварския хаганат. Потвърждава се и от помощта, която получава при проблемите с Никифор. Аварите нямат "Крумова реформа" и пропадат, България прави голямата крачка напред към християнизацията и остава. За още 2 века "само", обаче. После "Рим" поглъща и двете държави, но само упадъка на Източния Рим позволява на българската да се реконструира, разбира се, /в съвсем различен вид/ и така българската народност да се укрепи и остане в историята, а аварската да бъде изметена по така добре описания от Сапндю начин. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10084&st=0

Добре, но българите от края на 19-ти век изследвани ли са? Ако не са, не можем да знаем "показателите" им.

Ххахахаха, да точно така И това пак е защото те повече от пари, колкото паднат, не искат, големи хоризонти и мечти нямат.

Съмнителен вариант. Така рискува почти цялата армия. Все пак в нея пълни идиоти няма и те би трябвало да вдигат тревога - не сме готови ако ни нападат! А и за Сталин не е никакъв проблем да създаде видимост на нападение, когато реши.... ???

Мястото е и за тук, и за археология... Но пусни превод на пасажа? Не стига, че е на "старо--...", ами е и на френски :)

Как е установено това и как се доказва? (имам предвид последното изречение за българите). Що се отнася до бенгалците и пр., те са в описаното от теб състояние ("фактите са:....") точно поради това, че кръгозорът им е запълнен, че нямат знанието, че нещо пропускат.

не за что

Да, има известно възраждане на езичеството, вярно е. Наблюдението е точно. А темите може би да ги съединим??

Гостун съществува и в името на едно село край Банско. А за славяните не може да се генерализира така. Разслевали ги, пък са им взели езика???? Нещо не се получава.

http://mglishev.blog.bg/novini/2011/07/06/pochina-oto-fon-habsburg.777493 Преди 15-тина дни почина последният австроунгарец и голям радетел за обединена и дясна Европа. Няма да повтарям идеалният текст на колегата Глишев (естествено, излъчен от модераторско - конспиративният кръг "Глишев" - колегата, не текста). По този повод обаче се питам, има ли още такива европейци и е ли още Европа способна да възроди духа си?

Преписан през 16-ти век, все пак. Гостун не е задължително да е славянско. Разбира се, че родовете не са славянски - аристокрацията си е българска. Въпроса е кога са се омешали българите със славяни и дали това не е станало при Кубрат, да кажем. По аналогия с многото славяни при хазарите.

Естествено, че е възможно. Драгомир обаче си е славянско име.. За Безмер не е сигурно.

Никсън, Не случайно употребих "отношение" - не е точно, разбира се, но имам предвид малко по-голямата дълбочина на проблематиката. Човек не е щастлив задължително, когато има много, а когато кръгозорът му е изпълнен. Това е много важен момент, не знам как го отчита културологията Бенгалците са си щастливи, защото нямат предизвикателства, защото на хоризонта има това, което е и в ръцете им. Или, изглежда, че това е функция на съответния период. Българите са били достатъчно щатсливи след 1878 г. до 1912 и след 1960-та, да кажем, до 1988 г. Защото хоризонта им е изпълнен. След демокрацията страната в икономическо отношение скача в дълбоката вода на запада, хоризонтът на хората се изпълва с голям потребителски потенциал, много неща стават формаоно достъпни, падат а те са свързани с много житейски устои и мечати. И когато държавата се управлява зле или пък по друга причина усилието за да постигнеш нещо е твърде голямо, ако има пречки пред човешкия труд и резултатите му - ето ти и негативните виждания. По тази причина това: малко ме съмнява. Все пак тези изследвания не са исторически, за да сме сигурни какви са били стойностите на себеподитскане и т.н пред вратите на Одрин през 1912 г., например.

Да, и само малцината управници, които осъзнават това, успяват да изградят трайни общности... "Император може да е само този, който чувства Вселената като свой дом", казват китайците.

Трябва да се съберат първи всички извори по въпоса и да видим. "Заклан от невидима ръка" може да значи и убйство, но не е сигурно.

Точно. Това за липсата на планове за отстъпление (да не говорим за отбрана), се потвърждава и в спомените на Анастан Микоян. Разбира се, верен на сталинските си принципи, той леко извърта и казва: "Ворошилов и останалите военни не ни учеха как да отстъпваме". За времето, за което е писано, това е достатъчно. Тъй като не е имало радиовръзка, е разработена система от сигнали с флагчета, за визуална връзка на взводовете в ротата, не знам дали важат и нагоре - батальон или полк, по-скоро не. Това е много сериозен недостатък. Нови отбранителни съоръжения се строят, но малко. Само за прикриване на второстепенните направления... ПО-любопитно е защо е разрушена старата линия "Сталин"? Да не пречи на настъплението? Малко вероятно, една войска ако иска да мине през линия като тази, ще мине, ако никой не я стреля оттам, т.е. ако си е нейна. Това не е проблем. Тук има нещо друго, но какво?

пак ген. Григоренко:

Това може да е и художествен образ.

Котев, какъв Тенгери??? Някой с медицински познания трябва просто да каже симптоми на какво заболяване или състояние са тези кръвотечения. Трябва да се има предвид и възможности от тогавашния бит - например някаква тежка инфекция, която днес я няма, или удар.

Върпеки всичко, снабдяването би било възможно. При дисциплина и организация на армията. Момче или не, щом Александър е могъл,и римляните биха могли, при условие, че са завладели трайно и стабилно страните около Каспийско море.

Излизаме извън темата, но според мен езика е бил вече масово славянски още преди идването насам. Вероятно е станало чрез увличане на славяни в българската общност. Така, че някой да е пославянчил насила държавата... Но в тезата, че промените при Борис нанасят известен удар върху българските устои и традиция има нещо вярно. Макар и художествена, фразата на Емилиян Станев за "българският воин, сразен от византийския Исус" има смисъл. Това обаче е ефект от промяната, а не планирана от някого цел. И разбира се, от друга страна, без тази промяна бъдещето на държавата е висяло на косъм, така, както това става с аварите. Та то преди да дойде Крум и да стабилизира държавата и тук уверено е поет аварския път на разпад на държавността...

Тук нещата са по-сложни. Въпросът с парите е свързан първо със сигурността, второ със свободата и едва в трети, по-краен и по-рядко срещан случай - с проявата на лош вкус, и то при някои хора само. В хуманитарното мислене на Източна Европа, във всеки случай в руското и българското има една могъща щампа, която е крайно погрешна и която за съжаление се доутвърди през годините на квазикапитализъм и демокрация, които имаше през 90-тте години и началото на 21 век. Това е щампата, че богатството е лошо нещо и богатият е гад, съответно такъв е и търсещият пари. Всъщност, не е така. Имането на пари е не само добро нещо, то е и изконно човешко право (в историята на индустриалната цивилизация най-регресивните и ретроградни общества станаха тези, които отрекоха на хората това право; от това отричане произтече най-голямата деградация на обшества в историята). Днешното желание да има пари у хората в изт.Европа е свързано със къде осъзнатото, къде само усетено разбиране, че на човека е необходим що годе среден достъп до наличните технологии и цивилизационни достижения. Всеки иска компютър, всеки иска кола, всеки иска да живее на добро място. Не виждам как ще стане нещастен от това.... ПП И когато всеки осъзнае, че освен кола трябват и хубави пътища, освен хубава къща трябва и чиста улица, а пък за това трябва да внимава кого допуска до обществената власт, тогава имате що-годе гражданско общество.

Точно затова казвам, че нещата биха били в зависимост от трайното установяване на Рим на Изток. Тогава линиите биха били по-къси. Или можеше да станем свидетели на грандиозни походи, като на Александър...

Нито един народ в цялост, нито дори отделна партия или войска, не е "садист" и не иможе да бъде обвиняван в такова нещо. В това е и лъжата на военната пропаганда. Проблемите са, че ръководствата дават нареждания да се извършват различни престъпление с политическа цел.

Чудесни снимки!