КГ125

Ангеле, кой казва, че не е така? Дори и наивизъм не е, лоялност е. То впрочем вече не останаха левичари от стария тип защото са много възрастни вече. Днешните левичари носят портерти на Ернесто Гевара де ла Серна Линч по тениските си, псуват корпорациите и оцветителите на паметници и искат...... абе да няма корпорации и арабите да бъдат оставени на мира.

Ти остави за Халхин Гол, ами още от пъврите редове как описва селския живот в Украйна!

Е, тогава още няма ожесточението на голямата война, пък и това са снимки, минали през цензурата.

Абе винаги става дума за бизнес, знам си аз!

Случва се. Екскурс му викат, къде необходим, къде не. Не е беда.

С ясна и достатъчно добре казана оценка трябва да се занимаваме, което не виждам с какво пречи на реалните проблеми. Въпросът е чисто исторически, а не съвременен. Леви убеждения са едно сега, едно са били преди 60 г.

Напротив, ние сме сред воювалите с Германия! Но пак поради съображения на СССР и новата власт, не само че не се оплакваме, ами и македонизираме Пирин!!! А българите преди да бъдат наричани фашсити, са денационализирани за да бъдат направени южни сърби. Забравяш предходния войната период. Така, че голямо значение няма това, с кого сме били. Да не говорим, че е можело да бъдем премазани тотално. През март 1941 г.: 1/ СССР и Германия са в съюз. 2/ Югославия е на косъм от Тристранния пакт; 3/ Румъния е с немците. 4/ Немците идат. 5/ България има да взима територии от Гърция и Сърбия и просто няма начин да воюва с Германия, за да ги пази за последните две изключително долнопробно постъпващи дори по политическите критерии страни.. Какво се очаква от България? А разделянето после след войната няма нищо общо с това кой с кого е бил. Съображенията са съвсем други. Ето една Румъния - 600 000 човека загиват във война със СССР, а получава Трансилвания и става една от най-големите държави в Източна Европа. България не воюва, но за сметка на това получава насилствена македонизация чак до Родопите. И тоя, дето е вдигнал шпагина на паметника, символизира точно тоя диктат!! Толкоз ли е сложно да се проумее, че това си е чист комунизъм и както руския народ е страдал от него, така и българския. Това няма нищо общи с Русия изобщо или днес и който не го разбира е много късоглед.

Руските палатки бяха с дървени подове, лагерите им бяха постоянни. Техниката си беше стандартна. Нашите уцелиха доста, руските стрелби не съм ги видял. В Криле и тук има разкази. Така или иначе, щурм си беше.

Учението се провете на няколко километра от границата с ФРГ. Нали не очакваш, че за да е реалистично трябваше да навлезем в немска територия? Нормално е това за Сталин. Той може да е свръхдиктатор, но е и държавник. Хората харесват това.

Не става дума за мотиви, а за политическа прокламация. Пък който не й вярва, за него има Соловки, Магадан, Наган.

При нас ние бяхме първи, изненадахме ги от една гора с могъщ залп от всички видове налични оръжия, предшестван от масирана бомбардировка с изтребител - бомбардировачи и хеликоптери, после с артилерия и накрая ги опукахме с концентриран танко удар в дълбочина. Добавката За Сталину е повече от естествена - тогава личността му е в центъра на всичко. Последващите комунистически историци и идеологията наричаше това култ към личността.Няма общо с промяната в посока патриотизъм - тя е наложена от необходимостта да се предефинира армията като патриотична, а не вече пролетарска. Показателна промяна, впрочем.

Съветници.Ген.Филатов например. Много питаш. http://bg.wikipedia.org/wiki/Денчо_Знеполски виж кой води следствието. Съветската армия просто гарантира, че никой няма да може да свали със сила комунистите в опасния първоначален преходен период.

Не, не можеше. Никой не ни пита какво искаме, светът просто е поделен между големите и ние се падаме в източната страна. Виж само съдбата на Финландия, която воюва със СССР и нашата, които не воювахме с СССР. На запад от нас беше по-различно, защото Тито успешно се противопостави на Сталин, а у нас Тр.Костов не можа. Така, че - избор няма. Но както казах - по въпроса защо БГ е подписала Тристранния пакт през март 1941 г. има отделна тема. Българите в Македония са репресирани като българи - преди, по време, след първата и втората световни войни.

1971 г. 1991 г.

Напротив, Конституцията е основен исторически документ. В преамбюла й са заложени основните принципи, на които е основана държавата. И един от тях беше, че народната власт е дошла с решаващата помощ на съветската армия. Историческите събития и факти сочат, че до 1948 г., когато си тръгва, съветската армия изпълнява ролята на военен гарант на настъплението на БКП срещу останалите политически сили в страната, в т.ч. и срещу много антифашистки такива. Ако щеш и срещу собствената си антисъветска опозиция вътре в партията в лицето на Тр.Костов и др. Съветските съветници (о, как, както казват руснаците) ) имат също съществена роля.

На ЩИТ 84 ние нападахме натовските картони. В т.ч. и аз скромно, но с ентусиазъм ги нападах, а те се бяха укрепили, гадовете, пред и на един голям баир. Именно - Сталин тъп не е бил, но войната е единственото място, където наистина нещата придобиват истинските си стойности. И забележи как се променя подходът на властта - преди войната - пролетарска реторика и терор. След началото на войната - първо пак репресии и разстрели, но после - опааа, патриотизъм, за Родину! Защото като стане напечено, комунистическото всевластие отстъпва.

Такъв, дето иска да се сбие с Алвата

Чехия не е обявила война на никого, Полша също. Това не ги предпази от комунизация, нали? Шо се отнася до обявяването на символичната война (и тая конструкция е едно чудо невидяно...), то някои смятат, че е за да може да се даде основание на англичаните да имат претенции към България. Не мисля, че викашите "ура" в НС са го знаели. Тя става повод за бомбардировките само. Забележи, обаче - войната е обявена не на СССР, а на Англия и САЩ. Ще рече, е България е първата страна от Варшавския договор

Австрия, доколкото знам, е една от най-развитите капиталистически страни. Естествено, че за нея няма да е окупатор. И за нас не е - българската държавност се запазва. Но е военен гарант на комунизирането, а това вече не е хубаво. Отвори Конституцията от 1971 г., там си пише - е бил, един вид,натресен социализма. Съветския войник и човек няма общо с това, той си е човек, когото историята разнася из Източна Европа в едно от най-драматичните събития в човешката история. Но този монумент не е на съветския войник, а на доминацията на една вече несъществуваща държава с отречен строй над България. За това как са се оказали немски войски в БГ има тема, не смятам тука да се преповтаряме.

"Чък Норис, спасай страну!!!"

Никога не бих :) Естествено! Това е точно така, но само то не е достатъчно. Предвоенния терор в армията изчезва и тя става "нормална". Само че, трябва и въоръжение, и техника, и опит в организирането на операции, които не се натрупват отведнъж в хода на войната. Немското нападение се задъхва и растяга. Оттам нататък започва постепенно нарастване на ресурсното превъзходство на РККА, на мотивацията и на стратегическото й превъзходство. Тя вече не е на границата, неотбаранявана срещу концентриран враг. Последният е разтегнат и отслабващ, нейните ресурси растат и се попълват от дълбок тил, какъвто в началото на войната на практика тя няма, защото е скупчила всичко в близост до бъдещия фронт. Към това вече се добавя и духът и преминаването на нагласите и психологията на бойни релски. Пък и политиката на държавата - тя става от пролетарска на патриотична.

Виж за Щит 84 Вярно. Но преди началото на войната, точно поради репресиите, никой не го е питал съветския войник за какво е готов да умира и за какво не е.

Не за това говорех, а за това, че банката няма да се интересува от процента си. Малък е. Ето малко многозначителна информация: http://mediapool.bg/show/?storyid=181654&srcpos=4

В България доста хора биват дискриминирани, за което пък има местни и европейски институции за защита от дискриминация. Глупави норми в българските закони има много, и ЕС, крив или прав в други случаи, ги поправя, когато някой се оплаче.

По повишаващи се