КГ125

Мързеливи - никога. Но недостатъчното оценяване на труда днес и високата му ценност в миналото се дължат точно на тез фактори, за които писах.

Не, не е алчност. Това е стремеж към свобода. Замисляли ли сте се защо България никога, ма никога в историята си не е изпитала глад? (Оставяме настрана частичната липса на стоки в 1-2 военни години, в момент на световни катаклизми, като ПСВ и ВСВ). Замисляли ли сте се, че победената България, държала на фронта повече от 5 години 20% от населението си (по всички правила се смята, че над 10% мобилизационно напрежение водят до пълна катастрофа), та след ПСВ глад в Европа няма само в Англия, Швеция и България? Това се дължи на масовата дребна и средна собственост. Каквото и да става в държавата, бай ви Пешо има 50 декара ниви, които ще му дадат и храна, и стока за продан. Или дюкянче. Разликата между днешните латвийци и българите лесно се обяснява - и тя не е в някаква изначална негодност на българите, а на нивата на справедливост и усещането за тях в обществото. Знаем, че мафиотщината и липсата на държавност у нас води до относително ниски доходи в много сектори. Отделно, капитализмът има и тъмна страна, знаете. Това пък води до неизживяване на старите социалистически негативи в социалната психология и често до задълбочаването им. А, да. И не е вярно, че българинът не бил трудолюбив. Трудолюбив е, и още как, когато вижда справедливият резултат от труда си. Другаде му е кусурът на него - все още не се обединява в гражданско общество, когато се налага и затова го яздят всякакви мафии.

Да! Причината за тия нагласи е точно формата на собственост. Разбира се, трябва да се има предвид, че връзката не е директна - ставаш от дребен собственик на наемник и веднага започваш да мързелуваш. Напротив, иама дотатъчно свидетелства, че и наетите работниците са били твърде съвестни и работливи. Защото е въпрос на утвърдена ценност. После вече, когато хората видяха "двуезичието" на социализма, започна да се налага тарикатлъкът като някаква ценност (или антиценност, не им разбирам на терминологиите). Така и до днес - например правило ли ви е впечатление как се карат служебните коли у нас? Или при такситата - някой летят и се бухат в дупките, а други ги минават като доктори. ървите просто са в наети коли, а не в собстени. И понеже арендата им е непосилна почти, си го връщат на алчния, според тях, собственик...

Имам привилегията нашироко да съм разговарял с хора, расли през 20-тте и 30-тте, а навремето и с такива от началото на века. Изключително ценяха труда и критикуваха именно социализЪма, защото не го ценеше. Така, че в миналото нагласата трудолюбие е една от най-изтъкнатите ценности. Факт. http://liternet.bg/publish/vazov/lirika/nebe/nivata.htm Продължение от темата:

"Охлюв по стръмното" ;

пп Чудна тема, впрочем:) Отваря чудесни врати в няколко посоки

1/ it is an honour ) 2/ гледаме и на Изток - това е естествен процес на търсене на мястото на младите нации; 3/ това не е възрожденска и след възрожденска теза - това е от социализЪма.

Вижте какво - имаме нужда от мек хляб, пържола, бира и люта чушка. И сходни варианти. Останалото е от ДЯВОЛА!

Принципът на действие. Свърши ли се с ДВГ-тата??

Както и да го гледам, пробивът е факт. Но само КАК СЕ РАБОТИ, не е истина....

Защото източниците говорят друго, а не това, което пишеш. За да правиш изводи, че са били няколко, трябва да имаш данни. А няма.

Ако помня правилно, от "Българската възрожденска интелигенция" на Н. Генчев. И не, не се мислим за Велики, просто нещо не се връзват с картината такива цифри. Затова е добре да се види как се е стигнало до тях.

Не понял?

От около 5 милиона българи ще рече, че грамотни са били около 150 000..... При повече от 1000 училища в България разкрити през Турско, това значи, че всяко училище е завършено само от 150 човека?

Заради много училища, откривани в страната. То ясно, че процентът на неграмотността не е нисък, но 3?? Да видим.

3%? Не ми се вярва. Откъде са данните?

А, тая дума не е употребена там в този смисъл. пп Не е вярно обаче, че след 1919 г. земеделците почнали да "търсят родното". Айде сега, дядо ви Вазов да не е търсил чуждото?

Те доста са можели да четат и пишат, но отговора е другаде - защото тогава манаистирите са били своебразни книжовни центрове - нещо като училищата и университетите. И просто са имали време и умения да го направят. И после - имали са достъп до библиотеките;) Макар, че поп Спиридон не е монах, де ...

Objection! Не е! Ако беше, нямаше да ги има тия творби и артефакти по-горе.

Като нашите основания не са имали. То и ние нямаме толкова, всъщност. Ами като се замисля - толкова пренебрегван е този период и аспект от историята, а той е доста висок! Художници, писатели, музика, цялостен дух в страната и пр. Обобщено - от непрекъснатите натяквания на соцпериода за това, че всичко е било зле и пр. а и от историческите кризи - оставили сме културната история настрана. А не бива!

И още от него: http://artgallerystz.com/антон-митов-1862-1930-г/

Ето още една изключителна картина на Антон Митов: "Падналите за Отечеството"

Не разбрах - ако са свършили ресурсите, как още ги имаме???

!!!!! Именно!!! В един Израел, например, където армия = народ и обратно, минувачите щяха да го застрелят ...