КГ125

И знаеш ли колко простичко стана това? Една днешна министърка удобно "пропуска" да договори през преговорите преди 2007 г. достатъчни субсидии за зеленчукопроизводството (за разлика от зърното, но там естеството на дейността предполага малко хора на много площи). Така един от най-естествените ресурси на България остана неконкурентен, единстения поминък, който можеше да запази селата стана невъзможен и хората се пръскат. Втория момент е посегателството на маргиналните групи върху собствеността и сигурността, което се улеснява от три фактора - агресивния либерализъм, липсата на държавност и нарастването на относителния дял на маргиналите спрямо останалото население. И айдеееее....

"В закона" жените наследяват 1/2 от някои поземлени имои до 1949 г. и то не във всички случаи.

Мързеливи - никога. Но недостатъчното оценяване на труда днес и високата му ценност в миналото се дължат точно на тез фактори, за които писах.

Не, не е алчност. Това е стремеж към свобода. Замисляли ли сте се защо България никога, ма никога в историята си не е изпитала глад? (Оставяме настрана частичната липса на стоки в 1-2 военни години, в момент на световни катаклизми, като ПСВ и ВСВ). Замисляли ли сте се, че победената България, държала на фронта повече от 5 години 20% от населението си (по всички правила се смята, че над 10% мобилизационно напрежение водят до пълна катастрофа), та след ПСВ глад в Европа няма само в Англия, Швеция и България? Това се дължи на масовата дребна и средна собственост. Каквото и да става в държавата, бай ви Пешо има 50 декара ниви, които ще му дадат и храна, и стока за продан. Или дюкянче. Разликата между днешните латвийци и българите лесно се обяснява - и тя не е в някаква изначална негодност на българите, а на нивата на справедливост и усещането за тях в обществото. Знаем, че мафиотщината и липсата на държавност у нас води до относително ниски доходи в много сектори. Отделно, капитализмът има и тъмна страна, знаете. Това пък води до неизживяване на старите социалистически негативи в социалната психология и често до задълбочаването им. А, да. И не е вярно, че българинът не бил трудолюбив. Трудолюбив е, и още как, когато вижда справедливият резултат от труда си. Другаде му е кусурът на него - все още не се обединява в гражданско общество, когато се налага и затова го яздят всякакви мафии.

Да! Причината за тия нагласи е точно формата на собственост. Разбира се, трябва да се има предвид, че връзката не е директна - ставаш от дребен собственик на наемник и веднага започваш да мързелуваш. Напротив, иама дотатъчно свидетелства, че и наетите работниците са били твърде съвестни и работливи. Защото е въпрос на утвърдена ценност. После вече, когато хората видяха "двуезичието" на социализма, започна да се налага тарикатлъкът като някаква ценност (или антиценност, не им разбирам на терминологиите). Така и до днес - например правило ли ви е впечатление как се карат служебните коли у нас? Или при такситата - някой летят и се бухат в дупките, а други ги минават като доктори. ървите просто са в наети коли, а не в собстени. И понеже арендата им е непосилна почти, си го връщат на алчния, според тях, собственик...

Имам привилегията нашироко да съм разговарял с хора, расли през 20-тте и 30-тте, а навремето и с такива от началото на века. Изключително ценяха труда и критикуваха именно социализЪма, защото не го ценеше. Така, че в миналото нагласата трудолюбие е една от най-изтъкнатите ценности. Факт. http://liternet.bg/publish/vazov/lirika/nebe/nivata.htm Продължение от темата:

"Охлюв по стръмното" ;

пп Чудна тема, впрочем:) Отваря чудесни врати в няколко посоки

1/ it is an honour ) 2/ гледаме и на Изток - това е естествен процес на търсене на мястото на младите нации; 3/ това не е възрожденска и след възрожденска теза - това е от социализЪма.

Вижте какво - имаме нужда от мек хляб, пържола, бира и люта чушка. И сходни варианти. Останалото е от ДЯВОЛА!

Принципът на действие. Свърши ли се с ДВГ-тата??

Както и да го гледам, пробивът е факт. Но само КАК СЕ РАБОТИ, не е истина....

Защото източниците говорят друго, а не това, което пишеш. За да правиш изводи, че са били няколко, трябва да имаш данни. А няма.

Ако помня правилно, от "Българската възрожденска интелигенция" на Н. Генчев. И не, не се мислим за Велики, просто нещо не се връзват с картината такива цифри. Затова е добре да се види как се е стигнало до тях.

Не понял?

От около 5 милиона българи ще рече, че грамотни са били около 150 000..... При повече от 1000 училища в България разкрити през Турско, това значи, че всяко училище е завършено само от 150 човека?

Заради много училища, откривани в страната. То ясно, че процентът на неграмотността не е нисък, но 3?? Да видим.

3%? Не ми се вярва. Откъде са данните?

А, тая дума не е употребена там в този смисъл. пп Не е вярно обаче, че след 1919 г. земеделците почнали да "търсят родното". Айде сега, дядо ви Вазов да не е търсил чуждото?

Те доста са можели да четат и пишат, но отговора е другаде - защото тогава манаистирите са били своебразни книжовни центрове - нещо като училищата и университетите. И просто са имали време и умения да го направят. И после - имали са достъп до библиотеките;) Макар, че поп Спиридон не е монах, де ...

Objection! Не е! Ако беше, нямаше да ги има тия творби и артефакти по-горе.

Като нашите основания не са имали. То и ние нямаме толкова, всъщност. Ами като се замисля - толкова пренебрегван е този период и аспект от историята, а той е доста висок! Художници, писатели, музика, цялостен дух в страната и пр. Обобщено - от непрекъснатите натяквания на соцпериода за това, че всичко е било зле и пр. а и от историческите кризи - оставили сме културната история настрана. А не бива!

И още от него: http://artgallerystz.com/антон-митов-1862-1930-г/

Ето още една изключителна картина на Антон Митов: "Падналите за Отечеството"