КГ125

Всичко, което казвам е, че тези състояния, за които си писал, са моментни. Исторически те много се менят, имат значителна динамика и затова не могат да се смятат за трайни. Измервани ли са с тези методи англичаните от 19-ти век? Тези, които завоюяваха Индия и Африка? Те ли са "несъстезателни" и "немъжествени"?! И те ли те търсят парите? В миналото англичаните ли не са смятали парите за ценност? Точно пък те, дето на това са изградили цяла империя? Ходят разни социолози, проучват, но от това генерални изводи е сложно да се правят. Днес Европа е "лява" (и това ще й създаде сериозни проблеми, естествено - те и почват, затварят АЕЦ, посослствата им пишат поощрителни писма за гей-паради и т.н. и т.н.). В миналото (както впрочем Фружин отбеляза и отдето тръгна това разклонение на темата) Европа е предостатъчно "дясна". Точно съвременния либерализъм води до тези политически нагласи, които цитираш, а не някакви дълбоки културни непоклатими характеристики. Или съотношението между политически императиви на времето и тези културни нагласи. Сиреч, преди да се изяснят връзките, за които по-горе говорим, е рано за изводи.

E, няма да настоявам.

Не бързай да сиктирдьосваш такива като А.А. Хич не бързай...

Само че не виждам връзка между моя пост и репликата ти. Проблемите са тук вътре, а не в Турция. Ако ние сме стабилни, никакви религиозни диктатури няма да могат да създадат проблеми - те ще създадат проблеми на себе си. Ако не сме, ако продължаваме така да блеем - не ислямисти, ами и група кришнари да дойдат, и те ще ни превземат. "На себя посмотрите!" казват руснаците. На България проблемите й са вътрешни, мафията й е проблема, а не Турция!

Отлична идея! Ако стане, това ще е само от полза и ще видите колко заинтересувана младеж ще има!

Следващото е след 18 години, не пропускайте. Луната може да се наблюдава от 22.22 мин. до 00 ч. Най тъмно ще е в 23:12 мин. За снимките е по-сложно, трябва да се снима 8 минути непрекъснато, за да излезе затъмнената Луна. Гледайте!

Точно тъй. В края на краищата, българите са направили много, но ако бяха такава голяма работа, щяха да сринат Цариград и да се свърши веднъж завинаги. Оценката му е правилна, съвсем.

Иванко отдавна не се е отбивал насам, но сведението ти е интересно.

Книгата е писана през 1926 г. мисля. Какъв САЩ??

Именно! Но това съчетание е само за майстори! Като готвачи на японско ястие - лесно можеш да го объркаш, няма правило, има само умение...

Нима англичаните от 1930 или от 1830 са били такива? Такива ли отговори биха дали? А дали бяха такива през 1978, когато гласуваха за Тачър и нейните идеи? Ами че то тогава там отдавна да е взела властта Английската комунистическа партия! Ето пример как не бива да се пренебрегва класическата история, социология и социална психология... Как се връзва културологичното изследване с историческата динамика?

Преди дядо Фройд, който е спорен, знаем, по-добре един читав учебник по психология за средно или някое специализирано училище. И книгите на Иван Хаджийски.

В който българи и гърци са заедно ли? Или сърби и българи? И какво ще прави, трета Балканска? Като знам как свършиха първите две.. Турция въобще нямаше да е на Балканите, ако великите балкански братя во Христа не си разръфаха ушите почти веднага. Сърбите си отнесоха злощастната трагикомична сабя на Осман паша (какво ли си е викал този иначе достоен военначалник, като е гледал тоя сеир) и забравиха и за християнско братство, и за какво ли не... Сетиха се, че бугарите са татари, а на гърците казаха, че бугарите са още и северни варвари. Братята во христе румънци и те не останаха назад, зер компенсация им е нужна. Русия... тук ми се иска да махна с ръка типично по руски с едно хрушчовско "еххх". Религиозни съюзи са невъзможни, защото винаги някой политически тарикат се опитва да решава чрез тях национални въпроси. Ето на, и Тито - чрез интернационалния въпрос за комунизма прибра Македония и без малко да гепи Пирин. Срещу което трябваше да даде западните покрайнини, ама и тях не даде. Инак байряците и в България и в Югославия бяха червени. Та, това нещо хич не е възможно.. Да ви кажа, пази Боже Турция наистина да върви към такава диктатура. Тогава България на първо място, а след нея и Гърция, ще се сдобият с такъв враг, че никаква военна помощ няма да ги спаси. Те гърците нека още чакат от Европа пари, а ние нека още си отглеждане мафиотите, пък плачете за Турция....

И какво конкретни ни каза в опитите си да предадеш знанията си?

Когато история и литература се съберат (а то не е невъзможно!) се получава много добро внушение

И от британския здрав разум Позитивизма е хубаво нещо

Да, но тук вече нещата са повече образни, отколкото исторически, в това последно изречение за люлката на народа) Не са пясъците на Туркестан, ами Тарим или другаде, все едно, добре е казано )

Еми то всяка армия е била въоръжена с нещо, кой каквото може да си купи или направи. Пушките на финландците не са купени след съветското нападение, я. Да, имало е някаква идея да се помага на Финландия с войски, ама така си и остава идея на англичаните... Всъщност, никой не помага на Финландия сериозно.

Именно. А вестниците на запад са пъстро нещо, има ги различни. То и тук е имало една карикатура, за която Райко Алексиев плаща с главата си.... Но организирана пропаганда от държавите няма. Това е доста показателно...

Доста силно казано. Човешкото общество си има закономерности и те в много голяма степен са сходни. Производството си е производство и в Китай, и в САЩ, стоката си е стока и на двете места и пр.

Според мен връзката е двустранна, а и не съм сигурен в какви степени и аспекти се изразява. Тук вече наистина е нужно конкретно и задълбочено изследване...

Това, което си написал, е страшна глупост. Ако не искаш да обясниш нещо, или не може още да бъде добре обяснено, кажи го. Що за аргумент е това, ако беше го написал на някой друг, направо щях да те банна, ей Богу...

Мечтай си. Всички те там в сърцата си искат Иран.

Няма много. При финландската война има, но при нападението над Полша - немного. А са съюзници... После, когато съюзът с Англия и САШ става официален, кой ще си позволи да говори и пише в условията а война срещу мистър Джо. Пука му на някой за ГУЛАГ.

Разбира се, че по второто. Както и по някои относително високи постижения на онова време, в което светът беше в благословен икономически транс. По спокойствието най-вече. Иначе всички забравиха как и до тогавашния ресурс достъпът не беше лесен.