КГ125

Но за какъв дявол им е в Полша през 15-17 в. да приписват български произход на някаква княгина отпреди 300 г.? Много по-логично е да не й го приписват, а да е вярно или вярно да отрзяват някое по-старо сведение. Изобщо, през целия период от 1220 до 17 в., на кого в Полша би му дошло на акъла да измисля български произход? Това ми е мисълта, че е малко вероятно точно там точно това да се измисля. По-вероятно е да е вярно. Чак такива досягания с българите поляците нямат.

Да не тръгва от прякор? "Фръзина"? Може да е мязал на фръзин или пък по друг повод да го е получил? Или пък това име се е появило заедно с фръзите в Търново, ако някои много са ги харесали?

Да, но Калоян е прочиствал заетите места доста качествено.. Да не говорим, че империята никога повече не става толкова силна, че да може да си го върне. Не се знае и дали България щеше да е толкова слаба, нито какво щеше да стане с Душанова Сърбия. Това можеше да доведе до изместване на политическия център на България на запад а оттам през адриатика папата ей го де е.

Еми нормално е, когато в страната ти управлява постсъветската мафия, да се местиш. Особено там, където са парите, т.е в Русия. В това няма нищо чудно.

Ясно е, че в историята не винаги нещата са точни и пред повечето тези трябва да стои едно "по всяка вероятност". В този смисъл преценката е кое е най-вероятно, когато няма достатъчно категорични данни. И все пак - хронистът го казва, легендата го казва. Старият Окам ни казва също някои неща

Че дай някое.

Кубер не знам, но ако Калоян го беше взел, нещата наистина щяха да изглеждат много различно.

Норвегия можно

Еми значи засичат се легендата и хрониката. Няма как да се измисли, т.е. вероятността е малка.

Е, аз се доверявам повече на хрониста, когато говори конкретно - българка. България е далече, та да отдадем това на грешка. Ако някой би сгрешил относно някакъв народ, ще го направи с близък до него или до знанието му. България за Полша все пак е далечна.

А почему бьi и нет? В ЕС место много, "расскинулось море широко" )). Но в Шенген без ЕС нельзя. А то, что народа разного живет - империя назьiваеться. Нормально.

Хм, че то няма нито едно сведение за това, че българската държавност започва през 681 (679 или 680) или изобщо тогава, през 7-ми век.

Ясно е, че има легендарност и аналогията с апокрифа е допустима. От друга страна, има и учени, които твърдят, че не е възможен преходът Атила - Авитохол, а тезите в полза на този преход, ако са такива, каквито Aspandiat в шеговития си пост по-горе казва, са силно неиздържани. Ако е Атила, то значи авторът търси легитимация на българския владетелски род (а изрично твърди, че Авитохол е от рода Дуло). Но тогава пък защо ще изтегля датите, Атила е всеизвестна фигура?? Всъщност, не е невъзможно, във връзка с легендарността и неяснотата, за която пишеш. Ключат е чисто езиков - може ли думата Атила да стане на Авитохол?

Чудесен матреиал! От фактологията е видно, че българка, по всяка вероятност от висок произход (защото извършва мащабен строеж а и вероятността да кралят да вземе чужденка от нисък произход не е голяма), е жена на краля. За роднинство с Иван Асен косвено може да говори предположението, че такъв акт е в стила му - неговите лични и роднински сватби с дипломатическа цел са прочути. Няма пречка той да се е сродил или да е изпратил високопоставена българка с полския княз въпреки васалитета на последния на маджарския крал - васалството си е васалство, но реалните политически контратежести са си в стила на Иван Асен. Предвид датата на сватбата - 1218-1220, Иван Асен не би търсел подкрепа срещу Борил, когото е свалил през 1214, а по-скоро срещу унгарците, евентуално. Чрез това сведение, тезата за оживени и сложни контакти на България, стигащи толкова далече, е не само привлекателна, но и съвсем реалистична.

Интересно, доразвий го последното?

Ну нормально, кормят. СССР в прошлом тоже кормил, за счет советских граждан, между впрочем... Бе не собираються, не собираються, ама българите идат насам от Молдова все повече. Не е зле в ЕС в някои отношения, никак не е зле

Ба, тия са ми невизвестни, макар, че разбрах какво обобщава противната теза. А чисто езиково?

E, ми виждал съм ги и двете места, не в Рим, но тя психиката е еднаква

А, забравен в смисъл, не им пука какво става с него, а не да бяга от панделата. Едва ли са заповядли да го държат буден, просто щяха да го удушат. Явно пазачите не са имали заповед да го тепат, ама да го тормозят могат по своя инициатива.

Ти кажи закономерно ли е в езиково отношение Атила да стане на Авитохол, или не е?

То надали е по заповед. Просто големите са го забравили, той се е направил на велик пред охраната, последната се е заела да го тормози.

По-скоро е съставен през 8-ми век, или не е продължил. Кой го знае. Антоан Тонев се спира на "Именник на българските владетели" и това е най-удачно. Иначе в преписите няма заглавие. Може да е писан от Умор в някакъв опит за легитимация... Кой знае.

Това са глупости. Агресивните латвийци - това е толкова безсмислено, че повече не може да бъде. А СС-овците си имаха организация през 60-тте години в Германия, сдружение на ветераните. И дори военни пенсии имат. Въобще, войната свърши.

По всяка вероятност не са искали да го убиват, вероятно е и държан сносно, но просто е презрян от Емилий Павел и останалите, вероятно е имал недобър характер и накрая охраната го е изтормозила до смърт.

Почему русские? Большевики, Сталин. Ето ж другое. И что им остаеться теперь - они воевали с Красной армии в СС, тепер отмечают. Трагедия, что поделаеш.