КГ125

Това е доста вярно - "много надежди изгряха" ) Обаче народът не си взе властта от номенклатурата, а последната просто стана мафия и задуши демократичните процеси. Чисто, просто и ясно. Прав е Невски. След 40 г. социализъм народът си ни е прост.

Никак не беше толкова лесно, защото на гурбет можеха да не те пуснат, а и за това не беше нужно да се ходи на гурбет- пари хората имаха. Нямаше стоки. На гурбет се ходеше не за пари, а за долари. Защото своите си пари за долари свободно не можеше да обменяш, а пък и да имаш долари на черно, не може с тях току така да идеш и да пазаруваш в Кореком. В провинцията се строеше лесно, но се налагаше да ходиш в 4 сутринта да се редиш за дефицитните тухли и цименти. С парите си в джоба... Ми че то това беше именно строя - връзкари, партийци, тарикати. Какво друго беше? И не е вярно, че не беше построен. Не беше построено това, с което забъркваха главите на хората, иначе строят си беше построен - за партийците и връзкарите беше идеално. Има голяма грешка в цялата конструкция - тогава се живееше добре, а след това се срина всичко. Тази грешка не е в констатацията на резултатите, а в обяснението на причината за тях. Всички забравят, че светът до края на 90-тте, а особено през 60-тте - 80-тте години на 20 век беше в цялостен икономически подем. Това беше пикът на индустриалната цивилизация. И ние бяхме част от това. Затова и се живееше добре, имаше развитие. Но........ с такива кусури беше това добре и това развитие, че направо те лишиха бългрите от истинско, пълноценно участие в тоя процес на световно благоденствие. ПП А що се отнася до норвежката емиграция, нещата стоят така - ти заяви, че има такава - следва да докажеш твърдението си, вкл. да отговориш на въпроса - кога и колко хора? Не е ли това в 19-ти и началото на 20-ти век? Ето, този път не е болднато, а това, че е в синьо, ще рече, че е в миролюбив модераторски тон. Чакаме уточнение

Ами ... за мен това е донякъде обяснимо. Всяка нация си има историческо съзнание. Българското във втората половина на 20 век е объркано и невротизирано. А днес пък настоящето обърква. Няма нищо по естествено от човек (народ) в състояние на фрустрация да потърси опора. Как беше - (ще ме прощават рапърите, ама старият японец го е казал по-добре). Taка, че естествено е. Въпросът е дали възвръща ума и разума или се прави по глупавия начин. Всъщност, не знам кое е по-добре - краен нихилизъм или шовинизъм в цветущия му вид от 21 век....

Така си е... Рим е номер 1 според мен, няма какво да се спори.

Румели-бейлер бейлък в "Закриляното от Бога процъфтяващо абсолютно владение на Дома на Осман") ("Memalik-i mahruseh-i ma`mureh-i osmaniyeh") За мен владичество си остава по-перфектен термин от "робство". Е не е било робство, Глишев горе посочи колко сложни са отношенията на немюсюлманските народи на османската империя с властите и собствеността.

Много зависи от това къде е дупката и дали е достигнат пробив, или е само непълна дупка. Изобщо няма ей така просто да го остави без екипаж

В Китай има даже по-малко социализъм, отколкото в България. Ник1, а защо наричаш целия български преход "син"? Та той е "червен". Или симпатизираш на тия, дето хем го правят мафиотски, хем заявяват, че други го правят? А кога датира норвежската емиграция в САЩ? Май в края на 19-ти век, или дори в средата му? Или сега бедните норвежци летят за САЩ? Още чакам отговор на въпроса по какво съдим, че българите са били настроени държавата да решава проблемите на бедните преди 1944 г. Към него се прибави въпросът кога и колко норвежци са емигрирали в САЩ? Това са съществени за тезата твърдения, а няма за тях доказателства....

Като начало с това, че е политическа категория. Икономически деспотизъм... това нищо не значи. Деспотизмът си е деспотизъм, диктатура, демек, ако трябва да го преведем политически. А инак демокрация е да можеш да споделиш горното свое мнение публично и никой да не те кара насила да му купуваш стоката, нито да плащаш повече за нея. ПП А каква е връзката на поста ти с темата?

"Ну, за романтику"

Е, хайде сега и ти. Посочи коректната дилема? А именно? Тук бих настоял за отговор, обаче, това е доста важно. Но ти го цитира?

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3782191 чудя се де са ся феминистките...

Да, Дамаск Но същността на процеса си е тая - не са там ромеите, а арабите са под... прага им

Ми да минат празниците, па да видим.

Те всички кметове за нищо не стават... Тая институция в БГ иска много сериозно реформиране.

Аз не за твоята културологична оценка се притеснявам, ами за степента, в която културологичните методи се пробват да обясняват исторически явления. Отде съдим, че преди социализма българинът е имал такава нагласа? Като е учен проф. Минасян, това значи ли, че е прав (в този цитат)? Защото "ангажирана правителствена подходна политика" ще следва да се изясни какво значи. ПП Това е нормалната част от мнението ти. Останалото съм го скрил, мисля знаеш защо.

Ми традиция Да са живи и здрави като се искат, да ся земат, пък :)

И това, че ромеите имат спечелени битки срещу арабите не променя общата картина! Да не забравяме, че арабите са ante portas на Константинопол, а не ромеите - пред Багдат! Фактите са си факти.

Да, преследването не е било до Варна. Свършило е оттатък Дунава. Заслеването е станало първоначално до Варна.

Ник1, изписал си куп неточности за студентите в Америка и др. подобни работи. Колкото е сложно за бедни американци да следват, толкова и за бедни българи. Но да оставя по-запознатите с материята да говорят за това. И за чуждият модел в иначе социалистически настроеното българско общество си написал много невярно нещо. Този модел не е чужд! Той си е наш, източноевропейски, посткомунистически, въведен от бившите комунисти, които приватизираха народната собственост, след като 40 г. преди това я национализираха. Така, че не прехвърляй от болната на здравата глава направеното. Българинът има такава нагласа, че някой трябва да решава проблемите на бедните. Тя обаче е култивирана дълбоко и недотам трайно, след 1944 г., защото нямаше ден и час от тоя период, в който властта да не тръбеше, че това е нейна работа, че тя го прави и че го прави успешно. Културологичните категории тук могат да помогнат, но ако се оценят адекватно.

Еми освен да идем да я отклещим)

Хехе, ама комбинация! Вярно е за пишещите машини, спомни си проф.Цеков и курса по криминалистика

Във вид на хумор - може. )

Мда, в такъв случай едва ли ще знаят нещо... Това далече ли е? Някоя лятна експедиция дотам няма да се отрази зле

Чудесни са! А в историята на местните никак не е невъзможно да има някаква истина. Интересно ми е откога биха били датирани? Помагай, знаещи народе!!! На големия в дясната му част (ляво на снимката) чета нещо като 1714? но явно е добвяно, а в горната част има изтрит надпис. Тироглифе и останалите, помагайте! :) ПП Поздрави и за снимката, много е добра.

Османско владичество, османски период. Турско робство е широкоизвестен, но много неперфектен термин.