КГ125

Хора, елементарната логика сочи, че няма начин един език да формира същностни характеристики на друг, без първият да е масово употребяван, а вторият - силно маргинализиран.

По-горе едно мнение на Raven беше скрито по инерция, възстановено е.

Сега ми стана ясно, благодаря!

A, да! Чудесна идея, Глишев.

Не съм специалист изобщо, но ми "прозвуча" (извинения за лаицизма). Ами втората дума? Дали изобщо е имал предвид под "гори" "планини". Или просто ни е казвал на стар български "Маторските гори", или "Горите Маторски"??

Сърдечни благодарности А не е ли оригиналното наименование "Матор". Да не е сърбизъм при Петър Граматик? Просто си разсъждавам чисто лаически, но правя аналогии с разни възрожденски и предвъзрожденски стилове..?

Господа, вразумявайте се с време!!! Има съвсем елементарни правила, вие и тях не си давате труда да спазите! За какво е нужно да се почвате лично за тези, свързани с историята отпред 1000 години!!!

Нима твърдиш, че Бах е представител на Източната цивилизация? Ник, не може така Ето ти дефиниция, щом искаш http://bg.wikipedia.org/wiki/Западен_свят http://www.helikon.bg/books/165/29337_tcivilizatciiata-na-srednovekovniia-zapad.html но честно да ти кажа, такъв подход е направо възмутителен.

http://www.google.bg/search?client=opera&rls=en-GB&q=%22%D0%A6%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0+%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest Ето само 4 от безбройните артефакти, създадени от Западната цивилизация преди появата на дори и мисъл за капитализъм в нечия глава.

Е, ама различията межди католичество и православие се проявяват сравнително бързо след християнизацията на Рим и предхождат схизмата, която просто ги формализира. Не можем да се съгласим, че под термина "Западна цивилизация" следва да разбираме само тази след буржоазните революции. Извинявам се, но това е антиисторизъм. Тюлейри да не би да е Източна цивилизация, или целия блясък на абсолютистка Франция и въобще на Европа отпреди буржоазните си революции?? Недей тъй.

Чудно, наборе!!! Давай втората глава ) И фото! ПП "вит, вит" ли? за "бързо"? Айде автохтонците напред - българите са каталунци!!! ) Река Вит за това се казва Вит, щото бърза !

Че и преди тях. "Книгата oт Келс" е от още по-рано ) http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Kells

Твърде песимистично, слава Богу светът никога не е така черен Плодът не е забранен, такава е съдбата на човечеството, да развива цивилизация след цивилизация.

Ник, как да ти покажа такова нещо?!? Та вземи само Кенет Кларк и чети. Ако ще опровергаваме такива неща, то направо да се връщаме на А и Б...

Е, не, защо. Винаги може да се обсъжда :)

Че кои в историята са си сменяли така езика, както това се твърди за българите?

Което е?

А когато следите са от няколко сравнително сходни травми?

Западна цивилизация има преди да има капитализъм. Нужно ли е да уточняваме кога е рисувал Рафаел и кога е посал Вивалди? За егалитарните общества имаме само тема. Абсолютно недоказана и идеологизирана намеса дори в науката за най-древното... Цивилизациите пропадат всъщност и поради разбалансиране на собствеността, но далеч не само поради икономически причини. И тези 200 х. години са години на човешката предистория и първобитност Да, нали? Раят на Русо... първобитността. Естествено, че ще са най-дълги, като нямат развитие и прогрес, нямат дори история. Това са цивилизации, но на ниско ниво...

Егалитарнми, безрангови, мирни общества няма и не е имало нито за 200 000, нито за 200 години. Дори и да е имало (а то не е имало), това е предцивилизационно състояние. Цивилизацията означава различия и взаимоотношения. Цивилизациите са свързани с народи, но не и с икономически устройства. Няма капиталистическа цивилизация. Няма и алтернатива на частната собственост. Ако такава липсва, всяка цивилизация пропада, повече или по-малко мъчително.

А, защо да е изчерпана. Всъщност доста е интересна. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:O975QEzRXB8J:liternet.bg/publish/akaloianov/stb/traian.htm+%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5+%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=opera&source=www.google.bg Тука казват, че "Маторие гори" било от извор от 13 век и то се отнасяло само за част от тях. Можете ли да посочите този извор, за да видим целия контекст? Ето и моят въпрос в темата: (обсъждано е, ама аз пак да го поставя) Защо в нито един извор не е спомената "смяната" на българския език?

Че какво пречи забавлението на сериозната наука? Другото е да подходим като други форуми, които ограничават дискусиите заради стремеж към ниво.....

6++ :) Но тюркският елемент изглажда наистина се появява с татарите...???

Ами основните характеристики измерете, това, което характеризира един диалект в съвкупност. От една страна старобългарския литературен, от друга - съответния диалект. ?? Не може ли?

Значи оставаме на ниво предположения, без ясен механизъм за въздействие?