КГ125

Кой ти каза, че визирам чернокожите??? Виц: По червения площад върви човек и вика с цяло гърло: "Кървавият диктатор с мустаците - долу!". Чекист го води при Сталин: "Ето, другарю Сталин, този вървеше по площада и викаше диктаторът с мустаците долу!" Сталин (към човека): "Кого имахте предвид, другарю?" Човекът (към Сталин): "Разбира се, Хитлер!!!" Сталин (към чекиста): "А Вие?"

?! Има в света едно нещо, наречено логика. Да ме обвиниш, че искам да поставям някого в гета, защото смятам, че нарастващата престъпност в ЮАР има негативно въздействие, си е постижение...

Какви мъдри думи, sirius, колко добре казано Вслушвайки се в тях, нали не бъркам като смятам, че те не ни насочват към изискване да възприемаме безкритично едното мнение в един формат на разговора, който по предзадание "се води" дискусия? Нали така? Ако Невски не пишеше зряло, нямаше да му се отговаря. Зряло си пише човекът. Не е там работата, а в това дали е прав, т.е. конкретно в случая дали описаната от него тенденция съществува в описания вид, или не. Вторият пък проблем е: "ще има ли обсъждане?". Ако няма, действително, вариантите са двата описани от тебе по-горе. Кой от двата ли е налице, в хипотзеата, в която нещо се обсъжда (защото какво правим тук друго, ако не това). Не го разбирам това "не е готов да те чуе". Щом някой те пита нещо, очевидно е "готов да те чуе". Ако си ядрен физик и ти дойде някой като оня сибирски герой на Василий Шукшин, тогава всеки би те разбрал, ако замълчиш. Но ако му кажеш: "Това е така, защото аз съм учил в МГУ, а ти - не! Вън оттука!", то започва да прозира известен проблем.... А ако не си ядрен физик и въпросът е по-хуманитарен, ерго по-неспециализиран, какъвто е този настоящият, мълчанието става необяснимо, активното отхвърляне - още по-необяснимо, защото някак си първият от твоите два варианта някак не ми се иска да е приемлив. А по същество - именно "западът", каквото и да разбираш това, отрича, че всички са "равни", (освен в правата си), каквото и да разбираш под това..

Юкио Едано, главен секретар на японското правителство, р.1964 г.. От началото на земетресението съобщава на пресата официални новини за действията на правителството и на държавните институции. Към настоящия момент японският висш чиновник не е спал 105 часа, като дава в пресцентъра на правителството на живо, на пресата и японската общественост, актуални указания и информация без прекъсване на всеки кръгъл час.

Във всеки случай ще има богат материал за документални филми после. То да не става само голямата беля, де.

Чак да се чуди човек защо. В края на краищата просто се е опитал да им взриви парламента ) Какво толкова...

Но явно повишаващо БНП на ЮАР )

Интересно, дали тия източни маймуджулъци не са попречили на образуването на по-здрава спойка и съответно държава?

Да, защото членуват в разни организации, за които революциите са самоцелни. Можеха просто да се сближат с царя и да го привлекат, като правят постъпателни и умерени стъпки.

Наистина странна. Иде ми на ум за монголската империя... Това определено има нужда от обяснение.

Преди всичко, трябва да ти благодаря за обобщението, което направи в началото на темата и резюмира книгата. Това е, което обсъждаме сега. Учуди ме, как от гледна точка на източния опит в модернизацията (!има ли такъв ти кажи) се критикува бодро и уверено това, което доведе до модернизирането на запада за 300 г. и на практика оформи съвременния свят. Аз книгата ще я взема специално за да видим тази "пробабилистика" (демек какво ще рече това - моделиране, предсказание?), но ти ми кажи нещо чисто житейско и простичко: Защо живееш и работиш в западна, а не в източна страна? пп Потребител, който вместо да си обясни тезата упреква другите, че искали да им се обясни наготово.... хм. Не е много коректно. Или си защитаваш тезата или какво друго правиш? А поканите "махни се" все едно към кой са отправени, приближават до нарушаването на 1-2 точки в правилата, така, че този тон го преосмисли.

Това би било добра идея - ще се видят параметрите на промяната на БНА, от една страна, а от друга - ще се видят възможностите на българската държава спрямо съседите й в двата исторически периода - до и след 1944 г.

Нещо като аварите 500 г. по-късно? Обединение на основата на военната необходимост... Но как тогава постигат тази жилавост, която показват в противостоянието с римляните? Или може би точно затова я имат - столицата пада, но държавата не се смята за победена именно заради по-ниската си степен на организираност?

Ти не си в курса, преди време Невски заяви, че е роб на някакви пари в Британия. Та пак се загрижих за него, седи там при някакви позитивисти, вместо да се прибере насам и да въздъхна фаталистично - "иш аллах, ко да праим, тва е. ) " Културата, смяната... Светът днес е един голям информационен поток, информация тече отвсякъде... Разбира се, нищо не може да замени пребиваването на място. Както и сведението, споделено от знаещия.. А не голото заявление - аз знам, щото бях там. Може да си бил и пак да не си видял, а може и да кажеш много - но кажи

Ами точно това е впечатляващото, че не се е стигнало до голямо заразяване. Че не се е стопило ядрото.

Именно. Да не говорим какъв е огромният вторичен ефект за технологиите и техническият прогрес от развиването на ядрените технологии.

Няма начин всичко да върви по мед и масло в такава ситуация! Справят се. Тези АЕЦ гърмят, но не правят такива поразии, както някога стария Чернобил. Радиацията остава относително ниска.

Интересно, че и в двата реактора се развиват нещата приблизително по един и същи начин. Имало е три системи за охлаждане, и трите са се провалили. Но не вярвам това да не е технически преодолим проблем за останалите АЕЦ. Впечатляващото е, че радиацията е НИСКА на фона на това, което се случи. Ядрените централи трябва да се развиват и да стават все по-добри, това ще доведе до технологията на бъдещето! Перките могат само да правят вятър в главите на еколозите.

Преди да бързаш с пожеланията, виж добре графиките. Каква част от БВП отива за помощи посочено ли е в тях?

Историята наистина се повтаря, като само мястото, времето и многото специфики са различни. И как няма да се повтаря, като все е дело на хора. И все си мисля, че в този сблъсък човешкият фактор на двете империи изиграва и той своята роля. Ераншахр може да е относително по-слаба и по-неорганизирана от Рим, може логистиката да му попречи, разтягането и враждебната сред в подстъпите към целта му също, но в края на краищата римляните превземат столицата, но сключват мир. Влизат и излизат. Обезсилват, но не покоряват. И това накрая на едно доста дълго противостояние. Това значи, че срещу не кой да е, а легионите, застават достатъчно решителни хора, с други думи - достатъчно или хайде, нека е относително, но силна държава. ПП Малко геополитика - никога след тези времена европейското политическо пространство (тогава Рим, де ) няма да е толкова силно, че да се опита да завладее толкова далечни райони на Азия.

Армията е 400 000 във време на военна мобилизация преди 1944 г., иначе пак е била около 60 000 като изключим Ньойския й период. Това, че огневата й мощ нараства, но 62 пъти от 1961 до 1988 - за такава категоричност ти трябват сериозни данни.

Точно така. Ама нали главите най-лесно се пълнят с революции...

Да, това е същият забележителен аргумент. Пак ще се обезпокоя за тебе - бърже се прибирай в България, докато не са те заробили окончателно яростните британски позитивисти!

Доста добре, макар малко поразкрасено.

Това въобще не е толкова сигурно. Препъни камъните в тази забележителна кампания, по-мащабна или толкова мащабна колкото Наполеоновата 1700 г. по-късно се раздвижва целият Близък Изток. Партите далеч не са толкова лесни и съпротивата на някои от царствата и областите помагат, но не са решаващи за римското спиране и подписаният мир.