КГ125

Това е може би едно от най-спорните дела в новата история в БГ. Трудно може на основата на вестника да се дадат становища, съдилищата са тези, които ще решат в крайна сметка, и в частност ВКС.

За другите не знам, но ноторен факт е, че европейската цивилизация е образец за многото други в новото време. И те са велики, и те имат но едното око винаги гледа към Европа, като стане дума за съвършенство.... Това тук: е изпълнение на Вагнер от един от наистина големите музиканти на 20-ти век, за когото днес малко се сещат, спорният в някои отношения г-н Артуро Тосканини. Причината да го пускам тука е много тънка и необичайна. Сравнете го с някое ново изпълнение на същото "парче" (пък и на друго) и ще видите колко изпипано и с какво безобразно внимание към всеки детайл се отнася този над 81 годишен човек тогава, преди 64 г., през 1948 г. Тихото е наистина тихо, гръмовното е титанично и няма никога никакво изхвърляне, така любимо на "артистичните" среди... В 17 мига от пролетта имаше една фраза: "Някога хората на изкуството са изисквали повече от себе си". Гледам това и се опасявам, че този усет към детайлите, това огромно внимание към всяка тухличка на цялото е нещо, което все повече и повече убягва на западната цивиизация. Артуро Тосканини не е имал компютър, перфектни звукозаписни студия, интернет, мултимедия и т.н. и т.н. и дори не е участвал в нито един проект на ЕС, който тогава е бил само обединение за въглища и стомана. Оставете другото, нито по радиото, нито на грамофон е можел да чуе звука перфектно, както е необходимо. Имал е само библиотеки, партитури, инструменти, ноти, очи и уши, имал е европейският 19 век в младостта си и пред очите си, имал е и музиканти за които различното изсвирване на всяка нота е било "важно", като днес обаждането на клиентите на БТК ). Не го знам колко пари е печелел от това, милионери като днешните "звезди" така или иначе не са били... И е бил съвършен, за разлика от това, което виждаме днес. Караме го през просото. Краят ли е това или ..?

Много са малко за какъвто и да било контрол Не ги чети тия работи.

Технологиите са си технологии. Винаги могат да доведат до хубави и до недотам хубави неща. Въпрос на приоритети. Нарича се прогрес. Така, че, вържете му се малко на Камерън. Може и да спечелите

Ами ти си я чел, аз не съм Защо не, кажи нещо повече?

Малко е извън, да, но не е страшно. Може и там, в другата, а ако пък има връзка с въпросите по тази тема, няма пречка и тук да се спомене по нещо. Само не повишавайте градуса :)

Да, това е вярно. Но и в детайлите е отговора...

Да, и на тези, които раздават присъди и оправдания по цялата верига, не им пука дали някой ще осъди България в Страсбург... Ама и Страсбурги той едни ги върти, не ви е работа...Но все пак 1 милион няма да даде.

Пък на мене ми харесва заглавието: "Пред Щурмгеверови автоматични пушки" Голям трън, тоя Щурмгевер. А ето, че Фьодоров все пак си остава едно екзотично оръжие и освен това Щурмгевера прилича повеча на Калашника, отколкото Калашника на Фьодоров: http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/MS1/fedorov/ И като казвам "внедряване" (приемане на въоръжение) нямам предвид спорадично използване за шоу от команда от 158 войника, а цял Вермахт и съответно СА.

Хм. Странна концепция. Да не е нещо като модерен вариант на "иш аллах"? Т.е. на прочутия ислямски фатализъм?

Берлин е просто постигане на баланс на интересите на великите сили на Балканите... Имало е шанс, свързан с евентуалния успех на Цариградската конференция. Ако този вариант влезеше в сила, щяхме да имаме две Българии и може би по-голямо Съединение. Не е било невъзможно. В този момент всички са залагали на България, а това е уникален шанс.

Фьодоров не е внедряван. То и Леонардо е разработвал картечници, но какво от това. Важното е кой пръв го приема на въоръжение.

Най0-вероятно талибаните ще го отнесат

Ако имаш да коригираш с нещо тезата за Великото преселение, прави го. Но подмятания за германо-руски интереси ..... остави тая работа, поне не докато докажеш че Петър Първи и Фридрих са се събрали в тайнствен замък на границата, за да се наговорят какви исторически конспирации да измислят.

"Товарищи учение и товарищи любители!" Ако обичате не се нападайте лично, а си обсъждайте по същество.

Е, може. Не съм голям специалист по оръжията, за да съм категоричен. Правят ми впечатление приликите, вкл. в концепцията. Разработки има и предишни, но приемането в армията на автомата от съвременен тип се прави от немците за пръв път и след това идва АК. Впрочем в това не бих видял голям проблем, и да са копирали, и да не са копирали, това не е грях, я.

...... и е възможно да ти супят врата )) Освен това в самолета не може да се отварят лаптопи току така.

Има прилика в някои от елементите, да.

Значи който пуши кока, не припада? Добра логика.

До момента няма убедително обяснение как. Само Глишев в тази насока сочи разумни неща. Гърци са писали българската граматика.... но тогава всички славяни трябваше да тръгнат по тоя път, а не са. Ето въпрос: Във Влашко до 15 век гърци няма. Влашкият претърпява ли такава еволюция? Там няма падежи.

Не е.

Е, нормално е да има различия. Немците прилагат концепцията на практика за пръв път (може и френска да е, може и китайска да е, но немците я прилагат за пръв път). Шмайзер е бил в СССР. Принципът на действие и концепцията са същите. Пълнителят е същият; принципното устройство е същото - газовата тръба и буталото отгоре, отвеждането по същия начин на газовете...

В английския и в много други езици може да има и 40% думи от гръцки произход, но това още не значи, че гръцкият е създал анлийския в един определен вид на последния. Език Раковского ни й интересен и читати приятно нам есть ) Рабтата е, че не се виждат механизмите на влияние на гръцкия. Виждат се аналогии, но как е станало се предполага само. Гръцката литература, гръцкия език и мястото му в "българските глави" не ми се вижда достатъчно доказано, от това, което казва. Глишев аха-аха да ме убеди вчера, но нещо все не излиза сметката. Кога, как, какви са процесите? ?? Позволявам си като наблюдател и от чисто историческа страна да питам, ето, видно от написаното от Хърс и Ка40 по-горе, когато се стигне до чисто езиковедска конкретика, се виждат факти, които някак изключват въздействието на единия език над другия. Влияние да, думи да, и в моето село казват "ката ден" вместо всеки ден бабите, но чак такова могъщо въздействие върху езика?? Някак си странно ми изглежда, чисто лаически, но и чисто логически. Излиза, че гърцкият е тласнал някак си българския към аналитичност, след което се е спрял преди него по този път???

Това го писахме преди месеци. Не е.