КГ125

Но това са констатации на аналогии + предположения! Историческа проверка няма. Българският само се е варил в котела на Византия. Хубав израз, ама как се е случило това? Кога? Защо не сръбския? Ето горе Хърс сочи, че едно предположение за турско въздействие отпада. ...

Ми че той е български. Не става.

В голяма степен е вярно, че първата българска опозиция в края на 80-тте и началото на 90-тте години е отгледана от БКП. Достатъчно е да се вземе една снимка от първия митинг и да се видят в средите на опозицията някои лица.. После, по делата им в свободното вече обещство, стана ясно кой кой е. Парадоксално, интересни данни за съпротивата срещу режима има в книгата на полк.Димитър Иванов, бившия началник на прословутото 6-то управление на МВР. http://books.google.bg/books?id=HzZeQ6rDAvQC&pg=PA310&lpg=PA310&dq=%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80+%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%B3%D0%B5%D0%BD.+%D0%90%D0%BD%D0%B5%D0%B2&source=bl&ots=8TPoK6Sj8m&sig=mba14fW1pJPWeihnaQHgQkmSKio&hl=bg&ei=7hx3TajYN5OxhQfT65CTBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CCoQ6AEwBg#v=onepage&q&f=false от тези откъси тук виждам главно данни за вътрешнопартийната съпротива, но картината е доста динамична. А разбира се, не се казва достатъчно (в откъсите) за другата съпротива - за антипартийните мнения и тяхното изразяване, за антикомунистическите действия и насоченост и пр. Първо, състоянието на следвоенна Европа е уникално - тече грандиозен, може да се нарече с някои уговорки планетарен процес на разделение на света на два лагера. Никоя от страните, която е попаднала в единия, или в другия лагер, до 1989 г. не е успяла да се "прехвърли", ако иска. С изключение на Куба. При идването на комунистите на власт съпротивата е била невъзможна - става ясно, че каквото и който и да го направи, резултата ще е нулев. Унгария през 1956 г. и Чехия през 1968 г. показват, че дори и всенародно усилие да има, статуквото няма да се промени. Самото установяване на новата власт е в условия на свръхрепресивност. На фона на следвоенното "търсене на отговорност" от "победените", в соцлагера се разразява такава мащабан и дълбока вълна от репресии, че съпротивата става абсолютно невъзможна. Те арестуват и с години те няма заради един виц, какво остава за съпротива. Политическата дейност в едно общество се отличава с тази особеност, че й се налага да се обективира, т.е. тя е лесно установима и забележима. Ако в България в началото на прехода през 1944 г. е имало някакви демократични сили, то присъстващата до около 1949 г. тук Съветска армия е краен военен гарант на статуквото и просто няма никакъв начин да се случи каквото и да е срещу новата тенденция. А има и друго - на народа му е писнало от военна беднотия, а и особена симпатия към САЩ в онзи "ледбомбардировъчен"момент не е имало. Българският национален идеал, подържал народа от средата на 19-ти век, през неуспешните войни, та чак до 1944 г., е съкрушен тотално. Не само, че няма да има Македония, но в един период от около 10 г. след 1944 г. всеки патриотизъм се е считал за най-страшно престъпление. Не само проявата му, ами каквото и да било демонстриране на нагласа в този дух. Димитър Талев за една бройка не е убит в прочутия концлагер в Ловеч... Има и още - българинът не е бунтар, знаете го. Голямата част от населението тогава е селско. Като "хванеш" градовете, като изтребиш явно или тайно потенциалните лидери, къде ще ти се бунтуват по селата? И въпреки това са се бунтували. Горянското движение може да се окаже по-мащабно отколкото си представяме, все още за съжаление това не е достатъчно изследвано в България. То обаче възниква спонтанно, от останаващите все по-малко инициативни и твърди хора. Има и трето - периодът след войната е период на усилена индустриализация. Това си е период на подем на страната, а това винаги радва и обнадеждава. За какво да се бунтуваш? Може след 20 г. всичко да е ..... чудесно? Да не говорим какви огромни пропагандни усилия се полагат за да се убеди главно младежта в това. Да не говорим и, че за една реплика в трамвая може с дни да се яде бой в районното, а при лошо стечение на обстоятелствата може да отпътуваш "във конски вагон, подобен на салон, от София за Лом", демек за остров Персин срещу Белене, откъдето имаш всички шансове да не се върнеш. Този период от българската история тепърва чака безпристрастното си изследване, основано на архиви и на факти.

Да, аз образно се изразих. Но единствената причина поради която не е станал най-масовата пушка във Вермахта е малкото време, с което последният е разполагал преди да спре да съществува. ППШ е най-масовото автоматично оръжие на РККА. Защо така?

Откъде са данните за 60 - 70 000? Дори патрон не са си правели за него, позлвали са японски и английски. След 1924 г. не е правен. "Тц, не е това случая." Можеха да го въведат масово във РККА, ако беше толкова успешен. Напредничава концепция, обаче! Как са пропуснали??

Дано да си прав Не техническото съвършенство ме безпокои, ами точно "плоскостта". Карането през просото. Може пък така да вървят нещата, едно нещо стигне съвършенство, после го замести друго...

Къде го пише това?

Това е може би едно от най-спорните дела в новата история в БГ. Трудно може на основата на вестника да се дадат становища, съдилищата са тези, които ще решат в крайна сметка, и в частност ВКС.

За другите не знам, но ноторен факт е, че европейската цивилизация е образец за многото други в новото време. И те са велики, и те имат но едното око винаги гледа към Европа, като стане дума за съвършенство.... Това тук: е изпълнение на Вагнер от един от наистина големите музиканти на 20-ти век, за когото днес малко се сещат, спорният в някои отношения г-н Артуро Тосканини. Причината да го пускам тука е много тънка и необичайна. Сравнете го с някое ново изпълнение на същото "парче" (пък и на друго) и ще видите колко изпипано и с какво безобразно внимание към всеки детайл се отнася този над 81 годишен човек тогава, преди 64 г., през 1948 г. Тихото е наистина тихо, гръмовното е титанично и няма никога никакво изхвърляне, така любимо на "артистичните" среди... В 17 мига от пролетта имаше една фраза: "Някога хората на изкуството са изисквали повече от себе си". Гледам това и се опасявам, че този усет към детайлите, това огромно внимание към всяка тухличка на цялото е нещо, което все повече и повече убягва на западната цивиизация. Артуро Тосканини не е имал компютър, перфектни звукозаписни студия, интернет, мултимедия и т.н. и т.н. и дори не е участвал в нито един проект на ЕС, който тогава е бил само обединение за въглища и стомана. Оставете другото, нито по радиото, нито на грамофон е можел да чуе звука перфектно, както е необходимо. Имал е само библиотеки, партитури, инструменти, ноти, очи и уши, имал е европейският 19 век в младостта си и пред очите си, имал е и музиканти за които различното изсвирване на всяка нота е било "важно", като днес обаждането на клиентите на БТК ). Не го знам колко пари е печелел от това, милионери като днешните "звезди" така или иначе не са били... И е бил съвършен, за разлика от това, което виждаме днес. Караме го през просото. Краят ли е това или ..?

Много са малко за какъвто и да било контрол Не ги чети тия работи.

Технологиите са си технологии. Винаги могат да доведат до хубави и до недотам хубави неща. Въпрос на приоритети. Нарича се прогрес. Така, че, вържете му се малко на Камерън. Може и да спечелите

Ами ти си я чел, аз не съм Защо не, кажи нещо повече?

Малко е извън, да, но не е страшно. Може и там, в другата, а ако пък има връзка с въпросите по тази тема, няма пречка и тук да се спомене по нещо. Само не повишавайте градуса :)

Да, това е вярно. Но и в детайлите е отговора...

Да, и на тези, които раздават присъди и оправдания по цялата верига, не им пука дали някой ще осъди България в Страсбург... Ама и Страсбурги той едни ги върти, не ви е работа...Но все пак 1 милион няма да даде.

Пък на мене ми харесва заглавието: "Пред Щурмгеверови автоматични пушки" Голям трън, тоя Щурмгевер. А ето, че Фьодоров все пак си остава едно екзотично оръжие и освен това Щурмгевера прилича повеча на Калашника, отколкото Калашника на Фьодоров: http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/MS1/fedorov/ И като казвам "внедряване" (приемане на въоръжение) нямам предвид спорадично използване за шоу от команда от 158 войника, а цял Вермахт и съответно СА.

Хм. Странна концепция. Да не е нещо като модерен вариант на "иш аллах"? Т.е. на прочутия ислямски фатализъм?

Берлин е просто постигане на баланс на интересите на великите сили на Балканите... Имало е шанс, свързан с евентуалния успех на Цариградската конференция. Ако този вариант влезеше в сила, щяхме да имаме две Българии и може би по-голямо Съединение. Не е било невъзможно. В този момент всички са залагали на България, а това е уникален шанс.

Фьодоров не е внедряван. То и Леонардо е разработвал картечници, но какво от това. Важното е кой пръв го приема на въоръжение.

Най0-вероятно талибаните ще го отнесат

Ако имаш да коригираш с нещо тезата за Великото преселение, прави го. Но подмятания за германо-руски интереси ..... остави тая работа, поне не докато докажеш че Петър Първи и Фридрих са се събрали в тайнствен замък на границата, за да се наговорят какви исторически конспирации да измислят.

"Товарищи учение и товарищи любители!" Ако обичате не се нападайте лично, а си обсъждайте по същество.

Е, може. Не съм голям специалист по оръжията, за да съм категоричен. Правят ми впечатление приликите, вкл. в концепцията. Разработки има и предишни, но приемането в армията на автомата от съвременен тип се прави от немците за пръв път и след това идва АК. Впрочем в това не бих видял голям проблем, и да са копирали, и да не са копирали, това не е грях, я.

...... и е възможно да ти супят врата )) Освен това в самолета не може да се отварят лаптопи току така.