КГ125

Има прилика в някои от елементите, да.

Значи който пуши кока, не припада? Добра логика.

До момента няма убедително обяснение как. Само Глишев в тази насока сочи разумни неща. Гърци са писали българската граматика.... но тогава всички славяни трябваше да тръгнат по тоя път, а не са. Ето въпрос: Във Влашко до 15 век гърци няма. Влашкият претърпява ли такава еволюция? Там няма падежи.

Не е.

Е, нормално е да има различия. Немците прилагат концепцията на практика за пръв път (може и френска да е, може и китайска да е, но немците я прилагат за пръв път). Шмайзер е бил в СССР. Принципът на действие и концепцията са същите. Пълнителят е същият; принципното устройство е същото - газовата тръба и буталото отгоре, отвеждането по същия начин на газовете...

В английския и в много други езици може да има и 40% думи от гръцки произход, но това още не значи, че гръцкият е създал анлийския в един определен вид на последния. Език Раковского ни й интересен и читати приятно нам есть ) Рабтата е, че не се виждат механизмите на влияние на гръцкия. Виждат се аналогии, но как е станало се предполага само. Гръцката литература, гръцкия език и мястото му в "българските глави" не ми се вижда достатъчно доказано, от това, което казва. Глишев аха-аха да ме убеди вчера, но нещо все не излиза сметката. Кога, как, какви са процесите? ?? Позволявам си като наблюдател и от чисто историческа страна да питам, ето, видно от написаното от Хърс и Ка40 по-горе, когато се стигне до чисто езиковедска конкретика, се виждат факти, които някак изключват въздействието на единия език над другия. Влияние да, думи да, и в моето село казват "ката ден" вместо всеки ден бабите, но чак такова могъщо въздействие върху езика?? Някак си странно ми изглежда, чисто лаически, но и чисто логически. Излиза, че гърцкият е тласнал някак си българския към аналитичност, след което се е спрял преди него по този път???

Това го писахме преди месеци. Не е.

Напълно подкрепям Глишев. Осъзнайте се, хора. Еньо, ти най-вече.

Да.

Какво, клавишите ли се изтъркаха?

В някои отношения - да.

Ето това ми е въпроса, Невски - кое точно в българския се дължи на гръцко влияние, кое не? Което се дължи - как се установява.

Отдавна не си бил тука в БГ, Невски.

Наркотичната зависимост е много различна от алкохолната. На младини колкото и да пиеш, това рядко води до проблеми на старини. С наркотиците просто няма старини. Леките водят до социално поведение, което проявява различна степен на девиантност и именно там е бедата. Забравете ги!

Просто там има кой да събира куриозите и глупостите, а тук - не.

Но ако българският е "най-аналитичен" и "по-аналитичен" от гръцкия, тогава не е ли много по-логично това да не се дължи на влияния? Иначе ще излезе, че доминиращия език е по-изостанал в тенденцията на доминацията от доминирания??

Това е литература, а не исторически извор.

Е, те се припокриваха наште въпроси, или?

Е той после Калашника тръгва по свой си и то нелош път. Но май първоначалната идея е от МП44. Малко ли немско ноу-хау отива при победилите, в това няма нещо осъдително или нередно.

Познали сте и двамата, вие сте Точно, инфрачервен фар. Таман си е на дължина; танкът все пак не е подводница, стигат му 30 см. перископ.

Това е ТВН - уред за нощно виждане на водача на Т55. Фарът свети през инфрачервена светлина, това нещо се слага на мястото на една от призмите на танка, включва се в тока и през него се вижда като на развален черно бял телевизор, но в зелено.

Е, с други думи картината е приблизително такава, каквато си я представях на основата на прочетеното в темата.

А пък аз не много скромно препоръчвам такива глупости повече да не се появяват, иначе авторът им ще ходи на ваканция.

Точно, ако се приеме.... Това е достатъчно историческо основание ли е гръцкият да измени българския? Че колко българи и власи са съжителствали с гърци и са били дву и три езични?

Как по-точно е очевидна? С кои по-стари съветски разработки? Приликата на ЩГ с АК се вижда и с просто око, все пак.