КГ125

Прокопий казва, че нямат един владетел. Не казва, че изобщо нямат лидери. По отношение на доказването на обратната хипотеза - за нея имам данни от човекоподобните, имаме данни и от по-късния свят. Определени сфери от човешката дейност, важни и то много, като лова и битките, са невъзможни без лидерство. Твърдението е, че в този ранен период човешките общности са били егалитарни.... Следователно то идва да обори това, което виждаме чисто емпирично. Но не успява. Основния аргумент май като гледам, е липсата на открити значи за превъзходство. Не стига. Питах, питах цяла тема, нищо не можа да ми се посочи, освен мнения на учени, от които лъха на идеология.

http://tank-t-34.blogspot.com/2010/09/34_26.html Изглежда, че това е краткотраен военен опит. Първите Т34 са с бандажи. По начало карането без е малко възможно за дълго време... http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sL45KJ266YMJ:ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%A234+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_ru&client=opera

1 или 1/2 година бяха излишни. Или по-точно, не бяха излишни, но през това време ни занимаваха с пълни идиотщини, което несъмнено накърняваше боеспособността на БНА. Усещеше се дори едно недоволтво между войниците за това, че малко се учи истински военните дисциплини. От друга страна, БНА беше сравнително добре изградена, като изключм един малък кусур - прекаления натиск. Като цяло си беше добра организация с нахъсан личен състав По време на големите учения, обаче, глупостите тотално изчезваха и се правеха само смислени и същностни неща. Парадоксално, по по време на учение на Варшавския договор службата беше по-лека, отколкото в рутинното ежедневие. Технически поне докъм средата на 80-тте г., БНА за мен беше над нивото на гърци и югославяни, за турция нещата са по-сложни. Но пък имаше висок дух и общо взето не бих искал да съм на мястото на войската, която би й се изпречила в региона. От друга страна (те военните и си го казваха в частни разговори), немислимо беше БНА да се справи с американски, западногерамнски или английски части.

Aaaa, ясно ) Трябва да се поразровя да видя повечче, това не го знаех.

За съжаление, Nik1, в полза на егалитарната теза не се видяха абсолютно никакви доказателства. А ти ги сочиш като аксиоми, че и търсиш обяснение за промяната им. Няма такава и никога не е имало.

Не, здрави са. По-здрави са от автомобилна гума. След известно време се нацепват, но по-рано от това ролките се сменят. Армията не е като колата на двора - там има няколко вида редовно техническо обслужване и при него си има система от дейности, предварителни ремонти могат да се нарекат. Така техниката остарява само морално, но не и физически. Не знам, може да се дължи на различното им местоположение. Гледах снимката доста увеличена. Не съм чувал за такова нещо с изцяло метални колела. Откъде е информацията?

"Поразяващи", "съкрушителни", "учените са на мнение"..."недостиг на ресурси" Това са празни приказки. Къде са конкретните данни? Проблеми в която и да било страна може да има, но те ще са само от слабостта на обществените институции, от спъването на икономическия процес, от увеличението на маргинализирано население...

За пръв път чувам за изцяло метални колела.... При изгарянето се намаля диаметъра на ролката, да, но движението е възможно, докато дойде време за замяната й, което е сравнително лесна операция. По едно време с Т55 това беше станало рутинно, на един силно каменист терен. Прибираш се спокойно с ролка без бандаж, и за около 30 м. я сменяш.

Не може без шпиони, но не знам изворите да са запазлили нещо за това, с изключение, ако не бъркам, на малки сведения. Не се сещам при кой от царете във византийския лагер бива подхвърлен фалшив пленник, който успява да измами византийците, че сведенията, които им дава, са изтръгнати с насилие. Всъщност, те са фалшиви и именно тяхното съобщаване се цели.

Несъмнено. Огромната капиталова инжекция на плана Маршал, плюс високата култура, гражданско чувство и образователно ниво на немския народ. Това показва, че каквато и криза да има, от нея се излиза лесно, ако народът е читав и не му е наложено неадекватно управление.

И все пак, целият този процес имаше позитивен ефект. А пък изхвърлянията като това за ренесанса лесно се окастрят.

Има си хас да не е упадък... Като няма центрове, които да инспирират творците... То си е жив самотек, народът твори.

:) Да) Е, знаем къде е започнал - в Италия.

Тутакси Ходовата част на Т34 не е особено сложна, но е много здрава и ефикасна. Основава се на т.нар. торсионни валове (от 1941 г., а по-старите модели на Т34 са с т.нар. окачване тип "Кристи" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Подвеска_Кристи ). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Suspension_Christie_char_GFDL.png И в двата случая ходовата част е доста здрава, при торсионните валове е по-равномерно движението. Какво представлява? Един як стоманен прът, с такива харатеристики, че подлежи на известно усукване (torsion на англи.) по надлъжната си ос. Единият му край е забит неподвижно с помощта на надлъжни разрези, наречени шлици, ей така: http://www.golfhydro.com/catalogue/7/3.gif - (в корпуса има обратен профил и се напасват). Другият край излиза от другата страна на корпуса и пак по този начин е забит в едно тяло с S или Z-Образна форма, наречени (вече не си спомням добре, кривошипи май), на другия край на които се надява на лагерна връзка ролката. При движение, като има удар от неравностите, ролката отива нагоре, а кото намери празно място, пропада надолу. Така с този механизъм се осигурява вертикално движение на ролката, като при натиск тя отива нагоре, движи кривошипа, а той напъва торсиона, който се усуква до определена степен и така амортизира удара и движението се получава. При отпускане, т.е. когато под ролката няма земя, усукването става в обратна посока и се задържа ролката на танка. Това, което се вижда на снимката е резултат от моного голям пожар. По начало при ролките горят само гумените бандажи. При камъняк някой път се отлепват и падат, но и да горят не е страшно, и без тях си върви танка, но не е желателно много. Те са от плътна гума и служат да облегчат движението на ролката по веригата. За да изпопадат така ролките на снимката, те са или от типа Кристи, който лесно се разглобява, или танка така е горял отвътре, че са се деформирали торсионите, а това е голяма температура. Възможно е и да са се деформирали лагерите на ролките, с които са закрепени на кривошипите. Ето схемички: http://armor.kiev.ua/Tank/design/suspension/2/ http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионная_подвеска

Това да, после и мащабите са трудно сравними. Но съм много съгласен с gekos, че българския "ренесанс" е под въздействието на Палеологовия, вероятно и с участието на византийски иконописци. Споделям изцяло, както и идеята за това, че на фона на много усилия, положени да се възкреси българското културно наследство през 70-тте и 80-тте малко прекалиха, като твърдят, че Ренесансът започва тука. Той си започва там, където и когато си започва.

Е, те малко прекаляват в удара си срешу България през 13-та. Фердинанд не трябва да пипа Цариград, но той тръгва към Чаталджа с болните си амбиции. Това може рязко да промени и руските планове, и изобщо баланса на силите на Балканите. Проливите не са за България, а за Русия. Съответно, руснаците прецакват България, която разваля балканския съюз, залагат на Сърбия и .... Николай не е виждал далеч, Фердинанд е бил едно самовлюбено копеле, а всичко се пише на сметката на българската нация. Наистина, има право Ka40 - Николай можеше да уреди нещата така, че балканските държави можеха да останат обединени. Вместо това той действа непрофесионално, и прави от Балканите барутен погреб за втори път. И вижте как прецаква Русия Николай - в съюз с България, макар и с ненадеждния Фердинанд начело, Русия е на няколко километра от проливите и Цариград, докато България държи Одринска Тракия. Македония не е толкова нужна на Сърбия, всички тия приказки за "общ коридор с Гърция и пр." са могли да бъдат уредени, в т.ч. и с този пусти общ коридор. Поне Безспорната зона трябваше да е българска, а спорната - Бог с ней, както казват руснаците, при тези обстоятелства. Обаче като прецаква България и я осъжда на антисръбски реваншизъм, Николай се отдалечава от Проливите на 300 км. и то през ПСВ получава срещу себе си и съюзниците си 800 000 българска армия, при това побесняла от цялата тая работа... Повече трябва да се мисли!

Вижте "Ликвидация". Много читав сериал, много изпипан исторически (не като сюжет, но като пресъздаване на духа на епохата), великолепно заснет. Нарочно е в черно-бяло, с някой и друг нюанс отвреме навреме, много е изпипан. Касае следвоенните събития в Одеса.

Ха, да верно е руса, което е странно за китайците. Е, цели се, щото са тренирали по азиатски!

Не, много е съществено явлението, много... п Преценете - "я че одим у градо" и "аз ши ийда в гръдъ!", и то, споменете си интонацията, "твърдото" и "миекото", няма как да я предам тук! После прибавете близостта до руската фонетика на източно българските говори и близостта до сръбската на западните - даже границата в това отношение между българи и сърби по ред причини е плавна. Дали пък.... част от славяните не са дошли с Аспарух, а друга да си е била тука????

Именно. Не е бил политик, а просто мекушав човек начело на огромен влак. Цял живот се опитват да имат момче, но имат първо 4 момичета. Когато се ражда, момчето им се оказва болно и всяко нараняване за него е много голям проблем, защото при хемофилията няма съсирване на кръвта и доста се страда. Това вкарва майката в отчаяние и залитане към религиозност, появява се и тая тъмна сила Распутин. Слабо и уязвимо семейство начело на страна - океан.

1/ Читавият народ и високата култура, в т.ч. техническа и индустриална; 2/ Големината на страната; 3/ Геополитическото й положение;

И на мен ми се струва, че идеята за Бог-господар е по-късна от тази за човек-господар.

Не само липса на виждане, съзнателно затъмнение на виждането.

Ами, Уралския съвет, друг път. Това решение може да се вземе само и единствено отгоре! През перестройката казваха, докато още пазеха ореола на Ленин, че когато се взимало решението на Совнаркома, той станал и казал: "Убийството на деца позори революцията", па взел, та си излязъл. Дрън-дрън. Според мен основният вдъхновител е Троцки. Ленин е бил съгласен. Троцки в един свой текст пише нещо като оправдание и защита на това решение, нещо, поначало несвойствено нему...

И не само нея, много неща. Да не беше войната от 1914 и да имаше малко повече ум руския елит.... Макар, че то тогава не остава непаднала империя в Европа след тази война. Но поне до такива ексцесии нямаше да се стигне. Ка40, емиграцията бяга от революцията. От 30-тте вече трудно може да се избяга. Въпросът е, че си спомня с добро Николаевото време.