КГ125

Тъй, тъй тъй тъй..... И всичко това в Армения, на изток от "цивилизования свят"... За пореден път се изненадвам - от родово общество явно, по време на контактите с Рим се получава една доста стройна система, основана, забележете на неприкосновената феодална собственост (както виждаме, дори е неотчуждимо това, което е наследено или закупено; това, което е царско и днес можем да определим с термина "право на ползване" явно е по-малката част). Ако има данни какво е било съотношението на частната собственост към правото на ползване, кое е преобладавало, ще можем да имаме съвсем ясна представа за същината на арменският феодализъм. Вижда се, че има елементи на ранен феодализъм, със засилено присъствие на централната държава и с преплитане на държавни и феодални длъжности; виждаме и неизбежният конфликт между едра и дребна аристокрация и между федоали и централна власт. Много, много интересно! пп Що се отнася до "робовладелството", хич не ме учудва, че го няма в Армения. То дори и в Египет не е било това, което ние си представяхме по силата на Марксовите клишета. Поздрав, за бай Спадню!

Аплодисменти!!!! Ако такива ще ги създавате с Глишев, всяка седмица БГ наука ще ви командирова по кръчмите до 6:45 (ще искаме заверка от управителя с указан точен час на влизане и излизане, последното със снимка пред електронен календар с масов достъп)!!! Чета и ще сравнявам с познатите ни феодализми!

Но как тогава се е появил така изведнъж "славянския", или "българския", т.е. този, Борисовия и Симеоновия, без следа в изворите? "И забрани им да говорят на стария им, нечист езически език, но повели им да говорят на богоугодния... славянски". Няма такъв запис, а по всички правила би следвало да има. За покръстване има, за азбуки има, за езика няма.... Надписите, чието разчитане и досега е проблемно, за тях ли става дума? Че колко са те, от една страна, и от друга - нищо не изключва езика на елита и език на масата. Нали в един момент има славянизация? Цялата работа е кога е този момент. Всъщност ако при хазарите има славяни, защо да ги няма при българите докато са отвъд Дунава? Наистина ли археологията сочи 50/50 славяни и българи? Досега чувах друго...

Мен ме учудва следното - и оттук /в комбинация с някои аналогии със смесването на славяни и хазари/ си позволявам еретичната, лаическа може би мисъл, че българи и славяни са поне започнали смесването си още извън Балканите - няма данни старобългарският да е бил наложен, да имаме езикова смяна в процеса на християнизацията и приемането на азбуката. Напротив, азбука се въвежда, религия се въвежда, а език - явно не. Прав ли съм да мисля така или греша?

Това с криворазбраната екология е просто една грандиозна далавера, която обаче има своите ефекти върху масовото съзнание и репродуцира културни стереотипи, заблуди, че и лов на вещици в модерен вид. Вижте филмчето от "Глупостите на Пен и Телър", там нещата са илюстрирани идеално. Не е нужно човек да чете дори "Състояние на страх". ПП Ами китайския град.... по-добре сякаш класиката, ама да си мием редовно улиците, май Красиво, но там да прекара човек дните си, ще вземе да стане на елф без да се усети.

Турция има една голяма дилема и тя се нарича опасност от ислямизъм. Ако я няма тази опасност, трябва да ви кажа, че това е читав народ и читава държава. Само това е проблема и нищо друго.

При това зад тях стои иракският петрол и САЩ.

Реваншизъм/Версай; Моята борба/Комунистически манифест; Тристранен пакт/Коминтерн; + късно усетил се Запад - това и "без електрификация" ще ви даде ВСВ.

Възможно е тази собственост да е институция на германското или скандинавското обичайно право, т.е. да е дошла от самосебе си. Етимологията на термините би дала някакво обяснение, дали е с латинска връзка или не.

Ръцете ги правят силни гирите, а главата - водката.

Той Фужин се шегува Дори е спорно за участие на фашистки елементи в България около ВСВ, за преди това абсурд. Националистически или патриотични да, но фашисти.. сложно е да се назоват такива сред българските управници от онова време.

Ето, че тракийски културни мотиви съществуват и в сравнително късно римско време?

Да, и се е получило нещо като "плавен преход". Т.е. институционалността, която по инерция смятаме за средновековна, си е била изградена в значителна степен отпреди. Или, на германците не им е трябвала "римската идея", за да стигнат до сложните отношения на собственост, а това става по естествен път и то в тази ранна фаза от историята им.

Айде глупости и комунистическа пропаганда. Тези неща са дело на "последваща историография", т.е. измислени. Има някои бруталности, но не са такива. Едно е жестокост, друго е фашизъм. Няма никакви "шпиц-команди". Впрочем и другата страна не си е поплювала. Справка как е постъпено със заловените в първите дни на бунта полицаи, горски, че и пощаджии. По тази логика и бунтовниците са фашисти.

Сама по себе си не, разбира се, но точно там и точно по това време и в тази форма, за които пишеш ти е повече от интересна! Тук е заровен по-голям котел със съкровища, ако човек се разрови... В никой случай не включват представите ни за германско племе това, а ето, че го има и то във форма, която в същината си се доближава до много модерните форми на собственост... И това в зората на историята на тези народи!!! Щом фактите са такива, пресилно изглеждащи или не, нещата стоят така. Обичайното право на различните народи понякога е много сложно, равно почти по сложност на "класическото". Но на толкова ранен етап от историята на конкретния народ толкова сложни взаимоотношения.... Какво ли още ни чака )

Темата е не само любопитна, тя е уникално любопитна! Поздрави на автора! Удиви ме много информацията за частна собственост сред тези северни народи от толкова ранен за тях исторически период! За да е установена през 930 г., тази традиция несъмнено е от по-рано, което много, много ме удивява! В съчетание с данните за някои твърде "демократични" навици за водене на война и за обществения им живот, това право на собственост допълва картината на може би най-индивидуалистичната сердновековна традиция. Не смея да формулирам по-нататъшни изводи засега, но чака с нетърпение още информация, ако има

Голямата лъжа за глобалното затопляне: http://vbox7.com/play:c1d45fe0 http://vbox7.com/play:6cc51fcb http://vbox7.com/play:1a62d209 http://vbox7.com/play:fbe3c330 http://vbox7.com/play:8803490f

Не само, че вероятно Казан е построен от местни майстори - завладяният народ едва ли изчезва напълно, напротив, смесва се със завоевателя и оставя културен отпечатък върху него. Няма да има такова българско начало в цялата история на Татарстан, ако няма основания за това..

Че те направо са инспирирали българския рок! Пък и за известно време, през благодатните 60-тте години, до Прага`68, се се слушали Битълс доста свободно. Само че, след 69-ма почва затягане, глупаво, естествено. През 80-тте последва пък отпускане, особено след смъртта на Джон Ленън.. Англосаксонското съзнание е разумно и търпимо, въпреки други свои кусури, никога не минава определени граници. За разлика от това на изток, което коментираме. А политическата му позиция... за мен поне е трудно разбираема и мисля, че е формирана в определена степен под влияние и на Йоко Оно.

Не само, че не досаждаш, ами понапиши и още нещо )

Странно постановление. "Ще събирате пари от населението само добороволно." Който познава социализма, ще ви каже, че вариантите са два а. постановлението цели да пресече практиката на някои местни власти да събират пари от населението принудително и/или б. постановлението е пропагандно и прикрива наистина насилствено събиране на пари. Учудваща работа, още от 1930 г. колективното селскостопанство пропада... Още преди създаването си. Не, че това би смутило властите, де.

Хм, да, май има нещо такова. А, ако намериш стари вестници давай, повече от интересни са. Аз имам копия от 1916, 1935, 1942 г. обаче все няма кога да ги сканирам.

Не е и нужно да се чувствате конфронтирани. Не се упреквайте в патриотарство и анти-такова, това, за което се спори е чисто историческа проблематика. Нали тъй

А се усъмни, де. Белене си е там )

Според филма "Калин орела", продукция 1950-и някоя, който дръзко беше анонсиран като първи български игрален филм, а разбира се, не е такъв, фашизъм в БГ има още от 1880 г. Вероятно куриерът, донесъл приветствието, се е върнал с поредната пратка коминтерновско финансиране за таз смела и демократична иначе организация - The Labour party