КГ125

Само ти остана, но имам надежди )

Да, няма защо да се преувеличава грешката, но не пречи да се посочи. Художественото произведение работи с образи, т.е. и да има грешка и пиесата да не е съществувала - еми ОК, ако не е тази, друга ще е. Изключение, разбира се, правят ситуациите, в които произведението се опира именно на това конкретно събитие, което е сгрешено, опитвайки се да ни внуши нещо във връзка с него. Но за "Под игото" това не важи.

Че то и досега се плащаше официално.

И тогава ти как знаеш, че са цигани, самоопределили се като българи?!?

Кое по-точно от картата?

Това? Споровете по него стихнаха ли, Аспарух?

Ще излезем от темата, но мисълта ми е, че към момента на Самуил и по-рано отделни българи и славяни няма. Иначе аз си мисля, че процесът на съединяване е започнал преди идването тука, но наистина, ще излезем от темата, а и сме го обсъждали в друга.

To зависи и каква е почвата. В някой след 20 г. не остава нищо, в други има и след 8000. Почвата е влажна в поречието на Дунава, нали?

А пари отде?

Този Преслав или горния?

А била ли е?

И аз не съм никак склонен да приема схемата, в която върхушка управлява славяни. Та тогава процесът, ако изобщо е почнал на Балканите, е свършил. Съгласен съм с resavsky.

Само че това е предположение. Няма сведения Кубрат да е титулован така, нали? ПП Когато цитираш, давай източника.

На 27.02.1374 год. в същия проход, където били победени, българите отнемат 400 камили с товари. На 03.03.1374 г. генуезците обсаждат отновно гр.Кериния, “и станал голям и страшен бой”. Стоварват се 4 грозни стенобитни машини – “Триоа”, или “Свиня” и три други. Свинята била голяма триетажна дървена кула с три бойни платформи и каменар (!) с инструменти, който да пробива крепостта. Втората кула имала три етажа платформи с много стрелци, за да обстрелват стената, наричала се “Ката”. Третата, на име “Фалкон” (?) била пълна с хора с куки и стълби. Последната била нещо като клетка на греда, пълна със стрелци. Това е преразказ на една част от "Кипърската хроника" от 14 век. Не е за началото на използване на катапултите, но дава някаква представа какво са представлявали обсадните машини от тогава. А иначе началото на катапултите мисля трябва да се търси в древността, заедно с началото на механичните устройства. Наистина е много любопитно откога е първото сведение за катапултите и как са се развили, но да видим могат ли да се намерят някакви данни. Всъщност ето малко сведения: Според Диодор катапултът е изобретен през 399 г. пр.Хр. от Дионисий Първи, тиран на Сиракуза, по-точно той е създал организацията за построяването му, събирайки всички занаятчии в града и заповядвайки им да изготвят оръжия, с които през 397 г. да атакуват картагенците. „Великий Херакъл! Ето го краят на воинската доблест”, възкликнал според Плутарх спартанския цар Архидам, като ги видял. Само че, преди гърците има и други развити цивилизации и е малко веряотно те да са първооткривателите. По-скоро става дума за преоткриване, или припомняне на известен принцип, или пък паралелно с вече известното на други места достигане до техническото решение, при възникнала за това необходимост и условия. В Библията се споменават катапулти при древноеврейския цар Оз от VIII в. пр.Хр. Описват се машини, изобретени от умни хора, които мятали стрели и камъни от ъглите на Ерусалимската крепост. Възможно е обаче този текст, несъмнено писан по-късно, да описва съществуващи по времето на авторството текстове. Възможно е и да не е измислица... През 350 г. пр. Хр. има писмено сведение за боеприпаси за катапулт – в списък за арсленала на крепостта. При Александър Македонски и баща му катапулти са ползвани както от тях, така и от някои обсаждани от тях градове, като Византия и Перинф. Не е ясно какви видове катапулти са това. Като цяло на този етап може да се заключи, че различни уреди са ползвани от момента, в който са станали известни, и то не на теоритично, а на практическо ниво, механичните устройства.

Да, ама сведението за думата е от Волжска България, която не е подчинена?? Не е ли малко произволно това?

Да, има ли вътрешна сила, трудно се пада. Но пък при нас има и удар от две мощни сили от север и юг. И 40 г. сън преди това, притъпил военното чувство на народа.

http://www.youtube.com/watch?v=KgYkD75fQn4&feature=related Е при мене са 6. След първия подреждането е без значение

Малка поправка - в кавички трябва да е и "пазарната икономика", защото икономиката, която роди чалгата след 1990 г. не беше пазарна, а постокомунистическа. Основните играчи в нея действаха силно непазарно, с престъпни средства, налагаха монополи, а новоизмъдрените частни медии започнаха опошляване на обществената културна комуникация с прочутото разваляне на езика и с безумните си репортажи. На този фон тръгна бясната простотия на музиката, налагана от едно-две места, притежавани от едни хора... Не може да става с ограничения и квоти, това са глупости. Ограниченията, които имаше социализма раждаха преимуществено халтура, и сред нея - талантите са си таланти - имаше и читави неща. Ситуацията беше тръгнала на добре когато тръгна рока от 80-тте, но уви...

От откриването на един принцип до внедряването му в потребителски, че и военен вид понякога минава доста време. Живота показва, че новостите стигат до нас бързо вече. Я колко мобифони се появиха само от 1992 до края на 90-тте, въпреки, че цените бяха ужасни. Криво или ляво, имаме си пазарна икономика.

Е че пишете за български документи, де. Нищо не пречи. А когато ги няма, какво друго ни остава, освен версиите, догадките и обоснованите предположения?

Това е титла на волжските царе, а не на Кубрат, нали тъй?

Точно! Така, че - демокрация, демокрация, ама с мярка, както казваше класната ми.

Ами откривателят казваше в едно интервю, че се различавал от каноничния език и бил на някакво българско наречие?? Което, ако е така, преобръща нещата окончателно

Ей ме. Какво има? Някой трябва да се банне пожизнено ли, та търсите сатрапа с леден поглед? Няма проблеми, ама кого? А иначе по-сериозно. Политиката на един форум се определя от създателите и модераторите му. Всяко предложение се приема за сведение. Смятам, че толерантността тук е предостатъчна и това е редно.

Напротив, само това трябва да тоя разклатен в устоите си народ. Ще има пик на зависимостите. Хората така или иначе сега пазят децата си, но при нарастналата безкритичност в обществото само остава да се обяви, че това е свободно, т.е. безвредно.