КГ125

Чакай, чакай, предприятията наистина останаха държавнни ,някои от тях, но ценнобрзуваха свободно. Няма, поврарям, няма нормативен акат, който да ги задължава как и колко да слагат цени, с изключение на някои, които останаха. Да не говорим, че в периода от 1988 до 1990 г. България се напълни и с частни предприятия.

Чакай, чакай, предприятията наистина останаха държавнни ,някои от тях, но ценнобрзуваха свободно. Няма, поврарям, няма нормативен акат, който да ги задължава как и колко да слагат цени, с изключение на някои, които останаха. Да не говорим, че в периода от 1988 до 1990 г. България се напълни и с частни предприятия.

Все пак, хора, има някои вързажения срещу този по-затворен модел, който чертаете. Дори и на село хората комуникират. Част от тях пътуват, по военни, търговски или трети поводи. Друга част виждат чужденци, по пътищата, ако минават през тяхното село. или около него. Трети,а те са много! слушат разказите на другите. Лесно е да видиш различието и следователно съзнанието за обособена общност е налице. Е, ако някой не мърдал 30 г. никъде, а такива хора е имало много, то той няма ясна идея, но едва ли е имало човек, който да не е поне чул за друг народ, макар, че може би не му е било особено ясно. Глишев, мисля, че този модел на разбиране е наложен поради първия модел на изучаване на средновековието, който сочиш, както и на базата на постулата, че нацията идва да замести средновековието. Тя идва, но стъпва на народността. IMHO PS Да, доминиращата маса е важната, но не мисля, че тая маса е била толкова безпровсетна, колкото я мислим. Моделите, които са реални, от да речем, първата половина на 19 век в БГ показват добре това.

Е, то това си е прагматизъм. Споменават се няокои епизоди в спомените от ПСВ, заради жегите е. Абсолютно забранено е било обаче махането на шапките, заради слънцето.

Като гледам, горе двама специалисти са писали, може би ще я посочат? Какво точно значи "пияница", не е научен, а битов термин това?

А, наират пазари... Намират, ама на запад. Те впрочем са интересен модел, батката Лукашенко държи здраво властта, но това не стана без толериране от страна на Русия. Беднички са. ПП Вместо да ги гледам тях, предпочитам да гледам Полша, Латвия, Естония, Чехия, Унгария и т.н. Щото те и Китай не са.

Но те не се бъркат, Алвич. Никога православната църква не е отричала народностите.

Марко Поло и неговата история свидетелства за това, че хората не са знаели къде е Китай. Но къде са съседите им се е знаело достатъчно... Миля, че грешката е там, че се взима за модел светогледа на най-ниската група хора, и се екстраполира върху цялата средновековна общност. Според мен е имало достатъчно информация, която да тече надолу, и много фактори за това, както писах по-горе.

Знам ли ги? Сигурно е под индиански натиск...

Би било прекалено. Но и не виждам поток от емигранти натам

И? Естествено, че ще има регулиране, когато няма пазар а монопол на отделни дружества в отделни области. Това за целия пазар ли важи? Не, нали?

И как си съществува?

Много е плоско и исторически неадекватно да наричаш американските заселници "изметта на Европа" и нашественици, съответно индианците да се величаят... Да, по-симпатични са и то много от тези на юг, прав е Глишев. Но да не забравяме реалностите. Това са племена в първобитнообщинния строй, а процесът на изтикването им си е класическа колонизация, с цялата пъстрота на такъв вид исторически феномен.

Брава, бре, хем учено, хем трудолюбиво! Народностната принадлежност се възпитава и по този начин в модерното време, в модерните страни, в т.нар. национални държави и от съответната образователна система. "И от". Това е едно по-виско организирано и институционализирано ниво на предаване на тази информация. Първичното ниво обаче е традиционно. В момента, в който стане ясно, че на тоя свят има хора с различни дрехи, език (не диалект, а език), обичаи, и (леле-мале!) - Бог, става ясно, че ти принадлежиш към обособена общност. Тази общност носи етноним, в масовия исторически средновековен случай. Вижте само с колко етноними боравят хрониките. Обичаи, външен вид, доминиращи биологични особености, език, култура, традиция, практики, табута, религия (след и преди християнството) - комбинацията от всичко това прави етноса. Историческа случайност е, разбира се, но най-вече политическа случайност. На мен не ми е известен феодален генезис на етнически принцип. Напротив, генезиса е свързан със завладяването на територия от феодала, в т.ч. и това завладяване става и чрез отстъпване на феода от господаря или изобщо както там се става феодално имение с феодал. Но това не става на етнически принцип, а на стопански и политически. Не е ли тъй? Тъй е. )

Те може и отпреди 9-ти век да се наричат така, но политоним би било, ако имаше "подетнос", както американците от различен етнически произход. Тука имаме просто българи и това е. Затова, IMHO, и да има елемент на политонимност, той е много, много малък. Защото едно е разни етноси, обединени политически, друго е етнос, влял се в друг етнос, трето е по-изостанал етнос, покорен и асимилиран от друг.

Е, че то в един бунт никога не участва целият цвят на аристокрацията.

Многоженството пък е най-малкия проблем, ако изобщо го е имало толкова масово ....

По време на войната надали. Дотогава никак не е изключено.

Тези съоръжения са от времената, когато е триумфирала технологията, а не екологията. )

Не е така, алуминият за много неща е незаменим. Без него танковете ще стана по-тежки, самолетостроенето е невъзможно, дори и да се правят обшивките или други елементи от дърво. А количествата, доставени по ленд лиза са умопомрачителни.. Поради обемите на доставките и факта, че голямата част от съветската промишленост, обработваеми площи и население са били в немски ръце, както и поради бързия разгром на армията, без ленд лиза за мен нещата биха изглеждали съвсем по различен начин. Да не забравяме и вечната невъзможност на тогавашната система да изхрани и облече хората си...

Това, което виждаме днес в Турция, е лека екстраполация на турски национализъм. Както е известно, това е много здравословно лекарство в умерени дози, а Турция ги имаше с ататюркизма. Като започне да излиза от границите на последния опит, корабът ще се разклати. Какво толкова - изложба на поезия на султани... Все едно, ако някои български царе бяха писали поезия, нямаше ли да им направим и ние изложба?

Ха, колко по-лесно би било, отколкото си го представяме. Няма да има нужда от метеорити и пр., достатъчно явно ще е Слънцето да кихне насам.....

ПП Правец-Правец, ама ако не беше НТР да го открадне от Епъл, нямаше да имаме и това, нъл тъй? Пак същата работа - добри идеи, зле изпълнени.

Е, ловджии ставаха хората на ген. Русков и на бай Пенчо Кубадински и др. подобни. Г-н Дедо, това тука е форум и на него точно това се прави, коментира се и се споделя информация. Така, че не разбирам призива Ви. За "оръжейната" страна на въпроса - тогавашната българска младеж имаше предимството да посети масово БНА, така, че това създаваше определена възпитателна насоченост. Друг е въпроса, че в някои отношение БНА прекаляваше с тях, което пък създаваше деформации... Изобщо, социализмът щеше да даде 20-тина чудесни години на българите, преди да рухне, ако не беше прекалил. Ама той прекали.