КГ125

Рицарски, изпускаш два факта: 1/ Не щатите почват войната в Корея, а Ким, т.е. Сталин, с което, разбира се, иска да ревизира следвоенното статукво; 2/ СК не се нуждае от чужди войски, защото те са си при нея, а именно Китай. За да дойдат в Корея, на китайците им трябват ден/два. За да дойдат до Корея, на съюзниците й САЩ им трябва превоз на армия през половината свят. Китай е този, който спасява Севера от поражения през 50-тте, като директно влиза във война със САЩ. Затова факта, че в СК няма чужди войски, а в Юга има не значи нищо, освен география. освен туй: 3/ Да пратиш войски срещу режим като северния е най-богоугодното дело, което човек може да си представи през 1950 г. Една кратка разходка из Сеул и Пхенян стига, за да се разбере това. Народа никой не го пита. Ако го питаше, нямаше да има лагерчета в СК. Каква равна нога? СК е просто екстремистко крилце на Китай.

Че той си е български, в смисъл езика, на който е написано горе каноничният текст. Кой спори, че не е? Въпросът е, че пише премъдри и пр. Това е много по-логично, отколкото в средата на някакъв ясен текст отведнъж да се набута IYI и някакво "хндр", което никой не знае какво е. И накрая на румънски: "този кръст беше издигнат" - съвсем става тюрлюгювеч. За какво им е на българите да пишат на влашки долу??? То си е повече от ясно - религиозен текст на български, защото е каноничен и обяснителен на влащки, защото е за власи. ""Благословен еси, Христе Боже наш, Иже премудры"" Тъй като няма спорове за останалата част от текста - какво става в друг вариант = Благословен еси Христе Боже наш, IYI hndr i .... и т.н. После вижте тука http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3629&view=findpost&p=31657 изписването на М колко близко е до IYI както и е това до кръста. Близко, ама на пръв поглед.

Защо неканен? Всеки е канен. Добре, които оспорвате "премъдри", преведете тогава цялото изречение и целия текст.

Какво стана с френската власт в Алжир? ПП Модерирането го остави нам, макар, че приемам съвети. По-добре пиши тъй, че да не се налага аз точно да редактирам

Всъщност темата е за лесните и трудни противници, не толкова удобни или неудобни.... Или по-точно, къде българската държава се е справяла по-лесно от другаде.

Мъдър и отличен текст!!!

Стига, де.

Да включим ли в прочита на историята и преекспонирането на този въпрос, с влиянието на Анкара, от нЕкои среди? Раздуването му, отклоняването на вниманието от по-големи въпроси, така, както това няколко пъти се случва от 80-тте години насам? А дървеняшкия и некадърен начин по който се случи туширането на това влияние? Кой го създаде? Всевластието и точно гигантоманията. Вярно, макар, че разширяваш с този пример периметъра. Беше почнал да говориш за забрана на фереджетата днес (съвсем правилен впрочем акт). БТВ, И как свърши това в Алжир?

Първото място е на Василий Втори, разбира се. Следват Светослав Киевски и Йоан Цимисхий.

Късното излизане, а не влизането им Тези процеси изглежда са свързани с комуникациите и увеличаването на населението. Докато политиката настигне растежа и създаде институции годни да управляват една нова общност, центробежните сили си свършват работата.

Интересен аспект. Всъщност движенията за мир и отказът от интеграция (но не и от благата!) на някои малцинства са свързани. И двете органически не могат да понасят западните ценности.

За Сталин народите също не са повече от тор. Класов. И затова жертвите са жертви и на двата режима. Впрочем знаем как се отплаща на А. Кузнецов и сьратниците му, които изнасят отбраната на Ленинград...

??? Какви са тия неща пък сега. Затова ли Иван Асен го погребва с почести в Търново? Май някой си е фантазирал повече.

Хе, че тези ли турци, които са в България, са я владяли?! Или май беше османската империя. Българските турци в мнозинството си са потомци на турското селско население, което през целия 19 век прогресивно обеднява. Сравняваш несравними неща. Когато ми посочиш как Швейцария и Франция насила сменят имената, унищожават гробове и актове за раждане и смърт и забраняват да се говори на съответния език, а за говорене влачат в полицията и карат с часове да се цитира "Аз съм Швейцарче" (бедний Вазов, за какво само го употребиха) тогава може евентуално да се сравни. Такава глупост да започнеш през 80-тте години.... Пък после да я продължиш, като вдигаш паметници на убийци и бомбаджии по влакове...

Пише "премъдри".... И аз, дето нямам грам понятия, го виждам. М е, не е IYI.. И с останалия контекст се връзва идеално. Ако е IYI с някакви митични никому неизвестни "хъндре" !!!???? Какво става с текста около него??

http://www.youtube.com/watch?v=iZkUNW73-Sc&feature=related

Но никой не е бил арабите за да рецитират "Аз съм французче", все пак...

Леонид Брежнев записва новогодишно обръщание. Уникални кадри!!! http://www.youtube.com/watch?v=g49MA_HtoZg

"... и Ленин, такой молодоооой" http://www.youtube.com/watch?v=no2bX-hsvD4 Те също са съветска власт: http://www.youtube.com/watch?v=PMRd3z3iJb8&feature=related

"Насред" или към периферията му?

Това са безумия.

Да се върнат в България от 90-тте??? Че те си се установиха в Турция, образовани, кадърни и работливи и изкарват добри пари така както чувам... Идват си само за паспортите, че зер врата към Европа е.

То всеки искаше да заминава от социалистическата държава, на тях им разрешиха просто, след като ги изтормозиха. Какъв документ искаш? Закон? Държавен вестник? Не беше толкова отдавна, знаем. По случайност ми се случи ( ) да го видя това отблизо и мога да ти кажа как се следеше да не говорят на турски помежду си в СВ и в БНА. Съседите го направиха, но България никога не го е правила. Не турците са държали българите в заложници, това са пълни щуротии... До 1944 г. имаше ли някакъв проблем - йок, нямаше. Проблемите почват после... Защо? Защото социалистическата държава изтормози първо българите, после и тях. ПП А да направиш такова нещо през 80-тте години, агресивно и масово, в условията на онова време, беше немалка глупост. Уникална, такава, на която само тази власт беше способна. Тя затова и не се усети как я плъзнаха и падна..

Но какво общо има монетарната система с това?!

Я сложи всичко