КГ125

Е, то султанът без натиск и без стряскащия референдум не би си поклатил и феса...

Скоро говорих с едни много възрастни хора за разлката между миналто и днешното време. Освен очакваното, че техниката е много напреднала днес, една жена ми каза нещо много изненадващо - не, че не е известно, но факта, че тя го отбелязва като основна разлика на миналия и сегашния период. "Нямаше информация, каквото ни кажат и ние вярваме" Не бива да генерализираме, не са пенсионерите проблема, нито пък тези хора са толкова заблудени, колкото ги нислим. Да не говорим, че не е справедливо спрямо тези, които с труда си и лишенията си построиха огромните фондове на българската социалистическа държава, само за да бъдат те след това разграбени от отвратителни мафии и хора с 40 годишен трудов стаж по заводите и другаде да получават днес по 50 евро на месец, докато техните набори от Германия не се връщат от островите по Средиземно море... Заблудено в България е мнозинството от хората. Няколкото алтави червени бабички не са извадка за пенсионерите, а и малко ли отнесени и неориентирани младежи сте виждали? Заблудата пък на българите се състои в отвращението им от политиката. Да, ама то е съзнателно предизвикано. Нарочно, с пропаганда, с нарочна профанизация на всеки политически дебат. Мафиите никога не идват на власт с активността на мнозинството, те идват с пасивността му. Защото като кажеш умно и мъдро "всички са маскари, няма да гласувам", една малка, но 100% активна група червени баби и по-заблудени и от българите турци определя кой да управлява, ловко манипулирана от долнопробни, но ефективни манипулатори.... Защото ако ти не се интересуваш от политика, тя се интересува живо от тебе, по чисто мафиотски съображения. Когато хората спят, политиката в страна като България се превъща в една много нечистоплътна и долна измама.

Е то всяка относително по-развита държава има закони и съдии, не може царят да съди всички. Но съвременното право, във вида, в който е, развито и подробно, с клонове и отрасли и най-вече с идеята, че никой не е над него, идва в света от Рим. И да е имало нещо подобно в древен Египет, то е твърде назад в развитието си и не него светът е запомнил. И до днес правото борави с латинска, а не древноегипетска терминология.

Едно от най-опасните неща за историята е военната пропаганда, когато се цени като обикновен, а не лъжлив исторически извор. Няма да забравя една статия за немските автоматчици в съветски вестник от ВСВ - те били най-надъханите нацисти, и на тях им били обещани най-големите земи в новозавладяния СССР...

Това е леко преувеличено ) Австрийци да се съпротивляват срещу немците... все едно Пловдивчани срещу Софиянци

Е, тогава местеха последните 34 и САУ-та на тяхна база нанякъде. Не мисля, че това беше на въоръжение по това време, освен да е било оставено за някакво дълбоко МНЗ. ПП А инак врели и кипели АВ техници казваха, че тези оръдия на Т34 били изключително точни...

Сложен въпрос, който е най-добре някой масон да ти обясни

Гигантоманията от съветско време....

идеята за законност над всяка власт

Глупости и измислици. Не четеш ЛС-тата...

Акрополит смесва очевидното влашко присъствие по описваното време в районите на Мизия. А самите власи са повлияни според мен не само в този период, а в цялото средновековие именно от българите и българската култура. И то толкова много, че просто не ми се мисли. Изселването може да е свързано с освобождаването на териториите от кумани и после от татарите. Или с процеси на преодоляване на номадството но вече като компактна маса, на фона на българския феодален разпад в края на 14 век. И пак остават с българска аристокрация, българи по тези земи, смесени с тях, но вероятно вече власите или са мнозинство, или са относително много, с българската църква, азбука, официален език (!!!) и пр. влияния, които се преодоляват чак през 18-19 век.

То под "тюрки" кого ли не наричат и кой ли не се самонарича. Алтайската теория се опроевергава не само от вида.

Да може би размерите на слона затрудняват селкостопанските работи с него заради многото храна. В Индия се използват за доста работа обаче...

По-точно "Великият архитект на вселената". Същата работа, при опита да се наложи на обществото подобен подход към материята май се стига до деянията на Максимилиан Робеспиер. Иначе идеята е твърде добра, защото подсеща да се види абстрактната ценност на морално-етичните норми на религията от 18 век и съответно да се избягнат религиозните спорове (вътре в християнството, предполагам, имайки предвид 18 век... )

Не, че ще успеят, ако опитат...

Че защо? В дивата природа си се изхранват сами?

Поправено.

Ако "Марена" е богиня на смъртта и разрушението, приликата с индийското Мара, прочутият враг на Буда се налага от самосебе си...

Цивилизацията си е велика, но всяко нещо има край, дори и Рим.... Какво нещо, как големите цивилизации възникват по естествен исторически път - съчетаване на общо взето прост икономически принцип - на робството, с доста удачни за държавно строителство и експанзия народопсихологически качества.

Кога си го писал този пост?

Не бих казал голяма и не бих казал, че връщането е невъзможно. Вж. ЛС-то...

Да Но тук значи опираме до качествата на земята, а не до невъзможност животното само по себе си да се опитоми.

Ха, че защо да е отмъщение ))) Иванко, романоезичните не са нищо друго, освен разни пастирски общности от типа на каракачаните. Смесвайки се с населението на Балканите, главно с българите, част от тях реципират българската култура, писменост, религия и политическа институционалност, а не бих изключил и да се смесят и побългарят, в т.ч. до забравяне на езика. Езикът им стои само на ниско битово ниво, цялата "висока" лексика знаеш каква е - българска.

Да, има. Ами те хората са си хора и в болшинството си се държат човешки в което и да било общество, и на този именно факт се крепи съответното общество относително дълго време.

Ммм, това с Върховното същество и с месеците термидор, жерминал и пр. и с започването на каледнара наново от Година първа е траело от ден до пладне... Така, че това е крайният и не много скопосан вариант на една иначе голяма идея, която най-кратко Мел Гибсън в ролята си на полковник материализира в една реч във филма си "Бяхме войници" - "Няма значение начина по който славим Бога". Ценността не е в кръста, нито в полумесеца или щита на Давид, или пък в будистката или която и да е друга символика, а в това, което те символизират - морала и човешките добродетели. Впрочем, не са изключени варианти, в които всяка една от тези религии да се обърне към разрушението и регреса - да не давам примери, но поне две от гореизброените религии го направиха, едната по-рано в историята, другата по-скоро. Но дори и тогава те няма да се превърнат в секти. Първият белег на сектата е негативната и разрушаваща ценностна система, вторият е малобройността