КГ125

Рицарю, кои са тия славяни с храмове? Да не би преводът от арабски да не е точен?

А, а, а, а. ..... А. Дойодхме ли си на думата. На България не й трябва демокрация и пазарна икономика, тя е като Ирак и Гвинея. На На България видимо и трябва... какво, Алва? Май демокрация и пазарна икономика. Друг е въпросът кой точно път към тия две неща й трябва. Или нещо друго й трябва?

Доста точно.

Щото не е имало на кой да го дадат. Ако гърците бяха гепили Цариград, щяха крайбрежието до Варна да вземат...

Живи и здрави всички !!!

Ей, тарикати бре...

Не само от лакомия. В центъра на Европа нищо силно никога няма да има.

Въобще не се съмнявай, че щяха да пратят. Всяко нападение срещу една държава значеше световна война и затова и не се случи. Само се перчехме и те на нас.

Ми в Холивуд бил, ама май арменците участвуват.

Как да не ги променя. Със своята военна промишленот БГ не можеше да се отбранява. Само я изнасяше за Гвинея Бисау, Иран и Ирак.

те, чакайте, гледайте и се чудете кой къде спи в България.

Само в такъв контекст. Но тогава отбраната щеше да е обща, на територията на българия пристигаше една съветска общовойскова армия и се смяташе да изметен турците до Сирия. БНА непрекъснато е тренирала усилен марш на юг... Хм, военната промишленост беше в пъти над нужната на България. Едно от трайните пера за износ и финансиране на държавата. Така, че не това я оправдава. После България правеше все експортни неща. Танкове, оръдия - все неща нужни за отбраната - тц.

България беше член на Варшавския договор и просто посмъртно никой не можеше да я нападне.

Е тогава отърваха работата. Но Кипър не членуваше никъде когато го нападнаха А и гърците не бяха там цвеке за мирисанье...

Филипс в Холандия не е дело на холандската държава, ръководена от холандската компартия, която е иззела с бой от фермерите всички лалепроизвождащи площи. Продукт е на съвсем друга, тотално отричана среда. Горянското движение е равно по численост на партизанското, ако не го и превъзхожда. Само че не си е имало отдел за агитация и пропаганда....

Не. Цитирайте. Поста. Който. Е. Непосредствено.Преди. Вашия. Толкоз ли е сложно?? Не, не можем да говорим за степени на недемократичност. Просто тогава всичко, що е било демокрация, е било устроено на същите принципи, като България. Това е големият "пробив" на българския следосвобожденски период. Не можем да търсим там такива по-късни достижения на демокрацията, като всеобщото избирателно право и пр. Законите обаче са образец на демократизъм.

Не е имало. ПБ на ЦК е действал под това име. Ще ти цитирам довечера.

Просто исках да пишеш по-малко емоционално. Успокой тона не е равно на спри да пишеш. Има лека разлика Но "Чувал ли си, виждал ли си" и т.н. - .... Напротив, именно историческият контекст има значение - някога като пишеха за въстанието на Спартак и го критикуваха..... от марскистки позиции!!!!! Ако не държиш сметка за историческия момент, стават големи грешки. А още по-големи са като се довериш на оценки от миналото, без да ги проверим. Щем намерим Закона за печата, щем да видим.

Е, не, отде накъде Халю и Талю и Тюфекчиев сподевижници на Левски... Или може би Фердинанд е сподвижник на Левски )))) Васил Друмев стои и чака на портата в Петербург, и докато Стамболов не бива убит, така и не го приемат. За Русия никой не може да каже, но за престараване кобургско- със сигурност. Тоя е бил готов да се сложи на всички до последно, само и само да получи своето...

.. и българските им подгласници да повтарят кат папагали; а историците след тях да потретват. ))

.. и се сетете, тази ли Русия скъса със Стамболов?

Ти да си чул, че Америка през 2000 г, не е Европа през 1890? Ще намерим пълният текст на закона за печата и тогава ще видим кой какво е чул. Дотогава успокой тона.

Прочети спомените на Петър Семерджиев. НОВА е измислица - това е Политбюро на ЦК.

Именно, именно! Диктатор... :)

За да се нещо "възстание" трябва да има участие на повече хора, на част от народа. Такова няма. Има просто заемане на парализираната от съветското обявяване на война държавна власт. Става със съгласието на старото правителство и на армията, защото като идват червените, е по-добре правителството да е максимално близо до тях. Такава е идеята поне на Муравиев и на тези, които са останали на власт. Така, че дори и "преврат" не е, защото при превратите има известно насилие над старат структура, а тук тя просто сдава властта и я оставя на улицата един вид. Но "преврат" е най-точната дума. Идеята на БКП обаче е друга и тя я осъществява стъпка по стъпка, знаем ги. В резултат, към 1948 г. имаме промяна, която може да бъде наречена "революция". Но под тази дума се разбира пак масова народна борба, каквато абсолютно липсва. Има терор, има голяма промяна, става бързо - все белези на революцията. Тя не включва задължително народни маси и триумф. Но пък революцията става изведнъж, а в България социализмът идва на етапи - овладяване с разделяй и владей н със сила на целия политически периметър. т.е. разправа поотделно с десните, после с по-малко десните и накрая с по-малко левите, па сетне и дресиране на собствените партийни редове. Така, че и революция не е. Преврат си е.