КГ125

Ми мисля, че добре би се отразил. Както на унгарците. Няма европейска държава, на която католицизмът да й се е отразил зле. Е, ловът на вещици и протестантските войни нямаше да ни подминат.... Но мисля, че България щеше по-скоро да е униатска, отколкто католическа.

Може, не ги виждам не съм увеличил снимката. Ако е така, то авторът доста успешно представя политическата история на освобождението в картина... Успех

Да, така е!!! Уви обаче - пак много ум в най-интелигентната нация в света...

Румънската държава днес няма враждебна политика спрямо България.

Това пък кой го измисли?!? Как така "напът" като си е "на път" ??

В такъв случай България щеше да е изправена пред дилемата или да преодолее феодлания разпад и да преформулира нов тип държава, или да посрещеня следващия голям нашественик, когото историята би и изпратила, по начина, по който посрещна турците. Вероятно това щяха да са унгарците, които, като християни, щяха да са твърде "добри" владетели и "поробители". Българското православие щеше да се събуди от исихазма и да обяви война на католичеството, което щеше да хвърли българия в тежък смут. А възможната преформулировка... я виждам като почти невъзможна. След като едно османско завоевание не можа да я катализира, значи нищо няма да може. Затъпяло в исихазъм, духовенството го няма. Феодалите не знаят кой кой е, селяните са изпаднали в абсолютна апатия по отношение на държавността. Какво трябва да се случи?? Може би варлаамитите ако бяха надделели, ако някой беше изтребил сектите и беше хвърлил адамитите, обикалящи голи улиците на Търново в Янтра, беше създал едно силно феодално обединение около Търново, което къде със сила, къде с убеждение да групира около себе си други крупни феодали на принципа на васалитета.. Но най-логичният път е разпокъсаните български владенийца да влязат в друга империя, ако не османската - свещената Римска...

Я покажи колко българи проговориха на гръцки докато фанариотите командваха? Преди да се появи политическият тероризъм на 20-ти век? 0. Кой пък накара българите на север от дунава, дето няма турци, да проговорят с такова усърдие латинско наречие? Забрави ли, че Свещената римска империя на Германския народ не е етническо а политическо понятие? И не е ли много по-логично, ако е толкова голям проблем да си българин в Австрия, първо да се покатоличиш, после да пропишеш на латински, пък чак тогаз да викаш - РИМЛЯНИН съм. ??

И кой в тази империя е бил такъв идиот, че да не знае, че римляни няма отдавна? И кой в тази империя е говорел латински или е изисквал от някого да говори латински извън църквите и университетите? И кой православен християнин остава такъв и започва да говори латински? И като как така няколко кандидата за австрийска служба налагат латински говор за елементарната лексика (не за църковната и държавната!!!) на цял народ? И като как всичкото това продължава да пише на кирилица и да пее Отче наш на български всяка неделя? Какво сега, ще сметнем за безспоре авторитет едно американско научно списание от началото на 19 век (да отворя ли и други цитати от САЩ от отова време, да видите какви глупости пише там) което се аргументира със факта.... че българите проговорили на латински, защото кандидатствали за австрийска служба... !!! Разкавате така играта на истинската българска тежест в румънската история! Чисто и просто това: e още едно сведение, че власите са се наричали румънци още вероятно през 18 век. Аз не виждам нищо драматично в това, защото този народ е немислим без всестранното българско културно, религиозно, политическо и каквото още искате през Средновековието.

Мда, сцената с миенето от 13-тия воин в оригинала всъщност засяга руснаците. Предполагам, защото тогава климата в Русия е бил още по-студен и от много миене полза не е имало. Е, че какви може да са тия силуети реално?

Много ценно указание!!!! Защото като се натрупат такива преводи и ето българите станали турци ) Не стига, че наскоро чух за големият римски историк ТАКИТУС (Тацит, демек) и за древногръцката област БИОША, Беотия, демек, ами сега и това...

А не е ли възможно обратното? Защото влиянието и съответно "натискът" е в посока от българския към влашкия, а не обратно? Какво може да причини появата на нов звук е езика на водещия етнос??

Това мяза на ацтекска или инкска рисунка!!!

Или "топли"

Е добре, значи когато кандидатствали за австройска служба, власите се наричали румъни? И какво трябва да следва от това??? Нима австрийците са приемали римляни (?!?!) на своя служба??? И за какъв дявол аромъните из България, които не са помирисвали австрия, говорят и те на влашки. Стига глупости, бе хора.

Откъде съдим, че няма жив човек? И за какво му е на Китай да строи цял град за пропаганда, те да не са луди като корейските лидери? После корейските от 2 км. се вижда, че са бутафорни.

Обожествяване и почитане на примитивни образи на животно, избрано за покровител на племето, рода и пр.

Ибн Фадлан говори за северни сияния, наблюдавани от град на волжските българи, но дали са били толкова на север...

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p=263592&postcount=11 Ето ви данни за автора на твърдението за избитите от българите 250 000 турци. Задочни благодарности на автора на поста. Ето затова пропагандата е толкова опасна за историята...

Хм, ако е славянско наименование, да не би да иде от ВАР. Само не знам има ли варници наблизо, Девня и находищата са близо, но не толкова, пък и не са на вар... На морето до Рощок е. И в двата случая имаме море, във немския и устие??? От друга страна, имаме руското "барин" господар. Да не е пък свързано с него? Нахвърлям само, знам, ама нямам време да се ровя сега.

Нали, както и всички сме "за мир" )

Позволих си с лека модераторска наглост да наблегна на написаното от Дорис, надявам се да не е проблем?

Допреди 5 годни имаше следи от канала в Младост - 2 и 3, точно където сега са Макдоналдс и Била... Това е бил някакъв идиотски проект за ангажиране времето на хората в комунизиращата се държава. Цяла София е излизала да копае на смени... Безумие.

Не бих казал, че "румънците" имат някаква особена наглост по отношение на българската история. Този учебник е някаква дивотия, кой знае кой го е писал. Това, което при тях доколкото виждам, е като недостатък, е че забравят българското участие в техния национален, държавен, политически и религиозен генезис. А то е огромно, много по-голямо, отколкото например византийското влияние над България.

Той и Бенковски не се е отличавал с много либерализъм. Данните за изтезанието на младежа, хванат по пътя на четата не говорят в полза на умерената му натура...

Това е много вероятно да е слух, макар в едни спомени да се описва сходно деяние в Сърбия. Никой не е отварял архивите на българските военни съдилища от едно време, където може да има много, много интересна информация за военната престъпност по време на войните...