КГ125

Е не знам - общи правила няма, но на нещата трябва да се отдава дължимото, според тежестта и значението им. А като сложим на везните направеното от европейците и индианското племе във Венецуела... Индианците имат право да си го наричат както искат. Но венецуелците имат ли това право? Или трябва, по някакакви невероятни правила на политкоректността, да се самозаличат.

Е то да Но според мен са платили дан на политкоректността. Когато предното население е оставило достатъчна следа, имената му стоят. Ето в щатите има цял град Сиатъл, има и други места с индиански имена..... А Монтана трябваше да си й върнат българското име Кутловица. Та Фердинанд, та Михайловград, ся па римляни станаха )) В България тогава как да наречеме например връх Ботев? Демир чал? Или да дирим тракийското наименование

Добре, но заради това трябва пък да не зачитаме европейците и приносът им? Че там до тях е имало само едно индианско племе, живеещо в джунгла.... Нито са ацтеки, нито са маи, просто индианци в джунгла...

Ракета въздух-въздух не може да направи такава поразия на такава сграда, като Пентагона.

http://mediapool.bg/show/?storyid=160201&srcpos=5 Въпросът е повече от актуален. Какво мислите?

Дааа, а пък истинското знание отива на кино) Макар, че теорията за космическо въздействие, доколкото знам има научни основания, особено с последните открития за възможностие на Марс.

Нещо си назад. Тезата за църковнославянския е опровергана още от академик Лихачов. Власите са писали, служели и ползвали в администрацията български език до началото на 19 век. Османската империя има ограничени възможности да наложи език, при това български, на Влашко. Та тя не успява да наложи гръцкия на българите, а и никога не го е поискала. И защо й е да налага български във Влашко, а гръцки в България???! ???!!!??? Власите и техните войводи с български имена :) са набивали хиляди турци на кол и са им ковали чалмите за главите с пирони, та да се подчинят на един език. Нещо силно изкривяваш румънската история...

Известен ли е случай ПВО да реагира на отвлечени граждански самолети? И конкретно какво е правело американското ПВО?? Изобщо, ако има някаква теза, трябва да се установи и докаже. Сега ПВО... Искаш да ми кажеш, че всеки обект е защитен с ПВО на място при липса на криза? Или че ПВО на съответната страна сваля ей така граждански самолети??

Че не са уведомени, или че са против?

Дали Пентагона има ПВО не е много ясно. В мирно време нашите военни сгради имат ли действащо ПВО, което да реагира бързо срещу идващ граждански самолет?

Видно от видеото, съборена е нарочно със съгласие на собственика от пожарникарите. И?

Съглсен съм, но ругаенето не е най-успешния начин да се покаже несъстоятелността на която и да е теза. Поне да се опитваме да го избягваме. :)

Признавам, че на мен като лаик ми звучат ..... повече от интригуващо! ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Трябва да има добър тон, все пак

Ako e хидравлика - дотука съм Ако бяха механични приводите и блокирането на веригите, просто трябваше по техническата документация да се регулират точно и ако не става - да се види вече самия механизъм за завиване. Но като е хидравличен.. май трябва сервиза.

Малко по-полека само с тона. Тук не си говорим така. Именно там е работата, че в сградите, които показваш, в т.ч. WTC 7 не се е блъскал самолет. А в големите се блъсна и температурата стопи металните сърцевини на колоните. WTC 7 пада (бива съборен) поради нанесените му разрушения от другите околни сгради. Там се развиват съвършено различни процеси. Сравняваш различни неща Дори за неспециалист е ясно, че стоманите и конструкциите са различни, че покритията им са различни, че пожарите са различни. Ако твърдиш, че в Пентагона не се е ударил самолет, то обясни къде е единият от отвлечените самолети? Това са пълни глупости. Би ли отговорил на следните въпроси: 1/ Имаше ли отвлечени самолети и забиха ли се те във СТЦ? 2/ Ако някой е искал да прави конспирации, ЗАЩО му е било това? Можеше просто да взриви сградите и да каже - ето , на терористи. Ефектът щеше да е същия. Въобще - жълтата преса май е преляла в по-сериозните глави. Ядете ги, ядете ги. И то с пълна сила. Какво ни казва собственика - че са разрушили ВТЦ 7 заради трудността им да го угасят и за да предпазят пожарникарите от рискове. Е и какво? Съвсем нормално решение. Някой някъде да е втърдял друго? Съветвам да да повиши нивото на дискусията. Ако има въпроси и аргументи, излагаме ги спокойно и точно. С обосновка или с ясно формулиране на въпросите. Защото градините с домати, както знаеш, никога не свършват, ако подходът е друг.

Това беше коментирано в друга тема и представлява съвсем ограничен случай на общо взето адекватна реакция на румънския национализъм сред някои власи. Те са достатъчно малко за да бъде това национален или регионален въпрос и от друга страна, няма никакви репресии. Да сравним ли с постъпките на румънската армия при идването й в България и особено в Добруджа? По-добре не. 1/ Българския служебен език ниикога не е налаган със сила във Влашко или Молдова или където и да е през Средновековието. 2/ Османската империя пък чисто и просто оставя раята да си прави каквото знае, с това изключение, че всички църкви са подчинени на Цариградския патриарх или на Охридската архиепископия. Какво да "контролира" османската империя, на Влад Цепеш ковачите на чалми върху турски глави ли?? На латински се служи в католическата цървка в цял свят, защото там папата е единствен неин световен глава. Има огромна разлика с православието. Като бяха толкова велики и самостоятелни власите и нямаха турци, защо не служеха на влашки?? Защото традицията им е чисто българска. Което не изключва, за разлика от мнението на Иванко и Рицар, съществуването на влашкия етнос. Просто трябва да се имат предвид някои негови специфики, съществената от която е по-късното му обособяване като народност и нация. В това няма нищо лошо.

Не се разправяйте, де, спорете.

Естествено, че ще е по-силна. Тя е от векове, а класовата - продукт на доктрина от 19 век, недотам съобразена със социалните реалности.

Разделът е този, но дано да има специалист. Според мен има повреда в приводите за управление - не знам на какъв принцип са, но може просто да е нарушена регулировка. Би трябвало да има гаранция, ако е нова машината? Механичен ли е привода за управление на веригите, или не?

А превдо?

Брех!!! Чудно, поздравления!!! )

Да, и с мизерия, равна на тази на други народи от началото на 19 век.

По отношение на кое??

Стотици хиляди румънци по поречието на Тимок и Дунав. :banana: