КГ125

Да, но когато са достатъчно и със съответната степен на разсеяност/групираност (говори се за "сфера" от куршуми), то точно по този начин се повишава вероятността да попаднат достатъчно изстрели. Просто една част ще иде на халост, но нали шанса да се думне целта се повишава Именно, има идея и явно се прилага доста. Не съм търсил за западните Роланд и немските, дали го има и при тях, но при руските определено го има. За мен това е достатъчно, защото и добре си спомням, че ни го обясняваха а и за н-ти път ще се повторя, виждал съм го много пъти траекториите. Виетнамците се учеха от руснаците. Дори да го бяха измислили, не могат да го направят, то зависи от оръжието или от боеприпаса. А стрелбата с картечница и хаотичната стрелба на иракското ПВО не ги сравнявай. Макар, че няколко самолета май бяха ударени точно от зенитни оръдия, 57 мм ли бяха, колко не помня. ОК, да ти предложа следната хипотеза - ако стреляш по паничка, кой шанс да улучиш е по-голям? А. С единичен изстрел, след като се прицелиш, ще рече при летяща паница да хванеш траекторията й? Б. По същия начин, но като изпратиш към траекторията на паничето залп от 20 куршума? ПП А за броебойния патрон - мисълта ми беше, че дори и един да удари, създава опасности за екипаж и оборудване вътре. А 10, 20, или 30? Т.е за разлика от едно обикновено попадение запалителното създава много повече проблеми, а пък бронебойността повишава рязко възможността да се преодолее защитата (не забравяйте, е говорим за картечница, която е остаряла със създаването на новите защитени цели, като Ми24 или Апах и т.н. Тя все пак е от 30-тте години и е модернизирана след ВСВ, няма да се учудя ако боеприпасът й е нов).

Е, ОК, наричай го "слаба групираност" или "леко разсейване", терминология. Шилка и Тунгуска например го имат същото нещо, вече технически дали е постигнато е все тази. Принципът същестувува и вероятно е свърза с боеприпасите, както и със здравия разум ) Като гониш хвъркато... ПП Кой и къде ти каза, че при стрелба с ДШК откосът е една секудна? И въобще какво значи "един добър откос"? А може би един добър откос е 5 секунди? А може би 10? Или 0.5?

И все пак, като цяло, крайните християнски тези остават в сферата на теориите и препоръките и още никой не се е засили да ги налага със сила....

Здрасти, честита ти защита и поздрави за включването!!! )

Само че не са брички, а са 70% от целия автотранспорт. Ако искаш да побелее косата на всеки началник - щаб или командир, кажи му как ще му вземеш 70% от автотранспорта и съответните проценти от ресурса посочени по-горе....

Ти пак стой при Федотов и Бибина, но сподели, сподели нещо))

Аааа, Босс, 15% унищожени.. Да, реална цифра. Аз по-горе се обърках, че само 15% са стигнали до назначението си. Общо количество доставени 9 477 666 тона; от тях муниции 4 652 000 тона; други – 4 826 084 тона. Данните са оттук: http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=29 само че според руските данни само храните са 4 915 818 тона, т.е. има много сериозно разминаване, защото тези 4.826 милиона тона трябва да са петрол и храни...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз Tuk ima доста добри обобщаващи данни.

Разпределение на стойността на доставките: страна цени през 1941 в милиарди долари днешни цени в милиарди долари (приблизително) UK 31,4 ~380 СССР 11,3 ~140 Франция 3,2 ~40 Китай 1,6 - 20 ____________________________________________________ 46.5 580

От август 1941 г. са минали 78 конвоя от 1400 кораба. Загубени са 85, което е 6%. Мислех, че са повече. http://www.naval-history.net/WW2CampaignsRussianConvoys.htm Това обаче е само за английските (май???) Руски данни - за северния път - Общо конвои - 41 в и 37 от СССР. Участват 540 тъговски кораби, от които са загубени 100 – 82 английски и американски, 9 съветски, 9 на трети страни. Общи загуби -5 140 торговых судов, а ВМС стран содружества — 180 боевых кораблей, при этом погибло около 6 тысяч моряков. А иди, че ги рАзбери!!! Абе защо историята на ВСВ е пълна с толкова неточности?! Какво толкова има да се крие след 70 г.!!!

А, да да така е Да не очакваме от хора като тези които управляват Венецуела умни начини да направят каквото и да било. Няма случай в световната практика, в който социализмът да не е закопАл държавата.

Вярно. Ще търся да видим какво е пратено на дъното. Общо загуби на търговския флот. Казва - Англия, съюзници и неутрални, каквото и да значи последното. Общо загуби: 5,150 кораба, 21,570,000 тона товари, (300,000 тона на месец средно, като в 1942 г. са около 600 000 тона на месец, а на края на войната - 78 000).

А, да да и не само той. Търся статистики сега, имаше нещо за най-ефективните капитани на подводници кой колко беше "свалил".

Малко графични изображения:

Не само руснаците, цял свят. Едната от марките е "Jeep". Що се отнася до потапянето на 85% от конвоите, цифрата ми се види нереално висока. Ето ефективността на подводниците срещу конвоите.

Да, но и самата битка пред Москва е обезпечена с доставки, в т.ч.и на танкове. А и последващите огромно количества направо имат решаваща роля за съв. армия, особено на фона на спадащия ресурс на вермахта. И забележете, в този "баланс" не се брои унищожаването на немския производствен и човешки потенциал и втория фронт.

Че давай?

Абсолютно !

Ето това, с едно изречение е ключовият въпрос на проблема. Да, косвено е така. Въпросът е, че не ги е искал директно и официално от французите.

А за езиците - за мене в тях има следи, но сравнението трябва да се прави много внимателно, желателно от позиоцията на добри познания и по история на съответните езици и по обща история. Иначе е опасно. Един добър знак би бил количеството на приликите, високата им степен и съвпадането на фонетика и семантика на съответните думи. В такъв случай това определено би било следа за някаква историческа връзка, която обаче ще трябва да се доизясни с останалите методи и науки. Крининалистите му викат на това, което езиковите връзки дават, "индиция".

Единственото, което съм виждал, е твърдението на Гумильов (вероятно и на Артамонов, но него още не съм чел) за голяма славянаска група в хазарския народ, които дори били приели християнството от византийците и след рухването на Хазария дали началото на "бродниците", по-късно казаци. Но на какво се основава не знам.

Но хотелчетата в района се пълнеха, ли пълнеха. Когато местните решат да скроят някому кюлаф, нямат равни)

Вярно е за Елзас и Лотарингия претенции официално не знам да е имало. Но немците така или инак са ги смятали за свои. Давай корекции на неточностите, които констатираш, след като смяташ, че има такива?

Кажи го с нормален тон.

Не и там, където самолетите на врага ще стигнат твоите и ще ги унищожат. Не и там, където танковите клинове ще разсекат струпаните ти армии, преди да се направи опит да бъдат спрени. По-назад от границата основните, а отпред- една добре изградена отбранителна система. Дори едни окопи да бяха изкопали тук и там.... Между непосредствената близост до вероятния противник и Бишкек има много километри Какви по-точно? Но не в таква близост Не в такава оперативна и дори тактическа близост. И къде са тези рубежи, какво представляват? А задните? И като не е искал да ги провокира, да си беше изградил една отбрана в дълбочина, както си му е реда. Но като го унищожат, а не като го провокират!!! Какви провокации - напада съюзника си докато воюва с Англия? Какво се очаква от СССР след това? Да не реагира и да се изложи пред Англия? Това е много тъпо, извини ме, но е конспираторология някаква. А може би Хитлер се е напил просто))) Индустриализация за производство на какво? На най-многобройното и разнообразно въоръжение в света. Какво ни говори това чисто първосигнално, щом обичаш първите сигнали? Но действията му говорят именно за нападение през 1941/42 г. Конституцията не е празен документ, когато се говори за победа на комунизма. Празен документ е, когато се говори за права на гражданите. А и не е само тя - вече ги разгледахме по-горе тия въпроси. Именно. Единственото решение е военната окупация, ааа, т.е. освобождението на братските пролетарии от техните империалисти,де. Ами това, че фронтът е "бойното състояние" на военния окръг. Какъв "фронт" в мирно време?