КГ125

Здрасти, честита ти защита и поздрави за включването!!! )

Само че не са брички, а са 70% от целия автотранспорт. Ако искаш да побелее косата на всеки началник - щаб или командир, кажи му как ще му вземеш 70% от автотранспорта и съответните проценти от ресурса посочени по-горе....

Ти пак стой при Федотов и Бибина, но сподели, сподели нещо))

Аааа, Босс, 15% унищожени.. Да, реална цифра. Аз по-горе се обърках, че само 15% са стигнали до назначението си. Общо количество доставени 9 477 666 тона; от тях муниции 4 652 000 тона; други – 4 826 084 тона. Данните са оттук: http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=29 само че според руските данни само храните са 4 915 818 тона, т.е. има много сериозно разминаване, защото тези 4.826 милиона тона трябва да са петрол и храни...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз Tuk ima доста добри обобщаващи данни.

Разпределение на стойността на доставките: страна цени през 1941 в милиарди долари днешни цени в милиарди долари (приблизително) UK 31,4 ~380 СССР 11,3 ~140 Франция 3,2 ~40 Китай 1,6 - 20 ____________________________________________________ 46.5 580

От август 1941 г. са минали 78 конвоя от 1400 кораба. Загубени са 85, което е 6%. Мислех, че са повече. http://www.naval-history.net/WW2CampaignsRussianConvoys.htm Това обаче е само за английските (май???) Руски данни - за северния път - Общо конвои - 41 в и 37 от СССР. Участват 540 тъговски кораби, от които са загубени 100 – 82 английски и американски, 9 съветски, 9 на трети страни. Общи загуби -5 140 торговых судов, а ВМС стран содружества — 180 боевых кораблей, при этом погибло около 6 тысяч моряков. А иди, че ги рАзбери!!! Абе защо историята на ВСВ е пълна с толкова неточности?! Какво толкова има да се крие след 70 г.!!!

А, да да така е Да не очакваме от хора като тези които управляват Венецуела умни начини да направят каквото и да било. Няма случай в световната практика, в който социализмът да не е закопАл държавата.

Вярно. Ще търся да видим какво е пратено на дъното. Общо загуби на търговския флот. Казва - Англия, съюзници и неутрални, каквото и да значи последното. Общо загуби: 5,150 кораба, 21,570,000 тона товари, (300,000 тона на месец средно, като в 1942 г. са около 600 000 тона на месец, а на края на войната - 78 000).

А, да да и не само той. Търся статистики сега, имаше нещо за най-ефективните капитани на подводници кой колко беше "свалил".

Малко графични изображения:

Не само руснаците, цял свят. Едната от марките е "Jeep". Що се отнася до потапянето на 85% от конвоите, цифрата ми се види нереално висока. Ето ефективността на подводниците срещу конвоите.

Да, но и самата битка пред Москва е обезпечена с доставки, в т.ч.и на танкове. А и последващите огромно количества направо имат решаваща роля за съв. армия, особено на фона на спадащия ресурс на вермахта. И забележете, в този "баланс" не се брои унищожаването на немския производствен и човешки потенциал и втория фронт.

Че давай?

Абсолютно !

Ето това, с едно изречение е ключовият въпрос на проблема. Да, косвено е така. Въпросът е, че не ги е искал директно и официално от французите.

А за езиците - за мене в тях има следи, но сравнението трябва да се прави много внимателно, желателно от позиоцията на добри познания и по история на съответните езици и по обща история. Иначе е опасно. Един добър знак би бил количеството на приликите, високата им степен и съвпадането на фонетика и семантика на съответните думи. В такъв случай това определено би било следа за някаква историческа връзка, която обаче ще трябва да се доизясни с останалите методи и науки. Крининалистите му викат на това, което езиковите връзки дават, "индиция".

Единственото, което съм виждал, е твърдението на Гумильов (вероятно и на Артамонов, но него още не съм чел) за голяма славянаска група в хазарския народ, които дори били приели християнството от византийците и след рухването на Хазария дали началото на "бродниците", по-късно казаци. Но на какво се основава не знам.

Но хотелчетата в района се пълнеха, ли пълнеха. Когато местните решат да скроят някому кюлаф, нямат равни)

Вярно е за Елзас и Лотарингия претенции официално не знам да е имало. Но немците така или инак са ги смятали за свои. Давай корекции на неточностите, които констатираш, след като смяташ, че има такива?

Кажи го с нормален тон.

Не и там, където самолетите на врага ще стигнат твоите и ще ги унищожат. Не и там, където танковите клинове ще разсекат струпаните ти армии, преди да се направи опит да бъдат спрени. По-назад от границата основните, а отпред- една добре изградена отбранителна система. Дори едни окопи да бяха изкопали тук и там.... Между непосредствената близост до вероятния противник и Бишкек има много километри Какви по-точно? Но не в таква близост Не в такава оперативна и дори тактическа близост. И къде са тези рубежи, какво представляват? А задните? И като не е искал да ги провокира, да си беше изградил една отбрана в дълбочина, както си му е реда. Но като го унищожат, а не като го провокират!!! Какви провокации - напада съюзника си докато воюва с Англия? Какво се очаква от СССР след това? Да не реагира и да се изложи пред Англия? Това е много тъпо, извини ме, но е конспираторология някаква. А може би Хитлер се е напил просто))) Индустриализация за производство на какво? На най-многобройното и разнообразно въоръжение в света. Какво ни говори това чисто първосигнално, щом обичаш първите сигнали? Но действията му говорят именно за нападение през 1941/42 г. Конституцията не е празен документ, когато се говори за победа на комунизма. Празен документ е, когато се говори за права на гражданите. А и не е само тя - вече ги разгледахме по-горе тия въпроси. Именно. Единственото решение е военната окупация, ааа, т.е. освобождението на братските пролетарии от техните империалисти,де. Ами това, че фронтът е "бойното състояние" на военния окръг. Какъв "фронт" в мирно време?

Но не тези фирми формират БВП, нали. Разни форми на търговия. Не разбирам каква е връзката със Чавес?

Именно! И това при Калоян може да е просто за пред папата.

Е ако няма нищо за криене, защо не са отворени??? Факт, факт. А факт ли е Сталин да е смятал в СССР, че РККА се обучава зле? 28 000 танка ли наследи РККА от руската империя? А какво неговите генерали са смятали мисля пак Картаген постна меморандумите им до ръководството на Германия - един вид - не може повече да стоим, ще ни думнат. Това не е вярно. Демокрациите започват репресии в момента, в който комунистическите партии започват да вършат престъпления. Кой и защо нареди на Иля Старинов да обучава "другарите Телман и Димитров" на минно-подривно дело? Но за какво му е на един партиен лидер в демократична страна да знае минно-подривно дело??? Моите уважения към г-н авторът Сървис, но той иска да изкара съветските шефове луди ли сега? Психоза, видите ли ги тресяла. Аз пък ще предложа вариант - тресе ги желание за мащабна военна подготовка, защото европейските народи не щат, та не щат революция и е останал само и единствено военния път. В Москва няма никаква параноя, има тежка индустриализаия и въоръжаване. Хитлер не напада заради размерите на съветската армия. Може би заради мястото, на което е тя, може би по свои си съображения. Спор за неговите намерения няма, има за Сталиновите