КГ125

Ами то все тая..... през 80-тте ток нямаше, през 90-тте вода... добре, че държавата не се занимава с доставки на въздух.

Съвсем За съжаление дивотията по пътищата спокойно може да се сравни с това, което е на снимките....

Терминатора се държи така, защото и в Калифорния нещата ги отърваха, и то от десетилетия. Аз едно знам - когато днес, в 20 и 21 век, при това технологично ниво, някой не може да осигури на гражданите си ток и вода...... значи нещо не е наред с неговото управление точно в степента, в която не може да ги осигури. И в тази ситуация първата работа е да вземеш мерки и да оправиш нещата. В страна в която държавата има стабилни приходи от петрол, един хубав проект за язовир на реката никак не е немислим. Както и някоя малка АЕЦ, например. Или ТЕЦ. Може, в момент на криза, както е при терминатора, да поискаш някакво време!нно намаляне на потреблението, но това веднага трябва да се съчетае с мерки за излизане, а не с червени ризи. Но когато ограчаването на потреблението стане философия и когато бързо хвърлиш вината за нещо на хората, тогава хич не са наред нещата. Ще спре субсидирането на Кастро, за да може той най-накрая да разкрие пред света кубинското икономическо чудо и тайната на вечния живот, и ще си направи водопроводи. Нали е голяма работа и пред него пречки няма? Едно време така като липсваше захар и казваха - "Ами гражданите се презапасяват" Да сте виждали човек, който да се запасява с нещо, което не му трябва? А глупостите за крушки и плазми които станаха толкова модни всъщност представляват такава социална и икономическа бомба, че... Само че още не го осъзнаваме.

http://www.politika.bg/article?id=14711 В България закона в доста отношения толерира престъпниците, но по отношение на института на неизбежната отбрана ситуацията е класическа. След един опит позицията на защитаващия се гражданин да се укрепи, конституционният съд издаде едно от доста спорните си, меко казано, решения, с което върна нещата обратно в състоянието им от времето на социализма. Така или иначе законът и тогава, и сега, не позволява на гражданина да се защити адекватно, и то във времена, в които държавата е твърде неефикасна в това отношение. Наистина, какво би станало, ако американецът не беше американец, не беше и каратист, а просто беше извадил законно или незаконно оръжие и беше гръмнал нахлулите в дома му трима нападателя? Няма юрист, който да се наеме да ви отговори на този въпрос ясно, защото практиката при неизбежната отбрана е толкова сложна и се занимава с толкова юридически тънкости, че често забравя здравия разум. Което на практика означава толериране на духа на агресивност и безнаказаност, така любим на престъпната и на просташката част от българското общество. И на нЕкои управляющи.

Ех, Соло, Соло, разликата е там, че в Израел дефицит на вода няма и няма да има. Защото евентуалните проблеми се обсъждат своевременно и се полагат усилия, никой не прахосва националното богатство в полза на луди и престъпни режими... Що се отнася до екологията, бразилците имат Итаипу, американците имат Хувър дам, и не се забелязва екологията да е пострадала от това. Изкара сега строежа на една ВЕЦ невъзможна, а света е пълен с тях. Да не говорим, че и ТЕЦ могат да си строят, с парите от петрола.... Ама не. Червени ризи и призиви да се къпем по три минути.... Разбира се, това няма да се отнася за върхушката, която ще се къпе по 10 минути.,... Съвременните екологични тези за даване на предимство на бръмбарите пред цивилизацията не са нищо друго, освен второ издание на същия тоя комунизъм. Ограничете потреблението, нищо не правете, бръмбарите да си летят, а върхушката - да си разполага с националното ви богатство. Вие само пазаете джунглата в автентичен вид.

А, това да ) Дори би било добра тактика да протакат делото докато булката навърши 16... Тогава вече случката ще се усложни много.

Няма нищо сложно. Първият текст се отнася за друго, и вторият - за изнасилване на лице, които имат брачна дееспособност, т.е. над 16 г. В случая нямаме нищо такова.

Възможности за окупация е имало. Англия не би допуснала, но това не е толкова сигурно - България е твърде малка за да се ангажират сериозно с нея.

Шегуваш се... такива емоции не изпитва никой, освен 0.1%

А ти обръщай, обръщай ) Защото се свиква и става после лошо.

Да, да. Така е. Лош късмет е, а не грешка... Да си беше мълчал Батенберг с тия писма до руския цар...

Прав си. Не знам как би реагирал ако го беше видял лично преди избора, но за останалото си прав.

Тези "военни" емоции не произтичат от кръвожадност, а от мисълта за участие в нещо много значимо.

Където я има (задругата, де, защото не навсякъде я има).... Иначе да, но това е било по времето на традицонното обичайно право, действало от памтивека. Тогава пълнолетието или годността за брак, както и за наказателна отговорност се е определяла много просто - при появата на вторичните полови белези, а не с възрастта. Когато влизат в действие новите закони, тези нрави полека отшумяват и вече от началото на 20 век ги няма. А и преди не са били тъй силно разпространени и обичаят не е бил масов. Дядо ми е бил с три години по-малък от баба ми, но пък прадядо ми - с някоколко години по-голям от прабаба ми. Като цяло тогава хората са се задомявали млади, защото просто социалният им статус е бил такъв. Ако човек не учи, което се случва много често, пораства, съзрява, има някакъв занаят ако е мъж или пък просто е вече силна и познаваща домакинството млада жена, или има земя и каква му/й е работата..... Това няма нищо общо с това, което се случва днес.

Едно е някаква компания, която лесно може да бъде сменена с друга от пътника. Друго е правителството. В цитираните случаи подходът е еднакво шантав, но разликата е голяма.

Населението на САЩ или Япония доста бързо расте също, но те нямат такива кризи, Защото растежът е устойчив и е свързан със бързо покриване на потребностите.. Технологизирането също не пада от небето. Държави, които имат петрол или друго природно богатство са целунати от Господ, стига само да положат малко усилие...

Защото са насъсквани от непозната дотогава по мащаб идеологизация.

Е, поне сега визуално се вижда как са се водели битки в първобитнообщинния строй.

Ами когато си млад, всичко е идеално, каквото и да е то.

http://newsru.com/world/24oct2009/fox.html

Законът един ли е за всички?

Следователно, възможен е езиков вариант на латински, в който да се каже именно така - Vulgares. Следователно за мен въпросът е затворен, тъй като от всички разгледани варианти предложените от Хр.Тамарин са с най-ниска степен на вероятност.

Грешка е относно личностната страна. Такъв не трябва да се пуска да припарва до националните интереси... Но си прав, че възможностите са били малко.... По-точно лош късмет, отколкото грешка, но във всеки случай фатално съчетание.

Сексът с малолетно лице е престъпление по чл. 151 от Наказателния кодекс. Чл. 151. (1) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Който се съвъкупи с лице, ненавършило 14-годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 , се наказва слишаване от свобода от две до шест години. (2) Който се съвъкупи с лице, навършило 14-годишна възраст, което не разбира свойството или значението на извършеното, се наказва с лишаване от свобода до три години. Отделно има правила за закрила на децата и пр. и пр. и пр. Могат да грабнат със сила деца от баща им в изпълнение на съдебно решение, без да се замислят за травмите върху тях и че детото по нашия закон има самостоятелни права, но такива въпроси да решават не могат ..... Чл. 182. (1) Родител или настойник, който остави лице, намиращо се под родителски грижи или настойничество, без надзор и достатъчна грижа и с това създаде опасност за неговото физическо, душевно или морално развитие, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация, както и с обществено порицание. http://www.bcnl.org/doc.php?DID=339

E, това е първа стъпка от едно сталинистко общество. Дали и как после щеше да се развие политическият процес не се знае... както и доколко исканията са искрени, а не само тактически.