КГ125

И затова си прав, естествено.

Интересно не са го смятали за грях, а от убийство са се пазели..... Исак Ангел дори сколасва да се изкачи пак на престола след като преживява такова третиране, с помощта на латинците, но .....сърце юнашко не трае и след като отказва да им плати обещаното, се запознава с детронирането втори път...

Може просто да е приличал на такъв или никът му...ъъ прякорът, де, да е даден поради разни обстоятелства, свързани със славяни.....

Вие кажете откъде тия топоними са там? И то в това съчетание? Идея си нямам..... За Азия и Европа все нещо може да се обясни, ами това?????

Да, ама тоя човек в интернет няма да влезе да създаде общество......

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2541151

Ха, нашият админ си имал адаш от 14 век!!!!

Да, максимум феномен на социалната психология.

Г.К. Жуков 8 апреля в докладе И.В. Сталину высказался за оборону с целью измотать противника, выбить его танки, а затем перейти в общее наступление. Цитатът е от книгата на Шапталов по-горе и касае вариантите за Курската дъга. Важното е обаче виждането на Жуков в момент, в който неговата страна има смазващо количествено превъзходство. Дори тогава, той иска да избегне атаката и в отбрана да унищожи танковете и после да минава в контранастъпление. Нещо сходно изказва и Валтер Модел от другата страна. Е, колко близко до ума трябва да е такава идея в навечерието на юни 1941, за да не се организират никакви мерки за отбрана?

И от 20 000 танка това ли укрепиха за отбрана???

А сега де! Две думи еднакви и доста често срещани........ ?????

Дипломатически тънкости - хем устно съм казал нещо, хем обаче ето го написано, да не би да ми се преиначат думите )))

Няма как да отпадне, защото именно го има при всяка отбрана, в т.ч. и тактическата. Искам данни за поне един окопан танк в УР или където и да е в навечерието на 22. 07. А от такъв окоп в нападение се минава точно за 10 секунди. Това по отношение на машините, на тактическо ниво. А иначе атаката трябва да е планирана, и подготвена, и пр.

Ами ако се покачиш на стената??? Какво ли има отзад, сигурно тъмна материя???

Съгласен съм, Хърс. Това е корекцията. Но има неща, които "прилягат", както са казвали едно време, на държавата, и други, които не. Чавес се е заел с всичко - типичен социализм, който го води дотам, докъдето стигна кастр. В този смисъл има един тип държави, които са се провалили именно сами... знаем ги кои са.

Хм, никой не е правил украшения в България до 10 век или преди 7-ми??

Хм, и Паисий ли е на позицията, че Тервел е християнин? :)

Халхин Гол - има и кадри с окопаване на танкове.

150 г. не са кой знае какво, от гл.т. на особености на езика. Тезата за "разните народи" е основана на езиковата невъзможност или малка вероятност да се употреби думата във формата, в която е употребена. След като видяхме, че това е възможно, и имайки предвид характеристиките на хронографа и всичко, обсъдено по-горе, най-простата логика е "българи". Оспорването на толкова много различни извори няма как да има успех.

Социологията трябва да се занимае с този феномен.... Той всъщност е свръхлюбопитен! Основата му за мене е: 1/ Възможността за комуникация - интернета; 2/ Привидната институционализация, която нета дава в очите на някои; 3/ Анонимността, позволяваща на всеки да оспорва всичко, без страх, че ще се изложи... или по-скоро "смесването" на аудиторията - в реалния живот няма да посмеем да разговаряме с някой изтъкнат специалист, но тук - винаги. (Това впрочем е много ПОЛЕЗНО, много повече, отколко вредно.......) 4/ Синдромът на "полуинформация" (може и на полуинтелигента )) )) ) който от 20 г. насам вършее в света и който мога да формулирам за себе си като деградация на научните ценности, процес, аналогичен с деградацията на моралните ценности.....

Може да е Балхара, за която далеч не е сигурно, че е българска...

Наистина, много точна картина според мен! И точно конкретиката на засичането на западни и китайски (а може и кавказки) източници може да даде по-точни отговори. Както и сравнителната археология...

E-e. Внимателно със сравненията. Какво значи "западен колнизатор?" Нима Франция и Швеция или западна Германия някой ги колонизира? Западът не помогна на Унгария, защото това можеше да значи ако не трета война, то разместване на следвоенното устройство на Европа, а това... няма кой да го допусне, дори за народ като унгарския.

Че колко е времето между средата на 4-ти век и началото на 5-ти..... И какво, дори и ако само Енодий го ползва. Той не си го е измислил този начин на изписване, нали? Вижда се дори в самия хронограф за други народи. Щом е езиково възможно да се употреби тази форма, много по-логична е версията за грешка или просто за такова изписване, отколкото теорията за заместването на "непознатите, тези, които не можах да ги прочета и пр." в vulgares. Punctum.

Е, доста смело е да се каже, че събитията от 1956 г. и сегашните са сходни. Според мен, ако интервенцията не беше попречила на хода на събитията, то тези начални положеие са обаче единствено възможните в този момент. Нима в такъв момент някой ще говори че банките ще станат частни? И кой изобщо ще ги вземе? Това е нормална политическа програма за преход. Самите водачи на съпротивата трудно биха могли да преодолеят идеологическите позиции на марксизма, но това което искат е класическо "начало на прехода". После едно по едно тези неща отпадат, държавата щеше да стане нещо средно между Югославия и днешен Китай, а в перспектива - норнална демокрация. Забележи как плавно ли лесно още преди 1989 г. унгария разреши политическите партии, компартията сдаде властта и въпросът приключи. Парадоксално е, че ако не беше инвазията СССР едва ли щеше да я загуби Унгария. Макар, че той в перспектива загуби себе си, какво остава за съюзниците си....