КГ125

Виж какво съм писал в коментара си към цитата. Първо, всеки може да изтърва една реколта - какво ще правят тогава, дори да е дошъл Ибн Фадлан - ще я ядат, къде ще ходят... . Второ, как се съхранява зърно в онзи мокър климат на Волга? Ямите в земята и до днес ги има в сибирските села, а както разбирам - и тука ги е имало. Явно или годината е била лоша, или пък просто се е наводнил склада... Не мисля, че трябва да се пресилва това с развалената пшеница. Южнякът ибн Фадлан може да ги е изтървал тия обстоятелства. При тях в арабистана може да съхраняваш в хамбари, там е сухо и проветриво.. Ами в северните степи къде? Сибиряците не са чак такива идиоти, че да не могат да си направят един хамбар. Само че студения въздух е и мокрър на Волга..... значи трябва да се търси да се затварят в мазета на постоянна температура в земята, там е поне топло зимата. Не съм специалист, но май така е. А не винаги се получава добре и пшеницата се разваля - но в онези времена. Според теб как трябваше волжските българи да съхраняват зърното? Важното е, че говори ясно и точно за посеви. Да не забравяме, че народите действат освен според културата си и според природните и географски дадености. Така мисля, че е и с българите.

То е многостранен въпрос, но пък твърдост не му липсваше. Макар политиката му да беше идиотска, като характер би могъл да получи адмирации. Как ги беше започнал в съда.... А и въобще тези процеси.... те са си направо политически.

"Храната им е просо и конско месо, а също така и в основата си включва пшеница и ечемик, и то в голямо количество. И всеки взема за себе си каквото е посял. Царят няма никакви права над тези посеви с изключение на това, което те му плащат ежегодно от всеки дом във вид на кожи от собол. Ако ли пък той повели на дружината си [2] да нападнат някоя страна и ако групата му успее да заграби нещо, то те общо [с царя], имат своя пай от плячката..." "Всеки, който се жени или устройва някакво пиршество, необходимо е да поднесе на царя дар във вид на продукти в зависимост от размерите на гощавката, а след това дава и на гостите, като например медовина, набиз, пшеница, която не е съвсем добра, черна и воняща, а те нямат и помещения да складират провизиите си. [Те] копаят кладенци и закопават храната си в тях. По този начин само след като изминат няколко дни, тя се разваля и променя вида си, придобива мирис, така че вече не може да се ползва." wink.gif Мисля, че данните за земеделие са повече от достатъчни; това със съхранението в земята - в Сибир и до днес правят същото - дали не е свързано с природните условия? Арабинът ибн Фадлан идващ от топлите и сухи места може това да не го е разбрал това... А може просто да е била "изтървана" реклота. Картината е повече от ясна - и земедели, и скотовъдство, и война и търговия. Естествено е, че тези класически поминъци ще бъдат в различно съотношение според природните и политически условия. Ник, имах въпрос - ако българите са били скотовъдци само до идването на Балканите, тук кой ги научи на земеделие?

Не са изключени такива "Гатлинги" от Китай да са заети, друг е въпроса дали са били ефикасни. (ОТ)

Колко хора знаят, че освен "Богатството на народите" Адам Смит има "Теория на нравствените чувства" в която обосновава значението едно морално и интегрирано общество за икономическото развитие.... Как ще стане това, когато "това което преди наричахме контракултура" днес е стигнало безобразни измерения?!

Е, хм, не бих казал, че блаоденствието не шества и района, по отношение на Чили, а и Аржентина; възходът на Чили се дължи на три неща: медта; народа, който е консерватиен и европейски; действията на Пиночет, Густаво Ман и Мерино Кастро, които парираха опита за поставяне на същата тая мед под комунистически контрол. Куба може да не се е управлявала добре преди Кастро но имаше всички шансове да стане туристически рай на Карибита, както и износител на захар за САЩ. Това обаче неговото не е лекарство, а унищожение. Днес това е един от най-мизерстващите народи в района..

Дали нещата не стоят така - унгарците да са нанесли фаталните удари, а освен това Симеоновите кампании са изтеглили войските, т.е. мъжете, а защо не и семействата им на юг, за да се концентрират върху Византия? Защото това Симеоновото не е просто една война, а система от войни, която изисква армията да е наблизо по направлението им... На трето място - разстоянията и това, че тези области остават нещо като "забравен от Бога тил" за насочилата усилието си на юг българска държава?

Аршинът е един - как живеят хората.... Няма 50 вида благоденствие, има общо взето един, в различни форми. Като гледам колите от 50-тте, останали от американците, как скърцат по кубинските улици противно на всяка логика и как орат с биволи като през 19 век...... Хайде сега, американците виновни за комунизма на Кастро. Виновна е идеологията на Ернесто Гервара де ла Серна Линч и Фидел Кастро Рус. Не знам защо се смята, че в началото Кастро не е комунист. Той просто е латиноамерикански тип революционер опротюнист, който не прокламира визиите си в началото, но щом грабва властта първата му работа е да въведе комунизъм, под доста некадърното управление на икономиката от Че Гевра.

Попадна ми интересна гледна точка в книгата на Робърт Кейган http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan "Завръщането на историята и краят на мечтите" http://www.book.store.bg/c/p-p/m-425/id-26...yrt-kejgan.html . Разглеждайки тежестта на конфликта на исляма със запада, авторът го обяснява с дълбоката традиционност на исляма и дълбоката свобода на модерното общество, съответно с нетърпимостта на исляма към нея и с невъзможността му да я приеме. Възниква въпрос обаче за границите на тази свобода, или по-точно за аспектите, в които тя прекалява... .. Толкова ли са присъща те на модерното глобализирано време и не може ли глобалността и модерността без тях? Авторът има едно многозначително изречение: (цитирам свободно) "на модернизацията и капитализма....е присъщо .... онова, което преди се наричаше "контракултура"" Ако под "контракултура" се разбират хипитата от края на 60-тте, ОК. Те минаха, и заминаха и дори създадоха в известен смисъл културен принос. Но всевъзможните крайности, на които сме свидетели днес? Малцинствената агресия, в мноогобразните й прояви, за които пише горе Буковски и към които може да се добавят етническите и расови злоуптреби с права или пък "възходът на лупмпените" на който сме свидетели днес - бадни, футболни агитки, масова простотия и т.н., така страстно мечтан от иначе бюргерски изглеждащата глава на хер Маркузе? Защо съвременността да не може без тези неща и защо пък традицията (схваната не като отчайващата ретроградност на радикалния ислям и др. подобни , а общо, като историческо и общностно съзнение, да е в мир с една нормална, градивна, позитивна културна промяна и динамика, която е толкова присъща на всяко развиващо се общество, какво остава за индустриалното и постиндустриалното?

Хм. Каквото и да значи името на Аспарух и каквато и етимология да има, той просто си го има като име. Както днес например някой, който се казва Виктор или Александър, би могъл да принадлежи към поне 10 народа.??

Това е прекалено.... просто защото говорим за неща с 2000 годишна давност. Преди 2000 години кой ли не какво ли не е вършил. Да се концентрираме върху религията, по-добре.

Който и да подържа отношения, просто не става. Имат няколко трактора и останалото е с някакви волове.....

Не може да се ползва за аргумент срещу определена теза мястото ни начина на изказването й. Може да е на престижен научен форум, може да е в статия, интервю, книга или ей тука на Въпросът е вярна ли е

Тъй като частично произхождам оттам, доста съм слушал за този бит и според мен той се дължи на чисто природни фактори - земята в Стара планина поначало не е богата за да дава тези излишъци, на които хората от Елана, Котел (разбира се и други места на България) са свикнали да имат. Затова там се развива през османския период (за преди на знам да има каквито и да било данни) животновъдството, като по-предприемчивите са водели стадата на паша в полетата на Добруджа и постепенно са се установили там. Стигало се е до собственици на 12 15 000 овце, разбира се, това налага организация на "бизнеса" по съответния начин - кехаи, овчари и т.н. Но в същото време земеделието е много застъпено, доколкото терените го позволяват. Напояване с цели системи от вади, градинарство. Това си е вкоренено просто. Съгласен съм 100% с Ка40.

Такова изобилие не съм очаквал, обаче:) Тая нация винаги е прегръщала най-доброто! Учудва ме в днешно време невероятният позитивизъм на тая школа тяхната.... Явно духът в посткомунистическите общества можел да тръгне и в положителна посока...

Ми скъсах се да търся парчето, но не го открих Класиката си е класика!

Здраво е, много!!!!

:) Щеше ми се и българската съвременна музика да се беше развила в тази посока, а не Вие знаете в коя, но май много ми се ще ........

Изобщо не бива да се употребява думата "фашистка"! Това да я "знае" народа така е било много желано от Отдела за пропаганда и агитация на ЦК от ранния социализъм, но няма нищо общо с истината.

Изпуснали сме из поглед Унгария! Благодаря на scubi за напомнянето за унгарския рок!!! Още след 1956 г. унгарското ръководство позволява сериозни волности в края на 70-тте се създава забележителна музикална традиция: http://www.youtube.com/watch?v=jatPmhM4GSI...3B8&index=1 http://www.youtube.com/watch?v=s3m26mmIz1I http://www.youtube.com/watch?v=hoJ-6PWv5_s&NR=1

То и това не го е имало, каквото и да значи :) Впрочем един обективен анализ на политическата система на България след 1934 г. ще ни докара май до нещо като днешните Франция и Русия, но вместо президент има цар, който де факто представлява класически авторитарен лидер от средата на 20 век. Метаксас, Ататюрк, Манерхайм.

Унгарският рок rules!!!!

Раул Кастро раздава земя на отделни частни стопани. Адио Рио, както се казва, или по-точно Адио Хавана...

Глупаво е със закон да се забраняват мнения. И противпоказно. Всяка теза, която е защитена със закон (или бан ) или прочее извъндискусионни средства веднага отслабва... Със символиката нещата стоят по малко по-различен начин, но и там, ако има забрана на нацистката, трябва а има забрана и на комунистическата, т.к.двете са равностойно негативни.