КГ125

Не разбирам точно какво искаш да ни кажеш? Между 78-ма и 41=ва се е случил процес на сърбизация, какво друго?

Сръбската позиция е известна, а и това, което цитираш не е сръбско историческо съчинение, а презентация на град. Разбираме че сурдулчани спрели българите да е обкръжат сръбската армия при Косовската операция ли? Това не е по темата. Тъй като няма българско изследване, единственото което може към момента да се прави е да се цитират български документи. Те си лежат и си чакат в архивите..

Чакай малко, това пък какво общо има с дискусията по темата??

Ако това е факт, то няма как да не си прав. Но това ще е факт само тогава, когато отвхърлим всяка възможност за сръбски фалшификации. Ей, хора, та тия са писали, че българите са пълнели църквите с хора и са ги тровели с газове. Айхман ряпа да яде.... !!! Само че, кой ще се нагърби с тая задача не знам. Опасно е така с лека ръка да цитираш сръбски източници. Изобщо не знаем тези трупове дали са убити от бългри. ИЗОБЩО. Това просто не е доказано. Ако искаш моята прелиминарна релативистична версия, тя е следната - изстъпления е имало, не сме сигурни в цифрата. Я да видим колко е населението на Сурдулица към този момент? А колко ли от тях са се сражавали с българите и са загинали в сражения? А колко от тях са паднали като сръбски паравоенни формурования? А колко от тия трупове са изобщо убити от българите? Докато това нещо не е известно и след като виждаме как раздуват сърбите, изводът може да е само един единствен - никакъв.

1/ Фактите не говорят това, което казваш; Ти знаеш ли ги, за да правиш такава преценка? Не ги знаеш. Знаеш само, че сърбите доказано са преувеличили, но го оставяш встрани.... 2/ На мен поне не ми е известно истинско и сериозно изследване на този въпрос от българска страна. Не става дума за кадърност или некадърснот, а за чисто и просто липса на изследване. Не ми слагай намеци, които не съм правил. Какъв релативизъм, какви пет лева?? PS Towa e отговор за BGVLAH на предпоследния пост.

Кой това?

Не е това написано! Чисто и просто събитията трябва да се погледнат и оценят обективно. Като това не значи нито "всички сме маскари" нито "и ние сме изроди", а значи проста и трезва преценка на фактите. Дотук известните факти са: 1/ сърбите почват с убийствата; 2/ има нарушения от българска страна; 3/ налице е твърде значително преувеличение до размер на истерична кампания от сръбска страна. Това е всичко. А военните ни архиви седят и чакат. Пълно с обективни доклади за събитията и действията...

Героична проява на въстаниците, разбира се. Друго си е да изколиш ранените. Ето по това българската армия се различава и от сръбската, и от гръцката. Ще ме извинят сторонниците на самоцелната обективност но това е така....

Хайде жив и здрав!!!!!! Мнооого бира се събира!

Христо, вземи я сложи снимката

http://www.youtube.com/watch?v=9X8qUD5Yu8A...feature=related

Националисти са. В умерения вариант само печелят от това. В крайните варианти си натресоха всички беди. Това да имаш такава държава и да я закопаеш... наистина се иска талант.

Всичко, но само истината! Не съм съгласен, че трябва да се премълчава. Но САМО каквото е станало наистина. Не сме нищо. Фактът, че сърбите бясно са преувеличили е доказан. Не съм съгласен, че 1/ и особено 2/ важат за всички балкански народи. Не е така, гърците и сърбите са насъсквани специално срещу местното население. Спомни си Кукуш [

Има данни, че дъщерята на немеца е изнасилена, а пътниците, обрани. Не знам дали са верни. И да не са, недопустимо е да се отличават по какъвто и да било начин МИТОВЕ! Фружин - дали е взвод (30 човека) охраната, или е отделение? И как така скрива пушките, те стоят и се пазят на определено място и от човек. Трябва да се видят докладите за инцидента в архивите, те ще са най-точни. Най - сериозният и многозначителен въпрос е за отгласа от събитието (и други като него) - НАЧИНЪТ, ПО КОЙТО СА ПРЕУВЕЛИЧЕНИ СЛЕД 1944-ТА г. няма аналог по безогледността си.

Но защо някой да възвеличава Сърбия?? Някои националистически тенденции в нея, да, възвеличават я. Един сърбин ми казваше - вие през цялата история сте били против православието? Защо? Ми защото сте били против Сърбия. Ми казвам му, значи и вие сте били против православието, защото сте били срещу България?? Отговорът беше - да, ама вие сте били и против Русия, а ние никога (което не е съвсем точно, но хайде. Но политика за величаене на Сърбия в България?? Не знам да има нещо такова. На Сърбия впрочем трябва да й се признаят някои неща относно нивото на държавност, което има, пък и от гл.т. на православието. Първото, което прави впечатление е височината и доброто състояние на църквите... Има неща там, които България или не достигна, или пък изостана в последните си години. Иначе чак пък да е защитник на християнството.... Защитник е единствено на националните си интереси. Голяма беда и за България, и за Сърбия е, че в историята двете държави не можаха да намерят общ език и политика. Обективността (sic!) изисква да кажем, че основната вина за това е сръбска.

Почвам вече да се чудя защо не е. Навярно обвхванат от подозрителността си за дезинформация.

Починал е един от първите съветски и световни космически пътешественици - ген-майор Павел Романович Попович. Това е четвъртият в СССР и 6-тият в света космонавт. Ако светът има шанса да повтори 60-тте години, това ще му донесе много, много късмет. ... http://mediapool.bg/show/?storyid=156923

Мда, наистина не се връзва. Не за пръв път яко смесват съдебната статистика във пресата...

Добра статия, наистина! пп Не всички власти и не навсякъде У нас обаче да..

Да, Македония е особено фрапантен пример..

Е-е, сега пък. Топонимята може да се появи по ред причини. Например доскоро много български планински върхове имаха турски имена - Юмрукчал, Демирчал. и т.н. А втората част от изречението ти.... недей тъй.

Употребих "София" в смисъл на столицата, управляващите.

София все пак държи Е двойното до 1945 г., когат вече не е столица, а окръжебн град :):) (шегичка) Наистина, фонетичната азбука улеснява много (или профанизира...?? ), но не би било зле поне Е двойното да беше останало. Колко много неща зад една симпатична буквичка..

Може да не е била толкова високопоставена, а и за жена му всъщност малко се знае, ако не греша? Може да е нещо свързано с престоя му в Цариград като младеж... Защото византийците нищо не казват, а грузинската хроника го казва в прав текст, та и два пъти. Разбира се, едно доказателство - никакво доказателство.

Това езеро толкова го проверяваха, че ако имаше нещо, досега да е открито 200 пъти.