КГ125

Давай сравняй текстов и оригинал.

То бая социалисти има в Гърция, та знам ли.

Българската или гърцката?

Големички са за една пръскачка... (?) На втората снимка горе вляво се вижда цяла ферма за сравнение.

Значи немците, които ще нападат, я ползват за естествен щит, а руснаците, които ще се отбраняват, кой знае защо държат войска там? За какво им е? за да се отбранява с такива мощни сили от евентуално преминаващия Карпатите Вермахт? Тогава за какъв дявол го чака в полето и то в този вид? Танкови дивизии броя 3, механизирани дивизии, пехотни стрелковие 5 и 2 механизирани срещу една планина. Тази част от картата определено заслужава внимание. Танкови дивизии в подножието на планина.... Хм.

http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=62266 накрая е за разгрома затова е и разформирована, защото я няма; избита е почти до крак. Точно във Волоковиск. Просто 15 дни след унищожението й са я заличили от списъците. Гледаш ли какви оскъдни, никакви данни се публикуват? Защо, защо? /както би попитал един приятел от този форум/

Да, ама 36-та дивизия е бомбардирана в първия час на нападението а унищожена до крак при опита й да контратакува немските колони сутринта на 22.юни на разсъмване. Танковете й така и не успяват да излязат от парка и биват унищожени там.

Знаеш ли само колко информация се губи при нанасянето на тия кръгчета означаващи дивизии. Както и да го гледаме, вижда се струпването на границата. Я виж само положението в Карпатска Украйна? От двете страни на Карпатита - пълно е със съв. дивизии а немци има почти никакви.

Не - в бой влиза всеки, когото противника нападне. Например кавалерийската 36-та дивизия, и др. Частите, които са отдалечени, опитват да тръгнат напред, но настава страховите объркване, добре описано от Марк Солонин тука. http://solonin.org/show.php?show=content&a...3&type=book

Ами като я гледам и гледам цялата виждам точно един плътен ред дивизии, наредени от двете страни, на определени места подсилени с крупни танкови поделение - дивизии и корпуси от съветска страна.... И втори ешелон на съв. части на определени места отзад, и съответно аналогична картина от немска страна... За коя карта казваш, че е физическа, къде е релефа, блатата, планининте, и пр.?

Самолети от новите типове до 22.6. постъпили "само" 2730. (МиГ-3, Як-1, ЛаГГ-3, Пе-2, Ил-2) Това на фона на 3000 и нещо общо немски... Я па тука какво се казва в едно донесение - че 50% от самолетите са унищожени на земята в първия ден. Вярно ли е? Макар, че такива общи донесения без цифри... Ако да, какво правят тия самолети в досега на противника??? Ако не - за какъв дявол са се публикували фалшиви донесения???

1. Аз. Ами в бойна техника и личен състав. Особено в самолети и танкове. Как беше 3900/14 000 за танковете, т.е. 4.3 пъти; 3000/12000 за самолетите, т.е. 4 пъти; В огневи залп пък превъзходството е още по-голямо. Ако това не е хайде не пълно, но достатъчно превъзходство, особено ако се дислоцират силите за отбрана, здраве му кажи. 2.Ами на картата ясно се вижда къде са силите. Приблизително аналогично са разположени и немските, по същата причина - гласят се да нападат. 3. Сега ще се връщаме на броя танкове и жива сила ли? 4. Да, аз твърдя, че при отбраната основните сили трябва да са заели позиции за отбрана. Нещо, което не виждаме изобщо. Виждаме заповеди за нападение, нападение и пак нападение. За проникване и това е. Черняховски и други така правят, нали? Нищо не ме притеснява, просто трябва да се сравни местността с разположението на силите и ще се види защо има такива празни места. Като че ли ги канят да нападат.. 5. също Самолетите, самолетите къде са? Не се изразих точно. за един ден 10% от самолетите се губят... Това е направо супер организирана отбрана.

Ами ще видим какво превъзходство са имали ли имали ли са. Наистина идеята да се сравнят данните и действията на западната кампания и през 1941 е много интересна. 51 западни дивизии са нанесли на немците няколко пъти повече загуби от 160 съветски; в пъти. При това, тези дивизии не са равни - няма танкови корпуси, няма такова количество бойна техника, какото противостои на немците от съветска страна.

Само ни съ каръйти

Днеска четенето не ти е първа грижа. Аз се подписах по твоя текст, бре, не под неговия.

Май-май нещата наистина ще излязат, че славянизацията е станала по-рано... Макар, че пък тогава сърбите с тяхното сходство с българския отде са се взели?

Хърс, постът ти няма особен смисъл. 1/ Нищо не е приключило. 2/ Ситуацията с Франция и Полша е много по-различна от тази от 1941 г. Те нямат толкова техника и войски. Както по-горе беше казано, имат 51 дивизии срещу три пъти и половина повече съветски.

Нещо конкретно ли имаш предвид за надписа, и съответно ръкописа, или това са само принципни съображения?

Добре, но: 1/ Ако РККА е оставила тези „празни” места от някакъв недостиг, то недостиг на какво е то? След като превъзходството й е пълно? 2/ Защо основните сили, в заетите места, са толкова напред? Това е покана за обкръжение? 3/ „Наситеността” на Вермахта, който е обаче както знаем с много по-малки сили, се дължи на по-високата му готовност – той все пак пръв напада. 4/ Едната дивизия е ЗАД другата, защото ще я подкрепя при нападение. Но разбира се, всичко трябва да се изясни на голяма комбинирана карта – физическа и военна. Тезата, че идеята е била да се запълни целия фронт е само предположение без основание – щом като едната дивизия е зад другата, то идеята е именно такава, а не обратната. Също и тезата за "кос удар отстрани" -може да е така, но може и да не е. И пак - гледаме само отделни части, а трябва да се гледа цялото. 5/ Каква би трябвало да е конкретната ситуация при отбрана – големите петна в близост на границата трябва да са по-назад; летищата трябва да са по-назад; складовете, които на картата ги няма, също трябва да са по-назад. За конкретен отговор е нужно много по-подробна проверка и повече военни знания.

Ами след като не може да се сравни с нито един известен, нищочудно и игра да е. Неравно изписани са някой от знаците, от не много умел каменоделец. Някакво неизвестно руническо писмо... То трябва да ги види някой криптолог да види изобщо има ли система. Да не е като ръковписа на Войнич.

В известен смисъл тезата на Казус може да се разгледа така - не е било невъзможно да се направят пробиви на отделни слаби места от съветския фронт, каквито немците вероятно са установили по време на многото си необезпокоявани полети. Само че с такива пробиви тоталното военно поражение не може да се обясни. Такава огромна армия и да не може да се отбрани.

ОТ: Да, а впрочем горният цитат разсейва съмненията в интелекта на Сталин, ако някой случайно е забравил... Такъв анализ не е дело на всеки.. "Моментът на внезапност и на неочакваност, като резерв на немските войски, е изразходван напълно. С това е ликвидирано неравенството в условията на войната"....

">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Че за толкова време не е ли сторено това?

Може ли подробности?