КГ125

Следователно според теб Амнести интернешънъл е организация, с избирателен и компромисен подход към нарушенията на човешките права. И аз това казвам. Гледаш ли как постигаме съгласие:) А за марихуаната ще те оставя да внесеш предложение в НС или лично до ББ за легализирането й. И без това расна пред министерския съвет допреди малко време.

Само че, той пропуска следващия момент от развитието на българското общество - промяната. Куцайки и скърцайки тя се случва и последните избори например са доста интересен знак в това отношение. Апатията намалява. ПП Що за дума - "селтак"? Неологизъм в българската интелигентска фразеология?

Да, тази корекцияможе да се сподели. Жизненият ни опит показва, че българинът е търпелив до степен на пълна безкритичност само и единствено по отношение на институциите и на чуждите негативни прояви.

Авторът на темата малко екстраполира аргументацията си. Именно 500 г. принадлежност към османската държава били доказателство, че сме нетърпеливи? Социализмът никого не е научил на железен ред - научи хората как да избягват елементарни задължения, да шикалкавят и да кръшкат. Научи ги да се дтържат в големите блокове като окупатори към всичко, което е отвън вратата им. Ако той ги научи на нещо - то е, да задълбочи традиционното българско биволско търпение още повече. И днес е така - крилатата фраза "да правят каквото искат" се носи между два акорда на Лепа Брена и свежия аромат на салатката. Не могат да се споделят изводите на alvassareiro, по никакъв начин.

Боже, Рицарю....... :) Стига тези 180 000 командоси да са закусили, че кат ги гледам бая мършавички ходят. Колко Б-52 са свалени над Виетнам - давай данни, но в отделна тема? И всъщностт военна ли е причината за напускането на щатската армия?

За наркотиците - отделна тема, pls. Достатъчно е ясно какво представлява марихуаната и до какво води. Би ли дал на много близък твой човек да пуши марихуана? Тезата ти е, че преследването на марихуаната е нарушаване на правата? Или какво? Ти си този, който пуска намеци и недомлъвки, и мисля, че е време да промениш начина си на дискутиране. Каза ти ясно по-горе какво ми е възражението срещу правозщитниците - че подхождат избирателно, с което, виждам и ти се съгласи, но за сметка на това вместо да разглеждаш този въпрос, въвеждаш този за марихуаната. ПП За Мизес се видя какво стана - има цяла тема - щастлив бях да получа там именно от теб съгласие за това, че само свободния пазар ще оправи проблемите и критика към днешните развити общества за излишъка от социализъм в тях. С което се нареждаш точно до Мизес, че в някои неща отиваш и по надясно. По тази причина доброто ми настроение няма граници:):)

А на какви доводи Д.П.Даскалов основава тази своя теза?

Според мен чисто геостратегически и геополитически, когато Византия губи окончателно Изтока си, започва началото на краят й.

Хаха, и дай да измрем, че природата да е чиста. Така е, когато обществата нямат културни стандарти, а не по начало. Продължителността на човешкия живот къде е най-дълга? В джунглите на Амазонка? Или в Япония май беше. А, забравих. В джунглите на Амазонка и в доиндустриалните времена хората живееха по 200 години. В Библията и в някои други религиозни извори го пиша, в т.ч. в Именника. Но после дойдоха злите капиталисти и изтровиха всички и те почнаха да живеят по 75 години. А в джунглите на Амазонка по 25-30. Защото съсипват екологията.

Хайде сега, с едната ръка защитаваш наркотиците за лична употреба, а с другата - телесните наказания в Саудистка арабия. Майстор си ПП-ОТ Ясно е, че алкохолът не е така вреден като наркотиците, последните почти със сигурност водят до пристрастяване и личностна и социална деградация, често съпроводена с посегателство върху други лица и пр. Милиони хора пият, а единици са хроничните пияници. Така че, не ги слагай на едно място. ендОТ

Ехеее. Колко роби има в САЩ и колко колонии има? Рицар, няма никакъв шанс за успешно противопоставяне на която и да е кап. страна на С.Корея. Нулев. Просто нулев.

То е ясно, че ще има много политически съображения, но от една страна - това е последният голям конфликт, засегнал много народи, от друга - това ще да е отговор на течащите в Русия процеси на реабилитация на Сталин, ясно е. Но това не прави позицията на ЕС по-малко правилна. Наистина е така, двата големи тоталитарни режима носят вината за този конфликт.

И за какво Вилнюс трябва да е благодарен на Сталин? Може би и цяла Литва. Че го е направил от провинциален град на столица? Дали да не беше оставил литовците да решат това? Те специално имат какво да кажат за др.Сталин. /Сега чакам да кажеш какви фашисти са били и какви СС части са формирали, и колко са били брутални./

Айде моля ти се. Републиканците регистрирали всички починали в района, докато бил под техен контрол. Ако трябва да ползваме всяка ляво пропаганда за исторически извор, съвсем ще я втасаме. Но темата тук не е за Франко. Ако искаш, отвори нова и там може да се разгледат подробно тези неща. Да соча ли аз как троцкистите от републиканската страна изравят свещеници от гробовете или за разстрела на сина на онзи комендант, който отказал да предаде крепостта и т.н.? Но пак подчертавам - това е за друга тема, в тази се обсъжда резолюцията на ОССЕ.

А-а, ти като пускаш филмчета - може, а аз - не може! Какви само превратни представи за света внушаваш. Хората които живеят по тавани и мазета си идват и казват - лелеее, там за нищо не става. Ма като гледам голямата част си стои там, при капитализЪма и при Ласи, която, всъщност, доста добре показва реалностите през 50-тте в щатската провинция. Ето един поздрав с истинската Ласи, че да не скучаш. Капиталистически. Или викаш, там се събрали капиталистите да ръкопляскат докато бедните страдат по тавани и изби под капиталистическия гнет. Даже за безработица говорят в Ирландия. Аха.

Е, хъм... тогава на какво основание Амнести атакува другите страни за щяло и нещяло? Най-добре да вземе да се скрие... ПП В БГ присъда за притежание на марихуана от 20 г. няма. Но не съветвам никой да я притежава, а инкриминирането й е обосновано поради явната й вредоносност.

Моралната оценка е достатъчна.

Може:) Хайде да не напрягаме допълнително обстановката. Не е добре да се ругаете в постовете, това е всичко.

Не е безогледно, а избирателно и не са изтрити, а скрити. Коментирай по същество, не е нужно да предизвикваш хората лично.

Хърс така не се дискутира.

Най-опасното нещо за историята е когато военната пропаганда се превърне в исторически извор. Ето един възможен пример: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=4867 Герой на съветския съюз, награден за това, че групата му от 5 души се е хвърлила срещу 22 немски танка и е унищожила 10. Стига се до такива описания на битките: "Но вот под гусеницы-то зачем ложиться? Не проще положить туда гранату? Сей ребус разгадывается просто, если вспомнить, что танков у немцев не было, так что и кидаться под гусеницы никому не пришлось. Мифические вражеские танки понадобились советским командирам для того, чтобы оправдать свое поражение в Крыму. В нашей реальности группа Фильченкова пропала без вести, никто не видел ее героического боя или хотя бы тел погибших «героев», в том числе и «умирающего Цибулько». Однако рожденный фантазией политруков и талантом писателя Андрея Платонова миф вошел в канон. Первое описание этого боя, возникшее в недрах Политического управления Черноморского флота, показывает, что его авторы никогда сами не видели ни реального боя, ни настоящих танков. Интересно, что чувствовали фронтовики, когда агитаторы зачитывали им такие перлы: «Утром показались немцы. По шоссе и полям шли танки, прикрывая своей броней немецкую пехоту. В воздухе зарычали «юнкерсы» и «мессершмитты»... Любой ценой надо остановить танки, отсечь от них пехоту. «Кто пойдет на это дерзкое и отважной дело?» — спросил комиссар батальона. Вызвались все, но эта честь выпала политруку Фильченкову, краснофлотцам Цибулько, Паршину, Красносельскому, Одинцову (а весь батальон чем занимался? — Авт.) ... ...Тогда с четырьмя бутылками в руках (?) выбежал вперед Красносельский. Метким ударом он зажег один танк, потом другой... ...Танк надвигается все ближе, герой бросается под гусиницы. Раздается тяжелый взрыв, и танк грузно сваливается набок (колеса спустили? — Авт.) ...» Впрочем Бешанов смята, че "панфиловци", "33-мата бронебойщици" също са митове и вероятно, съдейки по стила, са дело на един и същи човек от пропагандната машина на Сталин. "В дальнейшем ни одно повествование о событиях ноября 1941 года в советской историографии и мемуаристике не обходилось без упоминания подвига «моряков-черноморцев», так же как оборона Москвы — без «28 панфиловцев», а оборона Сталинграда — без «33 бронебойщиков». [147] Параллель между этими мифами очевидна, панфиловцы тоже гибли под гусеницами танков, при этом «царапая пальцами стальные плиты». Звание Героя Советского Союза Фильченкову, Одинцову, Красносельскому, Цибулько и Паршину было присвоено почти год спустя — 23 октября 1942 года." Ето обаче какво казват войниците, които са били на мястото: "А пък „знаменития подвиг” на групата на политрука Филченков не помня! Ще ме извините, но аз бях под Дуванка на 7-ми ноември и нашата рота стоеше точно зад 18-ти батальон на морската пехота под командването на Черноусов. Нямаше там немски танкове!!! Танковете бяха срещи сборния батальон курсанти от училището на бреговата охрана „Ленински комсомол”. Батальонът заемаше позиция около Бахчисарай. Намерете в Росия двама бивши курсанти - Ройтбърг и Израелевич. Още са живи. Питайте ги как 1200 моряци от този батальон с учебни винтовки геройски с гърдите си закриха Севастопол и почти всички сложиха там глави те си. И въбще, ако имаше там случай, 5 човека да са унищожили 10 танка, в същия ден цял Севастопол щеше да говори за тях като за герои. ... У нас там вестникари и политотделовци имаше повече от достатъчно." http://www.iremember.ru/content/view/266/86/lang,ru/ Руският историк Бешанов смята, че историята с танковете е измислена от командването за да оправдае разгрома си при Севастопол. http://209.85.135.132/search?q=cache:-iqoW...mp;client=opera Според мен това не е било нужно, а и др. Сталин не е прощавал, но грешната информация никак не я е прощавал... Според мен, както и авторът на спомените по-горе казва, че това е чиста измислица на пропагандата, не за да оправда каквото и да било - иди проверявай, рови се дали е имало такова при Сталиновия режим - друг път ще се ровиш. Та колко от фактите за ВСВ са такива измислени "факти"...

Докато не ги изтрием майтап бе Уили. Би ли обяснил защо няма смисъл да се ангажрат правозащитниците с това?

Не е така, така е само в третия свят и там, където има нискокултурни общества. В Япония са чисти. А ако искаш пълна, абсолютно девствена природа, то това значи да си гол, без нито едно оръдия на труда, в една дива и пуста планина. Евентуално с една пещера наблизо. Само че това е било преди милиони години. БТВ, за колко ли време ще ти изпадат зъбите в такава среда? Това ли е екологичната оферта в чист вид?