КГ125

Отговорът е по-прост отколкто изглежда - някой все "плъзва" нещата именно натам - да лепнем оруелова характеристика я на Великобритания, я на който и да е на запад. Зер живеем в него и го познаваме, кво знаете вий, или пък Хана Аренд ;) То там една мизерия, едни стаички, едни ипотеки... Ама какво е това нещо кредита, търговски или личен в едно общество, ама как помага той на живота - да оставм това на познавачите на тоталитаризма. "Тоталитарни кредити" ще да има във Великобритания, та затова тя е тоталитарна.

Интересно обяснение за причината на руското пиене. "СельоДка" се казва. С Д. ето филм как пие народа.

Общото е, че ако беше такъв ужас, какъвто е в представите ти за Япония, досега да са се разселили като ирландците или евреите. А не са. Самоубийството и честоплюбието са японска културни особености от край време. Това обяснява повишения брой. В днешно време обаче повечето от нещата се разрешават с оставки. Честно и коректно общество, какво да го правиш. И живеят най-дълго и в чиста среда. А инак обществото им е комплексно. ПП Когато твърдиш, че има статистика, я даваш с източник. Мъгливите намеците и подмятанията водят само до предупреждения...

"ОГРОМНА"?? част са с ипотекирани имоти? Колко огромна? Звучиш като ТАСС и "Правда" заедно. Правилният въпрос е - колко от тях не ги изплащат? И то времевата рамка на въпроса трябва да излезе от днешната криза и да започне от 1950 г. насам. Защо сравняваш 1984 с реалния свят, който тя не моделира? Подмяна, замяна, вдингане на пушилка, изместване на темата от Оруел в ипотеките/?!/. В 1984 г. не се говори за нито една ипотека. Говори се за друго - за английската идея за комунална квартира. При цялата си антиутопична фантазия, Оруел не може да си представи, че човека управляван от партията "Англсоц" може да е лишен и от правото си да се уедини. Поне в едно стайче, с телевизор, който сутрин го буди за физзарядка. Оруел не знае, че ако си неженен като ОБрайън, при Сталин често и на това нямаш право. ... Американските деца не знаят отде идва млякото ли? Честито. Вероятно тези от квартал "Столипиново" знаят и от това тяхно знание трябва да си правим извод за интеУектуалния капацитет на нацията? Много офтопици пускаш и това вреди на дискусията.

Ако непрекъснато търсиш тъмната страна на нещата, накрая я намираш. Светът тогава става една ужасна картина но представата - отдалечена от реалността.

Има елитарност, но вътре в сивотата на системата. Затова например съветският елит, колкото и възможности да имаше, никога не достигна блясъкът на западноевропейския. Стига се лови за думата - в 1984 хората имат по една стаичка с Big Brother вътре, който дори ги събужда за гимнастика. ПП Колко ли зрители на тв-шото знаят откъде ВСЪЩНОСТ идва термина Биг Брадър.......

Само че филма показва реалности, а твоята теза - теории Японците са образовани и компетентни. Нямат забрана да напуснат Япония, говорят английски. Що щат в Nippon?

Социалният модел е повече от ясен - там липсва елитарността на десните диктатури за сметка на това ясно личи унификацията и пълната липса на собственост. 100% Сталин и Мао приличат най-много на него. Разбира се, книгат съдържа условен модел със опростени и засилени характеристики.

Светът е реален, Хърс.

Еми то алкохола не прощава - Медведев се нацепИл, Обама намазАл.

По начало е така, но всичк, а особено съвременните общества и политически устройства, си има конкретика. Не ги измислям аз, ами тя ни ги предлага и ги виждаме http://www.youtube.com/watch?v=v9nPtxESIbQ Сеул http://www.youtube.com/watch?v=PbXeBI2f2kg...feature=related Пхенян (няма други кадри в ютуб!!! само концерт на Алла Пугачова) http://www.youtube.com/watch?v=nCK_HjAyuRs&NR=1

Причините чуждите бизнесмени не ги знаят, те фиксират актуалната конкретика. Останалото наистина - да видим.

Сега разбира се, ще се съглася - това е резултата, картината която се наблюдава. Има само два свързани въпроса - причините и перспективите.

Хм, това ще ни върне на другата тема, затова по-добре да сме по-сдържани. Културите на Източна Европа си бяха добре, докато тя се развиваше до ВСВ. И второ - коя Изт. Европа? Чехите, унгарците, поляците и немците - видимо не попадат в тази различна категория румънците и сърбите също - може би руснаците и българите?? Да ама и там има културни разлики... Но по този въпрос - в другата тема. -------------- Това което наричаме "западни принципи" всъщност са универсални принципи на модерното и прогресиращо общество. Унивесрални са, защото историческата конкретика най-емпирично ни показа, че никой не прогресира без тях. Пък и вече е научно доказано, да речем от Виенската школа. А вече местните специфики са въпрос на необходима конкретика, до момента до който не се накърнява същността на тези принципи.

Така става в условията на неработещи институции.

Искрено се размях вече :):):):):):):):):) Хърс, връзките ти по повод текста на simply stupid са алогични. Какви разстрели!? Какви групи?! Човекът чисто и просто казва - ПОДМЕНЯТЕ тематиката, пресилвайки откъслечни негативи на модерните общества и намеквайки за аналогии с тоталитаризма. Невски, това тоталитарно, онова тоталитарно, АМА ЖИВЕЕШ НА ЗАПАД, НАЛИ? Не потъсри нищо по-добро. Да ти кажа ли защо? Щот няма. Но най-щастлив съм да видя как всички всъщност, спорейки, се обединяваме около една съществена теза. В т.ч. Невски. От принципите на западните държави по-добро възможно няма. А пък за тоталитаризма - ей ги няколкото прости изречения, което изчерпва целия ни спор: 5. "Това което е прави тоталитаризма тоталитаризъм е опита за контрол върху мисълта. Всяка политическа система се опитват да контролира телата, повече или по-малко, но само тоталитаризма е тази, която иска да властва и върху Мисълта. Как става това – чрез Езика. ( Тука трябва да признаем, че Оруел е имал примера с руската и нацистка политика, пропаганда и практика, които просто е трябвало да се систематизират и обобщят) Може много да се пише, но Оруел си го е казал най-добре."

Доста точно казано. Само няколко добавки - защо разграничаваш "себе си и други на запад" от "българския народ". Та нали всичкии българи произхождат от едно място Разграничавам хората от социализма, защото той им беше натрапен и те по принуда живяха в него, повтарям, с трудолюбие и изобретателност всред дефицитите и да, със съпътстващите това деформации. Той не беше "мечтата им", както не е "мечтата им" и сега, а беше една натрапена дефицитна икономика, за която се казваше - да, ама не уволняваха. Ми точно защото не уволняваха я докарахме до тука, защото - работиш - не работиш -200 лв. в джоба всеки месец и аре. Или 300, все тая. Е стигаха за бит, но дотам. "Мечтата" на повечето хора, защото, за разлика от твоята мизантропска представа повечето хора, доминиращото мнозиство са читави и креативни натури, та "мечтата" им беше да реализира потенциала си "както инженерите на запад." Това вече отмина, но едно време сума ти разговори бяха на тема: "А в Германия....." Когато дойде промяната, проблемът на българина беше, че не успя: да осъзнае политическата необходимост - защото това, с което бих се съгласил е, че българите не разбират политиката; известна, но казвам - известна пазарна неадаптивност. Имаше един период, в който думите "имам фирма" бяха синоним на "имам пари, и то достатъчно". Този период беше много кратък и това беше златното време на малкия или средностатистически човек в БГ. 1987 - 1990 г., времето на Указа за стопанска дейност. Имало е един такъв порив в края на 60-тте години, когато постепенно се разрешава в някои области индивидуална дейност, но с едно ПМС нещата се пресичат, че се "изтърват завоеванията на социализма", другари. Та, политиката прецаква нещата, а вие търсите под вола теле.

Е, това може да се отнася за всяка религия, но мисля, че не е удачно тълкуване. В слуачя ОБрайън просто казва, че властта е нещо тотално и всемогъщо, а той и колегите му са жреците. Книгата е 100% изображение на Сталиновия режим.

Interesno, има ли такива измислени от немска страна? Никога не съм се замислял и не съм търсил информация.

Да, ама аз единия го познвам лично и много добре знам, че не е. Да не съдим бързо.

Джон и Барни не са държавни служители. И критикуват когото си искат. Наричат кралицата Lisie the bitch, водят кампании за премахване на монархията, носят плакати с Тони Блеър като Хитлер и какво ли, какво ли, какво ли още не правят. А и държавните служители в Англия не са под такива ужасни забрани. Хайде моля ви се не сравнявайте несравними неща.

Хах, я. Точно такива са обстоятелствата.

Няма как да се каже по-добре! (само да не квалифицираме авторите на мнения като тоталитаристи). Аз съм много горд да видя, че Невски е такъв привърженик на пазарната икономика, какъвто цялата Виенска школа не е.

Важното е по кого и по каква причина Може например в изпълнение на заповедта на Троцки и Тухачевски в Тамбов, а може и за да плаши автокрадци. Защо трябва да изясняваме очевидни въпроси.

Питам пак - да си направим ли извод от големия процент видеонаблюдение в Англия, че последната е тоталитарна, или сталинистка или каква държава? Нали е ясно, че самата техника още нищо не значи. В цял свят полицаите имат пищови, въпросът е за какво ги ползват.